※ 引述《pepsilin (知識天的圖書館員)》之銘言： : 留美是否真的那麼有利可圖？我個人認為不見得有。 : 但，若有人就是願意自費花兩百萬買個希望，我也不能阻止他，不是？ ... : 我不反對逐夢，但萬一落入這種下場，倒是挺慘的。 : 所以出國前先作好財務規劃，是很合理的。 ... : 但這只是我的個人意見。 : 我沒有不尊重別人的意思，我也沒有能力去干預別人的決定。 ... : 以上純屬個人意見。 : 該說的、能說的，我都說了。 : 如果就是有人要一再誤解，我也無能為力。 所以你到底要說什麼？說了半天就是你沒有什麼好說的也沒有權力說 什麼，不是嗎？先是自己亂猜四種根本不可能窮盡讀者心態的出國動 機，然後針對這四種動機nurnur一番以後結論都是「我是不能說什麼 啦，但是這樣真的好嗎？」，那跟什麼都沒說到底有什麼差別呢？ 坦白講你從頭到尾所有文章就只說了含糊不清的一件事情，這一件事 情用三個字就可以講完，叫做「不合算」。除了這三個字（出國不合 算、留在美國不合算、什麼都不合算）以外，你這一系列文章下來根 本就什麼都沒說嘛。推文就可以解決的事（而且還佔不滿一行）用一 堆文章來講那有什麼意思嘛這。最糟糕的是好不容易灌水摻沙的用幾 千字講出了「不合算」這三個字以後，你的結論竟然又是「其實我也 不能阻止你們啦」——這除了無聊現世以外那又有什麼意義呢？要嘛 你就有個成立的、自己覺得有立場拿出來的argument，然後針對所有 讀者振臂高呼啊，不然你就只寫自己，說自己好迷惘好煩惱，當心情 文也不會有人怪你啊。 啊你偏偏就是要拿本來只應該是自己心情文的東西來寫成「以所有板 友為訴求對象的argument」，而事實上你既沒有argument又沒有立場 以所有板友為訴求對象，那寫出來的東西詭異詰屈輾轉幽微無人買單 也只是剛好而已吧。 但最糟糕的是，我覺得你會搞成這樣是必然的。容我重述一遍，你這 一系列文章最大的問題就是你把「只是自己心情的東西」搞成「以所 有板友為訴求對象的argument」。這種東西之所以是必然的，就是因 為其實你骨子裡就是想把自己的心情外部化，變成「偽裝的客觀公開 議題」，好讓自己的心情可以代謝掉吧？自己不知道該不該出國卻明 明在申請；自己明明已經被全滅過一次卻還是得相信自己有希望；想 要說服說自己去年沒準備好今年一定可以，可是其實去年同樣經你手 準備的太座卻申請成功；自己覺得自己比老婆厲害（對不起你幫你老 婆貼的心得文裡面就是有一種「都是我幫拙荊安排好」的氣味），可 是身邊的人好像都不這麼想......這一大堆八拉八拉的矛盾，我知道 ，真的很令人痛苦。這就像結了毛球的狗尾巴甩也甩不掉，沒有任何 一種內在的、有邏輯的辦法可以解決。 所以你唯一的辦法就是把這種內在的矛盾外部化。只要把「是否應該 留學」的個人問題搞成客觀、外在於個人生命經驗的普世論題，並且 強加某種內容沒有說服力但形式很客觀的論點說明留學根本不必要， 你就可以暫時解脫了。這就是在你不經意間實踐的斧底抽薪之計吧？ 克勞塞維茲說過，世界上沒有純粹的戰爭，戰爭都是國家內部政治的 延伸。戰爭只是內部問題的外部化。我想有時候筆戰也是這樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.73.88.66