作者doublelyang (涼)
看板studyabroad
標題[問題] 英國的MSF文憑真的這麼垃圾嗎?
時間Mon Sep 6 12:21:21 2010
小女子有些問題想誠心請教各位，
原本生涯規劃是明年赴英讀碩士，
也申請到Warwick、Birmingham或是Leeds的MSF領域的offer，
打算出國前考過CF1，之後畢業考CF2及FRM，當然CF3也會持續努力的，
然後回來希望可以拚銀行MA或是IB的研究員，
但是最近才發現這樣子的規劃在現實上似乎是行不通的，
國內金融業徵才偏向美國MBA，
英國、又是MSF在爬文一些討論區後，似乎一文不值，
因為工作經驗及錢的考量，沒有讀MBA的打算，
如果英國MSF回台就業的競爭力真的這麼差，
可能只能重新申請其他科系吧，我想> <
不知道如果想進上述的職位的話，
除了MBA這條路，還有什麼路可以走呢(科系、證照)?
字數很多，很感謝耐心看完。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.130.19
※ 編輯: doublelyang 來自: 111.254.130.19 (09/06 12:24)
1F：→ defini:這標題...... 09/06 12:25
2F：→ buteo:珍奶半糖少冰 雞排要切不要辣 謝謝 09/06 12:29
※ 編輯: doublelyang 來自: 111.254.130.19 (09/06 12:33)
3F：→ doublelyang:很抱歉，已修改標題，因為剛看到有人這樣形容MSF， 09/06 12:35
4F：→ doublelyang:所以急著想發文的結果就是措辭不當，抱歉。 09/06 12:36
5F：推 Samael:2F 讓我瞬間很想回台灣 T_T 09/06 12:39
6F：推 curryyo:要不要去財金版問問? 09/06 14:30
8F：→ iwantabroad:一文不值就不會有人念了吧...這成語還是不大好XD 09/06 16:40
9F：推 lovemariah:cfa應該會比英國msf的文憑有用 不過有總比沒有好 09/06 16:49
※ doublelyang:轉錄至看板 CFAiafeFSA 09/06 18:27
10F：推 philander:出來跑總要還的,如果你的同學都是砸錢就可以去,這學校的 09/06 22:23
11F：→ philander:競爭力可想而知,想清楚吧,出國留學要有價值. 09/06 22:23
12F：→ philander:英國的 master在國內名聲已經被玩爛了,雖然說修行在個人 09/06 22:25
13F：→ philander:但同儕還是有很大影響力的,身邊一堆去英國的回來都..-_- 09/06 22:26
14F：→ philander:而且英國很愛說自己學校在某些領域多前面,天知道英國 09/06 22:27
15F：→ philander:拿得上檯面的就前面那幾所,公司人資也不是笨蛋..是不是 09/06 22:28
16F：→ philander:真正留學還是去那爽一年,他們也很清楚.. 09/06 22:28
17F：→ ams9:美國野雞大學世界最多 真的拿得上檯面的不也就幾間？ 09/06 22:47
18F：→ ams9:要講個案誰不會？先前一位南加大畢業的女性英文程度還上新聞 09/06 22:48
19F：→ ams9:公司人資最好是知道應徵者出國是在玩還是在念書啦 09/06 22:51
20F：推 philander:ams9你自己看看身邊去英國還是美國唸野雞的多吧.. 09/06 22:52
21F：→ philander:GRE,TOEFL 就擋掉一票 只有錢沒能力的人..英國呢? 09/06 22:53
22F：→ philander:美國 top 50 的學校都算世界級的,英國大概五所就差不多 09/06 22:54
23F：→ philander:沒什麼懸念啊,自己看看身邊同學吧,如果是台清交成政之類 09/06 22:55
24F：→ philander:那恭喜你,應該是所不錯的學校,如果...那你自己心裡有數 09/06 22:55
25F：→ ams9:說到世界級更好笑 台灣前面學校多少教授從你所謂的世界級 09/06 22:56
26F：→ ams9:美國學校畢業 成果呢？ 台灣也就一間勉強進top100的學校 09/06 22:57
27F：推 philander:你要繼續強辯無所謂,台灣好學校的教授怎麼都這麼笨.. 09/06 22:58
28F：→ ams9:要講入學門檻 中國高校入學門檻更高 結果呢？ 表現有比較好？ 09/06 22:58
29F：→ philander:大家都不去英國唸呢? 幹嘛要去入學要求一堆的美國? 09/06 22:59
30F：→ ams9:你提到說的都不能完全代表畢業生能力 呵呵 事實不就是這樣？ 09/06 22:59
31F：→ philander:他們一定是沒想清楚,英國超棒的..書都不知道念哪去了 09/06 22:59
32F：→ philander:英國有好學校好學生,但總的來說砸錢渡金的比較多啦.. 09/06 23:00
33F：→ ams9:每個人想念什麼學校是他的自由因素很多 不也有人不出國留台灣 09/06 23:00
34F：→ ams9:用入學門檻 個案 來講某國的畢業生被玩爛了 這也不盡公平 09/06 23:02
35F：→ ams9:要講個案總數 台灣留美的人最多 比爛能比得過留美？ XD 09/06 23:02
36F：推 philander:你就直接回答我一個問題吧,台灣好學校前幾名畢業生.. 09/06 23:04
37F：→ ams9:要講砸錢鍍金 還有人得意美國大學亂收砸錢的學生 用來養博士 09/06 23:04
38F：→ philander:會去英國還是美國多? 如果英國這麼好,他們幹嘛不去? 09/06 23:04
39F：→ ams9:不用比什麼總數啦 台灣留美的人多 比爛肯定也最多啦 09/06 23:04
40F：→ philander:所以你要比爛嗎? 你出國唸書不比優秀的比爛的,待台灣吧! 09/06 23:05
41F：→ ams9:要留學 你以為只有看排名說去就去啊?預算 偏好 同儕等不考慮? 09/06 23:06
42F：→ ams9:是誰先用 玩爛 來說嘴的? 要比來比啊! 比總數 能贏過留美?XD 09/06 23:07
43F：推 philander:那你要不要發篇文章來介紹一下英國的預算,偏好,同儕.. 09/06 23:08
44F：→ philander:我們來看看到底是什麼因素讓你選擇英國 -_- 09/06 23:08
45F：→ ams9:喔 又想要比個案啦? XD 想清楚 留美的人不是都念top50 top100 09/06 23:10
46F：→ ams9:你批評別國學歷的時候 也會傷害到那些念後段美國學校的學生 09/06 23:11
47F：推 philander:不跟你爭了,事實擺在眼前啦,優秀學生去美國比較多,事實 09/06 23:12
48F：→ ams9:用嚴苛標準看人是很爽 不過留美的還真的不是都那樣菁英 呵呵 09/06 23:12
49F：→ ams9:優秀? 是啊！留美哈佛博士馬英九最是優秀 在八卦版都被噓呢XD 09/06 23:13
50F：→ philander:就是這樣啊..那些大學四年努力維持GPA,戰戰兢兢的人, 09/06 23:13
51F：→ philander:為什麼最後大部份都選擇美國? 因為那裡是世界最優秀人才 09/06 23:13
52F：→ ams9:美國聚集世界最多優秀人才 可不等於到美國留學就是優秀XD 09/06 23:14
53F：→ philander:聚集的地方,至少現在是...英國? 那是幾世紀前的事了.. 09/06 23:14
54F：→ philander:哈哈...唸美國野雞大學 最後也會自食惡果,一樣啊.. 09/06 23:15
55F：→ philander:我從來就沒再幫美國野雞說話啊..世界各地野雞都一樣啦 09/06 23:16
56F：噓 coloru: ------- 這樣也能戰? ------- 09/07 03:17
57F：推 Beef:philander講的好像IELTS就很好考一樣 09/07 09:11
58F：推 eating0524:一個人在講美國爛的很多 一個人在講好的都去美國 09/07 09:56
59F：→ eating0524:我覺得都蠻對的阿 美國頂尖大學很頂尖 但去念社區大學 09/07 09:57
60F：→ eating0524:混文憑的人也超多 兩個 人都很對啦沒有什麼好爭 09/07 09:58
61F：推 george31708:社區大學能混什麼文憑？Associate degree? 野雞大學才 09/07 11:14
62F：→ george31708:是混文憑的吧！ 09/07 11:15
63F：→ george31708:其實不只野雞大學，頂尖大學也有一堆program可以給人 09/07 11:15
64F：→ george31708:混文憑。 09/07 11:16
65F：推 enoleon:請問野雞大學的定義是?英國隨便數也超過5間很優秀的學校 09/07 11:30
66F：→ enoleon:進世界TOP100難道也算在野雞大學? 09/07 11:31
67F：推 enoleon:查了一下，TOP100內的英國大學有18間，NYU排名TOP50後， 09/07 11:48
68F：→ enoleon:以NYU這間學校為例，難道TOP50後的NYU也算是野雞嗎? 09/07 11:48
69F：推 AllenHuang:唸的學校不夠好 才需要拿國家名字來跟別人比 09/07 12:03
70F：推 philander:樓上你可以貼個排名,但如果是英國那種自high的就不必了 09/07 12:10
71F：→ philander:而且看總體排名意義也不大..每個領域差很多.. 09/07 12:10
72F：推 philander:為什麼念英國學校的就不願意接受這事實呢? 如果英國這麼 09/07 12:14
73F：→ philander:優秀,幹嘛台灣優秀大學生最後都要去美國? 英國大部分 09/07 12:14
74F：→ philander:卻都是在台灣 soso 的學生去唸? 而且大家都唸 marketing 09/07 12:15
75F：→ philander:怎麼這麼巧? marketing 怎麼這麼多人要唸? 到底是真的 09/07 12:16
76F：→ philander:很優秀要出國唸書,還是只是想要出國鍍金? 答案很清楚 09/07 12:17
77F：→ philander:偏偏現在渡回來發現也沒比較好..名聲臭了啊..回到這篇 09/07 12:18
78F：→ philander:原po的問題,不就是因為名聲很差才上來問!? 09/07 12:19
79F：→ philander:這些名聲不是一日造成的啦..太多去英國砸錢回來丟臉的人 09/07 12:20
80F：→ philander:那是拿再多自high排名也改變不了的事... 09/07 12:21
81F：→ philander:排名只是參考啦,自己唸的學校好壞自己心裡有數..不要拿 09/07 12:21
82F：→ philander:排名來自慰,那只是不敢面對現實.. 09/07 12:22
83F：→ rekan:台灣是理工至上,所以整體上有輕視英國(理工較弱)的情形, 09/07 12:34
84F：→ rekan:但其實美國就算是好學校也是很多很好上的program啦 顆顆 09/07 12:34
85F：推 rekan:以國籍來評斷學校好壞真的是很刻板印象... 09/07 12:38
86F：→ rekan:to原po: 但很不幸的,刻板印象 matters... 09/07 12:39
87F：→ ams9:要人貼排名，又說只是參考、自慰，都給你說就好了啊！XD 09/07 13:35
88F：→ ams9:看看THE - QS排名 跟 U.S.News世界大學排名 09/07 13:35
89F：→ ams9:英國人口六千萬，top100占了18間。美國人口三億，五倍於英國 09/07 13:35
90F：→ ams9:卻只占32間 我不知道留美支持者拿這總數來比有何值得說嘴？ 09/07 13:36
91F：→ ams9:不是應該90間嗎？XD 就連中國都知道比經濟不能只看總量耶... 09/07 13:37
92F：→ ams9:再說 台灣留美學生最多 真要比出國洗學歷鍍金的人數 09/07 13:37
93F：→ ams9:哪國能爛過留美生？XD 09/07 13:38
94F：→ ams9:看總量就好壞一起看 別談美國只顧菁英 談他國就全部混一起啦! 09/07 13:38
95F：→ ams9:講名聲，你以為留美隨便一間野雞大學台灣公司也收嗎？ 09/07 13:39
96F：→ ams9:你不是說人資不是笨蛋？ 09/07 13:39
97F：→ ams9:用你的邏輯，多數人用Windows，難道表示它就是最好？ 09/07 13:39
98F：→ ams9:那台灣多數人選擇留在台灣求學，所以台灣學歷就大勝美國囉?XD 09/07 13:40
99F：→ ams9:面對現實吧 每個人有他的考量 就算是台大生也有留學他國的 XD 09/07 13:40
100F：推 philander:喔 所以原po的文章標題都是幻覺就對了.. 09/07 13:43
101F：推 AllenHuang:enoleon, NYU第52名 可以勉強算top50 09/07 13:43
102F：→ philander:名聲就已經很爛了~ 你在這護航也改變不了事實啦.. 09/07 13:43
103F：噓 roadmanjia: 不爽不要唸 09/07 13:46
104F：推 annexation:明明在問MSF，結果推文.. 09/07 13:46
105F：→ ams9:還在講名聲啊？台灣那些留學美國的高官顯貴 表現大家都在看啦 09/07 14:06
106F：→ ams9:就算有人想護航都改變不了事實呢！對了 還多是美國名校哦~XD 09/07 14:07
107F：推 philander:呵...你又不是高官顯貴,是的話,其實唸哪無所謂,傻傻的.. 09/07 14:33
108F：→ philander:那種人是一般人嗎? 你扯這種無聊例子一點通用性都沒有 09/07 14:34
109F：推 philander:真得很酸,最好美國名校給你唸你不要? 沒能力跟不想去是 09/07 14:37
110F：→ philander:兩件事啦~ 晚了 我要睡了~ 你精神好繼續 -_- 09/07 14:39
111F：推 antiger:英國整體是比美國差一點 但並沒那麼差好嗎... 別的不說 美 09/07 14:51
112F：→ antiger:國的大學裡面也一大堆英國大學畢業的教授 09/07 14:52
113F：→ antiger:去英國讀書的強者也很多 哪有名聲都爛掉了這種事 09/07 14:52
114F：推 Beef:奇怪 扯marketing的那位仁兄是被英國女生甩過嗎 09/07 19:15
115F：→ Beef:原po問MSF 你左一句名聲差 右一句都去念Marketing 09/07 19:16
116F：→ Beef:前一句說可以貼個排名 下一句又說不要拿排名來自慰 09/07 19:17
117F：→ Beef:不知道是精神分裂還是在英國受過什麼創傷 IELTS考不好吧(攤手 09/07 19:17
119F：推 gino801:牛肉不當八掛版主 跑來這邊戰學校(誤) 09/08 05:40
120F：→ gino801:我覺得選哪個國家哪個學校不妨先去調查看看你未來工作主管 09/08 05:41
121F：→ gino801:畢業的學校吧!! 09/08 05:41
122F：→ gino801:推文還有人戰台灣大學教授名校畢業沒啥...我無言了!! 09/08 05:42
123F：→ scafi:NYU USC: 我們躺著也中槍 09/08 06:27
124F：→ ams9:某些人捧留美捧老高 提到野雞就切割 美國名校畢業名人也切割 09/08 11:08
125F：→ ams9:提到留美出身教授占多數的台灣名校辦學品質也... 09/08 11:09
126F：→ ams9:要說無言 看到這種言論才真的不知該怎麼看待留美的價值吧...? 09/08 11:10