作者doublelyang (凉)
看板studyabroad
标题[问题] 英国的MSF文凭真的这麽垃圾吗?
时间Mon Sep 6 12:21:21 2010
小女子有些问题想诚心请教各位，
原本生涯规划是明年赴英读硕士，
也申请到Warwick、Birmingham或是Leeds的MSF领域的offer，
打算出国前考过CF1，之後毕业考CF2及FRM，当然CF3也会持续努力的，
然後回来希望可以拚银行MA或是IB的研究员，
但是最近才发现这样子的规划在现实上似乎是行不通的，
国内金融业徵才偏向美国MBA，
英国、又是MSF在爬文一些讨论区後，似乎一文不值，
因为工作经验及钱的考量，没有读MBA的打算，
如果英国MSF回台就业的竞争力真的这麽差，
可能只能重新申请其他科系吧，我想> <
不知道如果想进上述的职位的话，
除了MBA这条路，还有什麽路可以走呢(科系、证照)?
字数很多，很感谢耐心看完。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.130.19
※ 编辑: doublelyang 来自: 111.254.130.19 (09/06 12:24)
1F：→ defini:这标题...... 09/06 12:25
2F：→ buteo:珍奶半糖少冰 鸡排要切不要辣 谢谢 09/06 12:29
※ 编辑: doublelyang 来自: 111.254.130.19 (09/06 12:33)
3F：→ doublelyang:很抱歉，已修改标题，因为刚看到有人这样形容MSF， 09/06 12:35
4F：→ doublelyang:所以急着想发文的结果就是措辞不当，抱歉。 09/06 12:36
5F：推 Samael:2F 让我瞬间很想回台湾 T_T 09/06 12:39
6F：推 curryyo:要不要去财金版问问? 09/06 14:30
8F：→ iwantabroad:一文不值就不会有人念了吧...这成语还是不大好XD 09/06 16:40
9F：推 lovemariah:cfa应该会比英国msf的文凭有用 不过有总比没有好 09/06 16:49
※ doublelyang:转录至看板 CFAiafeFSA 09/06 18:27
10F：推 philander:出来跑总要还的,如果你的同学都是砸钱就可以去,这学校的 09/06 22:23
11F：→ philander:竞争力可想而知,想清楚吧,出国留学要有价值. 09/06 22:23
12F：→ philander:英国的 master在国内名声已经被玩烂了,虽然说修行在个人 09/06 22:25
13F：→ philander:但同侪还是有很大影响力的,身边一堆去英国的回来都..-_- 09/06 22:26
14F：→ philander:而且英国很爱说自己学校在某些领域多前面,天知道英国 09/06 22:27
15F：→ philander:拿得上台面的就前面那几所,公司人资也不是笨蛋..是不是 09/06 22:28
16F：→ philander:真正留学还是去那爽一年,他们也很清楚.. 09/06 22:28
17F：→ ams9:美国野鸡大学世界最多 真的拿得上台面的不也就几间？ 09/06 22:47
18F：→ ams9:要讲个案谁不会？先前一位南加大毕业的女性英文程度还上新闻 09/06 22:48
19F：→ ams9:公司人资最好是知道应徵者出国是在玩还是在念书啦 09/06 22:51
20F：推 philander:ams9你自己看看身边去英国还是美国念野鸡的多吧.. 09/06 22:52
21F：→ philander:GRE,TOEFL 就挡掉一票 只有钱没能力的人..英国呢? 09/06 22:53
22F：→ philander:美国 top 50 的学校都算世界级的,英国大概五所就差不多 09/06 22:54
23F：→ philander:没什麽悬念啊,自己看看身边同学吧,如果是台清交成政之类 09/06 22:55
24F：→ philander:那恭喜你,应该是所不错的学校,如果...那你自己心里有数 09/06 22:55
25F：→ ams9:说到世界级更好笑 台湾前面学校多少教授从你所谓的世界级 09/06 22:56
26F：→ ams9:美国学校毕业 成果呢？ 台湾也就一间勉强进top100的学校 09/06 22:57
27F：推 philander:你要继续强辩无所谓,台湾好学校的教授怎麽都这麽笨.. 09/06 22:58
28F：→ ams9:要讲入学门槛 中国高校入学门槛更高 结果呢？ 表现有比较好？ 09/06 22:58
29F：→ philander:大家都不去英国念呢? 干嘛要去入学要求一堆的美国? 09/06 22:59
30F：→ ams9:你提到说的都不能完全代表毕业生能力 呵呵 事实不就是这样？ 09/06 22:59
31F：→ philander:他们一定是没想清楚,英国超棒的..书都不知道念哪去了 09/06 22:59
32F：→ philander:英国有好学校好学生,但总的来说砸钱渡金的比较多啦.. 09/06 23:00
33F：→ ams9:每个人想念什麽学校是他的自由因素很多 不也有人不出国留台湾 09/06 23:00
34F：→ ams9:用入学门槛 个案 来讲某国的毕业生被玩烂了 这也不尽公平 09/06 23:02
35F：→ ams9:要讲个案总数 台湾留美的人最多 比烂能比得过留美？ XD 09/06 23:02
36F：推 philander:你就直接回答我一个问题吧,台湾好学校前几名毕业生.. 09/06 23:04
37F：→ ams9:要讲砸钱镀金 还有人得意美国大学乱收砸钱的学生 用来养博士 09/06 23:04
38F：→ philander:会去英国还是美国多? 如果英国这麽好,他们干嘛不去? 09/06 23:04
39F：→ ams9:不用比什麽总数啦 台湾留美的人多 比烂肯定也最多啦 09/06 23:04
40F：→ philander:所以你要比烂吗? 你出国念书不比优秀的比烂的,待台湾吧! 09/06 23:05
41F：→ ams9:要留学 你以为只有看排名说去就去啊?预算 偏好 同侪等不考虑? 09/06 23:06
42F：→ ams9:是谁先用 玩烂 来说嘴的? 要比来比啊! 比总数 能赢过留美?XD 09/06 23:07
43F：推 philander:那你要不要发篇文章来介绍一下英国的预算,偏好,同侪.. 09/06 23:08
44F：→ philander:我们来看看到底是什麽因素让你选择英国 -_- 09/06 23:08
45F：→ ams9:喔 又想要比个案啦? XD 想清楚 留美的人不是都念top50 top100 09/06 23:10
46F：→ ams9:你批评别国学历的时候 也会伤害到那些念後段美国学校的学生 09/06 23:11
47F：推 philander:不跟你争了,事实摆在眼前啦,优秀学生去美国比较多,事实 09/06 23:12
48F：→ ams9:用严苛标准看人是很爽 不过留美的还真的不是都那样菁英 呵呵 09/06 23:12
49F：→ ams9:优秀? 是啊！留美哈佛博士马英九最是优秀 在八卦版都被嘘呢XD 09/06 23:13
50F：→ philander:就是这样啊..那些大学四年努力维持GPA,战战兢兢的人, 09/06 23:13
51F：→ philander:为什麽最後大部份都选择美国? 因为那里是世界最优秀人才 09/06 23:13
52F：→ ams9:美国聚集世界最多优秀人才 可不等於到美国留学就是优秀XD 09/06 23:14
53F：→ philander:聚集的地方,至少现在是...英国? 那是几世纪前的事了.. 09/06 23:14
54F：→ philander:哈哈...念美国野鸡大学 最後也会自食恶果,一样啊.. 09/06 23:15
55F：→ philander:我从来就没再帮美国野鸡说话啊..世界各地野鸡都一样啦 09/06 23:16
56F：嘘 coloru: ------- 这样也能战? ------- 09/07 03:17
57F：推 Beef:philander讲的好像IELTS就很好考一样 09/07 09:11
58F：推 eating0524:一个人在讲美国烂的很多 一个人在讲好的都去美国 09/07 09:56
59F：→ eating0524:我觉得都蛮对的阿 美国顶尖大学很顶尖 但去念社区大学 09/07 09:57
60F：→ eating0524:混文凭的人也超多 两个 人都很对啦没有什麽好争 09/07 09:58
61F：推 george31708:社区大学能混什麽文凭？Associate degree? 野鸡大学才 09/07 11:14
62F：→ george31708:是混文凭的吧！ 09/07 11:15
63F：→ george31708:其实不只野鸡大学，顶尖大学也有一堆program可以给人 09/07 11:15
64F：→ george31708:混文凭。 09/07 11:16
65F：推 enoleon:请问野鸡大学的定义是?英国随便数也超过5间很优秀的学校 09/07 11:30
66F：→ enoleon:进世界TOP100难道也算在野鸡大学? 09/07 11:31
67F：推 enoleon:查了一下，TOP100内的英国大学有18间，NYU排名TOP50後， 09/07 11:48
68F：→ enoleon:以NYU这间学校为例，难道TOP50後的NYU也算是野鸡吗? 09/07 11:48
69F：推 AllenHuang:念的学校不够好 才需要拿国家名字来跟别人比 09/07 12:03
70F：推 philander:楼上你可以贴个排名,但如果是英国那种自high的就不必了 09/07 12:10
71F：→ philander:而且看总体排名意义也不大..每个领域差很多.. 09/07 12:10
72F：推 philander:为什麽念英国学校的就不愿意接受这事实呢? 如果英国这麽 09/07 12:14
73F：→ philander:优秀,干嘛台湾优秀大学生最後都要去美国? 英国大部分 09/07 12:14
74F：→ philander:却都是在台湾 soso 的学生去念? 而且大家都念 marketing 09/07 12:15
75F：→ philander:怎麽这麽巧? marketing 怎麽这麽多人要念? 到底是真的 09/07 12:16
76F：→ philander:很优秀要出国念书,还是只是想要出国镀金? 答案很清楚 09/07 12:17
77F：→ philander:偏偏现在渡回来发现也没比较好..名声臭了啊..回到这篇 09/07 12:18
78F：→ philander:原po的问题,不就是因为名声很差才上来问!? 09/07 12:19
79F：→ philander:这些名声不是一日造成的啦..太多去英国砸钱回来丢脸的人 09/07 12:20
80F：→ philander:那是拿再多自high排名也改变不了的事... 09/07 12:21
81F：→ philander:排名只是参考啦,自己念的学校好坏自己心里有数..不要拿 09/07 12:21
82F：→ philander:排名来自慰,那只是不敢面对现实.. 09/07 12:22
83F：→ rekan:台湾是理工至上,所以整体上有轻视英国(理工较弱)的情形, 09/07 12:34
84F：→ rekan:但其实美国就算是好学校也是很多很好上的program啦 颗颗 09/07 12:34
85F：推 rekan:以国籍来评断学校好坏真的是很刻板印象... 09/07 12:38
86F：→ rekan:to原po: 但很不幸的,刻板印象 matters... 09/07 12:39
87F：→ ams9:要人贴排名，又说只是参考、自慰，都给你说就好了啊！XD 09/07 13:35
88F：→ ams9:看看THE - QS排名 跟 U.S.News世界大学排名 09/07 13:35
89F：→ ams9:英国人口六千万，top100占了18间。美国人口三亿，五倍於英国 09/07 13:35
90F：→ ams9:却只占32间 我不知道留美支持者拿这总数来比有何值得说嘴？ 09/07 13:36
91F：→ ams9:不是应该90间吗？XD 就连中国都知道比经济不能只看总量耶... 09/07 13:37
92F：→ ams9:再说 台湾留美学生最多 真要比出国洗学历镀金的人数 09/07 13:37
93F：→ ams9:哪国能烂过留美生？XD 09/07 13:38
94F：→ ams9:看总量就好坏一起看 别谈美国只顾菁英 谈他国就全部混一起啦! 09/07 13:38
95F：→ ams9:讲名声，你以为留美随便一间野鸡大学台湾公司也收吗？ 09/07 13:39
96F：→ ams9:你不是说人资不是笨蛋？ 09/07 13:39
97F：→ ams9:用你的逻辑，多数人用Windows，难道表示它就是最好？ 09/07 13:39
98F：→ ams9:那台湾多数人选择留在台湾求学，所以台湾学历就大胜美国罗?XD 09/07 13:40
99F：→ ams9:面对现实吧 每个人有他的考量 就算是台大生也有留学他国的 XD 09/07 13:40
100F：推 philander:喔 所以原po的文章标题都是幻觉就对了.. 09/07 13:43
101F：推 AllenHuang:enoleon, NYU第52名 可以勉强算top50 09/07 13:43
102F：→ philander:名声就已经很烂了~ 你在这护航也改变不了事实啦.. 09/07 13:43
103F：嘘 roadmanjia: 不爽不要念 09/07 13:46
104F：推 annexation:明明在问MSF，结果推文.. 09/07 13:46
105F：→ ams9:还在讲名声啊？台湾那些留学美国的高官显贵 表现大家都在看啦 09/07 14:06
106F：→ ams9:就算有人想护航都改变不了事实呢！对了 还多是美国名校哦~XD 09/07 14:07
107F：推 philander:呵...你又不是高官显贵,是的话,其实念哪无所谓,傻傻的.. 09/07 14:33
108F：→ philander:那种人是一般人吗? 你扯这种无聊例子一点通用性都没有 09/07 14:34
109F：推 philander:真得很酸,最好美国名校给你念你不要? 没能力跟不想去是 09/07 14:37
110F：→ philander:两件事啦~ 晚了 我要睡了~ 你精神好继续 -_- 09/07 14:39
111F：推 antiger:英国整体是比美国差一点 但并没那麽差好吗... 别的不说 美 09/07 14:51
112F：→ antiger:国的大学里面也一大堆英国大学毕业的教授 09/07 14:52
113F：→ antiger:去英国读书的强者也很多 哪有名声都烂掉了这种事 09/07 14:52
114F：推 Beef:奇怪 扯marketing的那位仁兄是被英国女生甩过吗 09/07 19:15
115F：→ Beef:原po问MSF 你左一句名声差 右一句都去念Marketing 09/07 19:16
116F：→ Beef:前一句说可以贴个排名 下一句又说不要拿排名来自慰 09/07 19:17
117F：→ Beef:不知道是精神分裂还是在英国受过什麽创伤 IELTS考不好吧(摊手 09/07 19:17
119F：推 gino801:牛肉不当八挂版主 跑来这边战学校(误) 09/08 05:40
120F：→ gino801:我觉得选哪个国家哪个学校不妨先去调查看看你未来工作主管 09/08 05:41
121F：→ gino801:毕业的学校吧!! 09/08 05:41
122F：→ gino801:推文还有人战台湾大学教授名校毕业没啥...我无言了!! 09/08 05:42
123F：→ scafi:NYU USC: 我们躺着也中枪 09/08 06:27
124F：→ ams9:某些人捧留美捧老高 提到野鸡就切割 美国名校毕业名人也切割 09/08 11:08
125F：→ ams9:提到留美出身教授占多数的台湾名校办学品质也... 09/08 11:09
126F：→ ams9:要说无言 看到这种言论才真的不知该怎麽看待留美的价值吧...? 09/08 11:10