作者TheHell (勒黑唷)
看板studyabroad
標題Re: 公費留考的面試
時間Sun Nov 30 13:01:34 2008
※ 引述《botu (可憐人)》之銘言：
: 我是文史哲學的
: 因為有事先準備備審資料
: 所以進去後評審委員都有大略看過
: 然後針對上面的資料來發問
: 比如說研究計畫等等
: 我覺得附上資料可能會比較好一點
: 雖然說也有人沒帶任何東西進去也可以考上
: 但至少比較有東西讓委員看
: 也不會天馬行空的被問
: 至於今天的感覺是還可以
: 就希望等成績囉
: 祝福明天的考生們!!
我是海洋學群的
我的狀況跟上面兩位比較不一樣
考官有五位
他們都不太願意看我的資料
甚至不希望我遞交資料給他們
而希望我完全以口述的方式表達
因為我原本在自己研究成果的陳述部分
打算要以圖示的方式說明
結果考官原本不是很願意看資料
讓我在說明時遇到一點困難
如果以後有人也要考的話
我覺得資料要準備
不過也要準備萬一考官不看資料的講法
另外
考官也有要求我以英文回答幾個問題
這可能跟我的托福口說成績不夠高有關係
長久以來在版上獲得許多有用資訊
希望我的分享也對之後的人有所幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.73
1F：推 cwa2007:我遇到也是不看資料的考官 11/30 14:14
2F：→ cwa2007:我很好奇是不是書面和口試委員不同 因為很多人都是當場看 11/30 14:15
3F：→ oddball:可能不同的主考官有不同的偏好 11/30 14:55
4F：推 neovet:我是以法文成績報考,結果一進去可能是主考官弄錯叫我用英文 11/30 16:28
5F：→ neovet:自我介紹，好在我算準了這種是可能發生而略準備了.後面的同 11/30 16:29
6F：→ neovet:學一定要準備英文自介。 11/30 16:30
7F：→ neovet:我的面試問了相當多專業，我答的不好。我覺得大學畢業學歷 11/30 16:31
8F：→ neovet:似乎比較吃虧。 11/30 16:32
9F：推 neovet:至於資料，還是要有，對老師們方便，對自己就會有好處。 11/30 16:34