作者cool (認真的男人最帥)
看板study
標題Re: [問題] 有沒有人知道大陸人的讀書習慣是怎樣？
時間Sun Mar 5 08:26:45 2006
近年來，這類文章已經相當多了
從商周，天下導引的開端，類似的文章不斷出現
這類文章多數也是抄美國的新聞週刊或時代週刊的觀點
文章體例多半是：先找幾個例子，幾個人名，以及幾則小故事
然後累積了許多故事之後，間接穿插幾句當事人的話作佐證
最後就是從報導者本身的觀點出發開始作文章。
發現問題了沒？
問題就是他們往往都是以偏蓋全的"最佳典範"
缺乏嚴謹的立論，從頭到尾都是作者本身為了支撐自己觀點而蒐集證據的過程
好的文章應該是客觀公平的，但是多數文章都是觀點偏頗的
有人一面倒支持，有人一面倒反對
新聞週刊很了不起嗎？時代週刊的文章就公正客觀嗎？
受過教育思考訓練的人應該很清楚絕對不是
我們看待這類報導時，本來就不能盡信之
更嚴謹的方法是親自找尋證據，去支持或推翻自己的觀點，而不是仰賴這些現成
的觀點。特別是這些撰寫者的水準到哪？值得信賴嗎？我們大多是一無所知。
尤其一個國家的組成會多麼複雜而異質，分析時自然不能當作單一個體來看
不要說大陸，就以台灣來說，台灣的大學生是相似個體嗎？你覺得台清交學生
和某管理學院的學生是一樣的嗎？你覺得台清交的師資跟技術學院的師資是一樣
的嗎？一個班上都會有第一名和最後一名了，放大到整個國家來看，差異會有
多大，不言可喻。
這也就是用媒體報導的少數例子來分析時最大的危險，因為謬誤可能極大。
我們常講分析時要看平均值和標準差，才能知道正常水準和偏差可能範圍
台面上看得到報導都有同樣的毛病：不但不知道標準差，連平均值都沒有。
純粹都是報導者自己找的--有新聞"爆點"的特殊案例
前面有人敘述過，如果把商周的文章當成一個人來看，他還真是善變
同樣地，新聞週刊，時代雜誌也同樣善變，半年前還在讚頌中國教育遠比印度進步
印度前景堪慮，半年後又開始宣揚印度產業發展快速，希望無窮
新聞與媒體傳播的訊息往往都是淺層浮面而僅具有時效性的，他們經常缺乏深度，
長遠觀察，而只是一窩風的創造者或跟隨者。
我們在分析事物時若沾染上這種看近不看遠，看特例不看整體的片面式分析
那得出什麼結論會多有高信賴度，可想而知
我看到的經常是：因為某某人說，因為某個分數結果，因為某個數據，.....
然後啪啦一大串，直接推導到整體性的結果--例如說大陸學生都很厲害，例如
說台灣學生都很差，例如大陸發展前景無限...
回到本題，大陸學生強不強？請問大陸有上百萬大學生，可以用一句話來形容嗎？
如果你們認為可以用一句話形容台灣十萬大學生，那是多麼"不可思議"的以偏蓋全
美國有七百間大學，兩千多間社區學院，你可以用一句話形容嗎？
我頂多只能說：很多。卻無論如何也說不出：美國大學生都很會唸書，或都很會
開舞會這種粗略到極點的形容。
與其說這串文章的討論是在以偏蓋全，不如說最初的標題就已經錯誤
所以錯誤的標題，錯誤的衍伸，偏頗的"證據"，最後得出荒謬的結論
如果真把這種討論放在邏輯辯證的課程內，恐怕會破綻百出，被批評到體無完膚
從一開頭看到這種標題時，我就楞了一下
這種標題下得實在不好，後來又看到諸多採用周遭身邊案例來推論的文章
直覺就回了幾句，當然也不是仔細斟酌用字後回覆的
如果有人覺得被冒犯到，請見諒，當然要刪掉推文也無妨
--
專業+英文=會飛的老虎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.184.60
1F：推 bdenken:cool都很有自己的看法!! 羨幕 orz 03/05 08:40
2F：推 HEEROYUYWING:統計說的是全體平均，但無奈人們總是個體..所以關注 03/05 09:52
3F：→ HEEROYUYWING:比自己強的個體很合理。雖然大陸可能平均還不夠好 03/05 09:54
4F：→ HEEROYUYWING:但同一LEVEL以上的人數總是多的多吧... 03/05 09:55
5F：推 louse:樓上，大陸什麼LEVEL的人都比其他國家多很多吧 03/05 12:24
6F：→ louse:cool大大道出小的心理所想，這才是求學問的態度 03/05 12:26
7F：推 louse:有批判主義跟後現代的味道 03/05 12:31
8F：推 miaoking:推推推 03/05 12:39
9F：推 mesun:不謹是公認有公信度的雜誌，連各大報也社論有時也能盡信之 03/05 14:27
10F：推 Cezaill:推 好文 03/05 15:11
11F：推 JustbeXD:推這篇，可請cool板友分享一下看法嗎？(關於原問題) :) 03/05 19:41
12F：推 kelsey55:推你的觀點 :") 03/05 20:22
13F：→ omgomg:cool自己的取樣是正確的,別人取樣都是錯的 03/05 21:55
14F：→ omgomg:悲哉~~~ 03/05 21:56
15F：→ omgomg:大家本來就是客觀的把該領域所了解的說明~~~ 03/05 22:01
16F：→ omgomg:你一個人有這麼懂嘛,想必同時念了n個領域研究所~~~ 03/05 22:01
17F：→ omgomg:同時又有獨創深度的看法,可以立千古不衰~~~ 03/05 22:04
18F：→ omgomg:這麼有把握,或許我們應該相信你,選總統吧~~~ 03/05 22:06
19F：→ omgomg:好的paper只管幾篇,不會管它的國家多貧苦或蠻橫~~~ 03/05 22:08
20F：→ omgomg:事實上,好paper的數目,美歐日,大陸遠超過台灣~~~ 03/05 22:10
21F：→ omgomg:台灣我常常都覺得真的是不是沒人了~~~ 03/05 22:11
22F：→ omgomg:人少又不如人家拼,我們都要隨時準備落後~~~ 03/05 22:13
23F：→ omgomg:我其實認為已經落後了,只不過大家都講我們贏 03/05 22:14
24F：→ omgomg:我也是勉強心虛的相信 哈 03/05 22:15
25F：→ omgomg:沒關係,到時候主客觀都輸大陸了,我們可以不甘願的承認 03/05 22:17
26F：→ omgomg:再請cool大來講精闢的統計取樣理論,讓大家安慰一點 03/05 22:19
27F：→ omgomg:連曹興誠張忠謀都這麼怕中芯電子,急著去大陸圍堵他~~~ 03/05 22:23
28F：→ omgomg:這麼聰明的人都防堵不住大陸電子業咄咄逼人式的追趕 03/05 22:24
29F：→ omgomg:大家會不會過的太自我了一點,實在是有點夜郎國的感覺 03/05 22:26
30F：→ omgomg:台灣贏的就幾項,自由民主,電子業,棒球,娛樂傳撥..沒了 03/05 22:36
31F：→ omgomg:而且維持優勢維持的很辛苦,大家多加油!!! 03/05 22:40
32F：推 stoorz:推一下cool大～ 03/05 23:00
33F：推 miaoking:oh my god 好嗨... 03/06 01:04
34F：推 likarl:我覺得cool大的分析很值得思考...推一下 03/06 01:57
35F：→ likarl:另外..其實大家在study版就是想看到有幫助的討論文章 03/06 01:57
36F：→ likarl:結果看到有人狂酸..真的覺得很沒意思... 03/06 01:58
37F：推 eggeggbaby:推簽名檔~推這篇文章 03/06 10:38
38F：推 troyasap:專業+英文=會飛的老虎 03/06 21:42
39F：推 oracle905:推作者!!COOL超強 03/07 00:35
40F：推 DWMeiMei:推！！ 03/12 00:35