作者cool (认真的男人最帅)
看板study
标题Re: [问题] 有没有人知道大陆人的读书习惯是怎样？
时间Sun Mar 5 08:26:45 2006
近年来，这类文章已经相当多了
从商周，天下导引的开端，类似的文章不断出现
这类文章多数也是抄美国的新闻周刊或时代周刊的观点
文章体例多半是：先找几个例子，几个人名，以及几则小故事
然後累积了许多故事之後，间接穿插几句当事人的话作佐证
最後就是从报导者本身的观点出发开始作文章。
发现问题了没？
问题就是他们往往都是以偏盖全的"最佳典范"
缺乏严谨的立论，从头到尾都是作者本身为了支撑自己观点而蒐集证据的过程
好的文章应该是客观公平的，但是多数文章都是观点偏颇的
有人一面倒支持，有人一面倒反对
新闻周刊很了不起吗？时代周刊的文章就公正客观吗？
受过教育思考训练的人应该很清楚绝对不是
我们看待这类报导时，本来就不能尽信之
更严谨的方法是亲自找寻证据，去支持或推翻自己的观点，而不是仰赖这些现成
的观点。特别是这些撰写者的水准到哪？值得信赖吗？我们大多是一无所知。
尤其一个国家的组成会多麽复杂而异质，分析时自然不能当作单一个体来看
不要说大陆，就以台湾来说，台湾的大学生是相似个体吗？你觉得台清交学生
和某管理学院的学生是一样的吗？你觉得台清交的师资跟技术学院的师资是一样
的吗？一个班上都会有第一名和最後一名了，放大到整个国家来看，差异会有
多大，不言可喻。
这也就是用媒体报导的少数例子来分析时最大的危险，因为谬误可能极大。
我们常讲分析时要看平均值和标准差，才能知道正常水准和偏差可能范围
台面上看得到报导都有同样的毛病：不但不知道标准差，连平均值都没有。
纯粹都是报导者自己找的--有新闻"爆点"的特殊案例
前面有人叙述过，如果把商周的文章当成一个人来看，他还真是善变
同样地，新闻周刊，时代杂志也同样善变，半年前还在赞颂中国教育远比印度进步
印度前景堪虑，半年後又开始宣扬印度产业发展快速，希望无穷
新闻与媒体传播的讯息往往都是浅层浮面而仅具有时效性的，他们经常缺乏深度，
长远观察，而只是一窝风的创造者或跟随者。
我们在分析事物时若沾染上这种看近不看远，看特例不看整体的片面式分析
那得出什麽结论会多有高信赖度，可想而知
我看到的经常是：因为某某人说，因为某个分数结果，因为某个数据，.....
然後啪啦一大串，直接推导到整体性的结果--例如说大陆学生都很厉害，例如
说台湾学生都很差，例如大陆发展前景无限...
回到本题，大陆学生强不强？请问大陆有上百万大学生，可以用一句话来形容吗？
如果你们认为可以用一句话形容台湾十万大学生，那是多麽"不可思议"的以偏盖全
美国有七百间大学，两千多间社区学院，你可以用一句话形容吗？
我顶多只能说：很多。却无论如何也说不出：美国大学生都很会念书，或都很会
开舞会这种粗略到极点的形容。
与其说这串文章的讨论是在以偏盖全，不如说最初的标题就已经错误
所以错误的标题，错误的衍伸，偏颇的"证据"，最後得出荒谬的结论
如果真把这种讨论放在逻辑辩证的课程内，恐怕会破绽百出，被批评到体无完肤
从一开头看到这种标题时，我就楞了一下
这种标题下得实在不好，後来又看到诸多采用周遭身边案例来推论的文章
直觉就回了几句，当然也不是仔细斟酌用字後回覆的
如果有人觉得被冒犯到，请见谅，当然要删掉推文也无妨
--
专业+英文=会飞的老虎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.184.60
1F：推 bdenken:cool都很有自己的看法!! 羡幕 orz 03/05 08:40
2F：推 HEEROYUYWING:统计说的是全体平均，但无奈人们总是个体..所以关注 03/05 09:52
3F：→ HEEROYUYWING:比自己强的个体很合理。虽然大陆可能平均还不够好 03/05 09:54
4F：→ HEEROYUYWING:但同一LEVEL以上的人数总是多的多吧... 03/05 09:55
5F：推 louse:楼上，大陆什麽LEVEL的人都比其他国家多很多吧 03/05 12:24
6F：→ louse:cool大大道出小的心理所想，这才是求学问的态度 03/05 12:26
7F：推 louse:有批判主义跟後现代的味道 03/05 12:31
8F：推 miaoking:推推推 03/05 12:39
9F：推 mesun:不谨是公认有公信度的杂志，连各大报也社论有时也能尽信之 03/05 14:27
10F：推 Cezaill:推 好文 03/05 15:11
11F：推 JustbeXD:推这篇，可请cool板友分享一下看法吗？(关於原问题) :) 03/05 19:41
12F：推 kelsey55:推你的观点 :") 03/05 20:22
13F：→ omgomg:cool自己的取样是正确的,别人取样都是错的 03/05 21:55
14F：→ omgomg:悲哉~~~ 03/05 21:56
15F：→ omgomg:大家本来就是客观的把该领域所了解的说明~~~ 03/05 22:01
16F：→ omgomg:你一个人有这麽懂嘛,想必同时念了n个领域研究所~~~ 03/05 22:01
17F：→ omgomg:同时又有独创深度的看法,可以立千古不衰~~~ 03/05 22:04
18F：→ omgomg:这麽有把握,或许我们应该相信你,选总统吧~~~ 03/05 22:06
19F：→ omgomg:好的paper只管几篇,不会管它的国家多贫苦或蛮横~~~ 03/05 22:08
20F：→ omgomg:事实上,好paper的数目,美欧日,大陆远超过台湾~~~ 03/05 22:10
21F：→ omgomg:台湾我常常都觉得真的是不是没人了~~~ 03/05 22:11
22F：→ omgomg:人少又不如人家拼,我们都要随时准备落後~~~ 03/05 22:13
23F：→ omgomg:我其实认为已经落後了,只不过大家都讲我们赢 03/05 22:14
24F：→ omgomg:我也是勉强心虚的相信 哈 03/05 22:15
25F：→ omgomg:没关系,到时候主客观都输大陆了,我们可以不甘愿的承认 03/05 22:17
26F：→ omgomg:再请cool大来讲精辟的统计取样理论,让大家安慰一点 03/05 22:19
27F：→ omgomg:连曹兴诚张忠谋都这麽怕中芯电子,急着去大陆围堵他~~~ 03/05 22:23
28F：→ omgomg:这麽聪明的人都防堵不住大陆电子业咄咄逼人式的追赶 03/05 22:24
29F：→ omgomg:大家会不会过的太自我了一点,实在是有点夜郎国的感觉 03/05 22:26
30F：→ omgomg:台湾赢的就几项,自由民主,电子业,棒球,娱乐传拨..没了 03/05 22:36
31F：→ omgomg:而且维持优势维持的很辛苦,大家多加油!!! 03/05 22:40
32F：推 stoorz:推一下cool大～ 03/05 23:00
33F：推 miaoking:oh my god 好嗨... 03/06 01:04
34F：推 likarl:我觉得cool大的分析很值得思考...推一下 03/06 01:57
35F：→ likarl:另外..其实大家在study版就是想看到有帮助的讨论文章 03/06 01:57
36F：→ likarl:结果看到有人狂酸..真的觉得很没意思... 03/06 01:58
37F：推 eggeggbaby:推签名档~推这篇文章 03/06 10:38
38F：推 troyasap:专业+英文=会飞的老虎 03/06 21:42
39F：推 oracle905:推作者!!COOL超强 03/07 00:35
40F：推 DWMeiMei:推！！ 03/12 00:35