※ 引述《peregrinus (頑張苦力)》之銘言： : 標題: [側寫] Dr.郭 : 時間: Sun Jan 10 15:38:56 2010 : : 補充一下. 我覺得現在除了趕快建立共識達成機制, 達成共識之外, 都是題外話 : 既然不重要, 所以我也比較放心的說出我在岩場之外的想法. : 重點在於平衡報導, 希望能維持住外部關係. No offense! 這個...我想個人交情歸交情，岩場設計歸岩場設計， 專業還是得透過理性的討論，來判斷是非才好。 在一群知識份子裡，也不至於有說理不獲認同，而拂袖而去行為，想是你多慮。 但如果有誤解，設法釐清是需要的。 第一，Double Slabs(DS)的尺寸按岩推組的「施工規範」繪製，故尺寸無誤。 其次，DS的問題不在尺寸，在他的潛在危險；試想攀登至半空時， 你的正下方有個凸起物，而你墜落時命中後的受傷可能性。 其三，DS製造出左右兩內角地形，極度限制該範圍岩壁的定線可能性； 個人認為該損失大於其效益。 想想看，Crack、Double Crack、Chimney、Slab都是攀岩經典地形， 為什麼獨鍾Double Slabs？ 以此觀點，把全世界所有的經典地形都放進來的話，會是個All in One？ 還是個百不像呢？ : -- : 其實岩推有去找過秋良談難個slab墜落的問題 : 就我的理解是, 問題在於那張圖表示角度不夠精確. 根本太突出了. : 但是其實空間太小, 也達不到over的意義.. : 所以都還是要畫出來改的. (不過那也不在他專業..很難為) : 但是那個double over/slab的立意也在於模擬一個經典的地形 : 作為一種激勵, 希望日後有人能去爬其他那些戶外地形.. : : 身為一個社外人士, 我想從希望給成大一顆抱石場到那個岩牆的初步設計 : 我想他一開始的付出跟很多人是不相上下的 : (像是中憲和這些提意見的學長們過去都一直在為岩場的經營和規劃盡心力) : 這種專業的東西,當然不是從菜鳥學生來處理 : 設計圖出來之後的問題當然還是很多, 如前面所見. : 但是我覺得不管過程和結果怎樣, 這些人都對山協有所助益的. : : 學生真的很不專業, 需要維持其他多元意見的投入. : 我希望關係能維持住... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.237.133 ※ 編輯: climbinfever 來自: 59.104.237.133 (01/11 01:26)