※ 引述《peregrinus (顽张苦力)》之铭言： : 标题: [侧写] Dr.郭 : 时间: Sun Jan 10 15:38:56 2010 : : 补充一下. 我觉得现在除了赶快建立共识达成机制, 达成共识之外, 都是题外话 : 既然不重要, 所以我也比较放心的说出我在岩场之外的想法. : 重点在於平衡报导, 希望能维持住外部关系. No offense! 这个...我想个人交情归交情，岩场设计归岩场设计， 专业还是得透过理性的讨论，来判断是非才好。 在一群知识份子里，也不至於有说理不获认同，而拂袖而去行为，想是你多虑。 但如果有误解，设法厘清是需要的。 第一，Double Slabs(DS)的尺寸按岩推组的「施工规范」绘制，故尺寸无误。 其次，DS的问题不在尺寸，在他的潜在危险；试想攀登至半空时， 你的正下方有个凸起物，而你坠落时命中後的受伤可能性。 其三，DS制造出左右两内角地形，极度限制该范围岩壁的定线可能性； 个人认为该损失大於其效益。 想想看，Crack、Double Crack、Chimney、Slab都是攀岩经典地形， 为什麽独锺Double Slabs？ 以此观点，把全世界所有的经典地形都放进来的话，会是个All in One？ 还是个百不像呢？ : -- : 其实岩推有去找过秋良谈难个slab坠落的问题 : 就我的理解是, 问题在於那张图表示角度不够精确. 根本太突出了. : 但是其实空间太小, 也达不到over的意义.. : 所以都还是要画出来改的. (不过那也不在他专业..很难为) : 但是那个double over/slab的立意也在於模拟一个经典的地形 : 作为一种激励, 希望日後有人能去爬其他那些户外地形.. : : 身为一个社外人士, 我想从希望给成大一颗抱石场到那个岩墙的初步设计 : 我想他一开始的付出跟很多人是不相上下的 : (像是中宪和这些提意见的学长们过去都一直在为岩场的经营和规划尽心力) : 这种专业的东西,当然不是从菜鸟学生来处理 : 设计图出来之後的问题当然还是很多, 如前面所见. : 但是我觉得不管过程和结果怎样, 这些人都对山协有所助益的. : : 学生真的很不专业, 需要维持其他多元意见的投入. : 我希望关系能维持住... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.237.133 ※ 编辑: climbinfever 来自: 59.104.237.133 (01/11 01:26)