圖評每一階段都很重要，社上可主動要求出席， 若無法出席，則應事後積極索取建築師簡報內容。 個人猜測應已有岩場初步設計，如你所言，履約項目包括攀岩牆， 建築師考量本身設計進度及契約要求，岩場設計圖不太可能留白。 若校方未提及Deadline，那麼社上何時需將初步規格繳交校方？ 雖然建築師只要求規格及需求，但...有圖比較好溝通的。 個人歷次寫的規格，我想你看了也丈二金剛摸不著頭腦.....nevermind. ※ 引述《oupasy (花兒與蜜餞)》之銘言： : 校方對社上的要求基本上是沒有， : 洪欽安得標，就是由他們統一設計成功廳， : 但是因為我們岩牆部份他們不太清楚，(聽說只有上網查過資料) : 希望我們能提供他們一些"需求"(我不懂攀岩，所以我也不知道要怎樣表達) : 關於星期四的圖評，就是他們的設計圖給校方看，可是他們基於我們都沒有下文， : 所以對我們的設計圖，一直沒有著落。 : (有可能是因為之前郭先生有插手:郭先生的設計圖) : 也是因為這樣，星期四的第一階段圖評，沒被知會參與。 : 關於學長的問題: : 1:我們不需要提供設計圖，應就需求(岩點路線?)、規格?給他們就行。我們目前 : 就社上在校生的能力，對於畫出設計圖也愛莫能助。目前建築師沒有圖給我們。 : 我的想法是，目前先把一些就我們能力所及的建議提出去，等建築師畫好圖， : 在更細部的討論。 : *畢竟他們還是有簽約，約裡面有攀岩牆，他們建築事務所也有收700萬的設計費， : 應該是要有能力能把圖畫出來!? : 2:學校沒有給我們deadline，可能是之前有發生郭先生和學校和建築師溝通上有問題 : 又在加上，岩牆只是一小部份，感覺是有點被忽略。且現在又遇到郭先生這部份的癥結 : 所以進度落後。(回答第四題的問題) : 學校藝術中心蕭主任，對他們來說只要是設計圖好看，他們都可以接受。 : 3:因為事實上，建築師是沒有要我們提出設計圖，他只需要我們的建議，和需求 : 設計圖部分是他們應該要處理的，只是之前郭先生很熱心的把設計圖畫出來，這樣。 : 所以關於洪建築師要不要找其他人設計，在私下付他費用，這部份就不討論。 : 設計圖是洪建築師筆下之作，應該不會有侵權問題。 : 關於需求部份: : 我不懂攀岩，但是基本上應該要是:可辦比賽的規格，像是學長提到的懸岩、垂直面等 : 還有岩點的路線問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.236.65