图评每一阶段都很重要，社上可主动要求出席， 若无法出席，则应事後积极索取建筑师简报内容。 个人猜测应已有岩场初步设计，如你所言，履约项目包括攀岩墙， 建筑师考量本身设计进度及契约要求，岩场设计图不太可能留白。 若校方未提及Deadline，那麽社上何时需将初步规格缴交校方？ 虽然建筑师只要求规格及需求，但...有图比较好沟通的。 个人历次写的规格，我想你看了也丈二金刚摸不着头脑.....nevermind. ※ 引述《oupasy (花儿与蜜饯)》之铭言： : 校方对社上的要求基本上是没有， : 洪钦安得标，就是由他们统一设计成功厅， : 但是因为我们岩墙部份他们不太清楚，(听说只有上网查过资料) : 希望我们能提供他们一些"需求"(我不懂攀岩，所以我也不知道要怎样表达) : 关於星期四的图评，就是他们的设计图给校方看，可是他们基於我们都没有下文， : 所以对我们的设计图，一直没有着落。 : (有可能是因为之前郭先生有插手:郭先生的设计图) : 也是因为这样，星期四的第一阶段图评，没被知会参与。 : 关於学长的问题: : 1:我们不需要提供设计图，应就需求(岩点路线?)、规格?给他们就行。我们目前 : 就社上在校生的能力，对於画出设计图也爱莫能助。目前建筑师没有图给我们。 : 我的想法是，目前先把一些就我们能力所及的建议提出去，等建筑师画好图， : 在更细部的讨论。 : *毕竟他们还是有签约，约里面有攀岩墙，他们建筑事务所也有收700万的设计费， : 应该是要有能力能把图画出来!? : 2:学校没有给我们deadline，可能是之前有发生郭先生和学校和建筑师沟通上有问题 : 又在加上，岩墙只是一小部份，感觉是有点被忽略。且现在又遇到郭先生这部份的症结 : 所以进度落後。(回答第四题的问题) : 学校艺术中心萧主任，对他们来说只要是设计图好看，他们都可以接受。 : 3:因为事实上，建筑师是没有要我们提出设计图，他只需要我们的建议，和需求 : 设计图部分是他们应该要处理的，只是之前郭先生很热心的把设计图画出来，这样。 : 所以关於洪建筑师要不要找其他人设计，在私下付他费用，这部份就不讨论。 : 设计图是洪建筑师笔下之作，应该不会有侵权问题。 : 关於需求部份: : 我不懂攀岩，但是基本上应该要是:可办比赛的规格，像是学长提到的悬岩、垂直面等 : 还有岩点的路线问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.236.65