作者climbinfever (虎牙溪)
看板sttmountain
標題Re: [社務] 12/28 老師家討論岩場簡略紀錄
時間Tue Dec 29 19:48:42 2009
個人還是不太清楚現階段的發包進度及校方對社上的要求為何？
彥廷說是洪清安建築事務所得標，
那麼應該是由洪建築師統籌監造，
但校方發包使用的設計圖內容為何？
就個人對公共工程的瞭解，圖評應該是洪建築師向校方提出細部設計圖說，
此時社上應該參與開會討論，對建築師的圖說提出修正建議。
但不知道時間為何？
社上可能需要再提供一些資訊，大家才能提供更精準的建議，甚至對策；包括：
1. 圖，目前的設計圖所指為何？其他廠商提出的圖為何？
2. 時間，包括圖評時間，及校方給社上的Deadline，對社上的要求是？
3. 要洽詢校方所謂目前的設計有沒有修正的空間？若有則可避免侵權，可寬心。
4. 所謂進度落後是指？
※ 引述《oupasy (花兒與蜜餞)》之銘言：
: 剛剛和李老師通過電話了，結論就是大家最不想遇到的部分
: 學校是用目前的設計圖，統一公開招標，给一位承包商
^^^^^^^^^^^^
: 承包商必須負責全部成功廳內外的建造(按圖施工)
: 所以不是分開標。
: 老師會在和郭先生談談
: 可能要請岩記推組長說服郭先生。(郭先生畢竟也有他的考量)
: 如果真的不行，也尊重郭先生。
: 那也就要趕快請學長姐幫忙了，
: 畢竟這禮拜其實已經要圖評。我們岩場部份進度落後。希望在期末考前，把事情定下來。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ---
: 老師說，會問問看能不能算是承擔一點點的風險，就是不一定他施工
: (因為或許施工者可以真的按設計圖施工)
: 還有一點，如果真的保證郭先生可以施工，會違反採購法，會吃官司或許坐牢= =
: 學校不可能承擔這風險
: 這也是癥結點
: --- 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.236.65
1F：→ climbinfever:建議還是由社上跟校方直接對話，而非再透過校外指導 12/29 19:51
2F：→ climbinfever:老師；因為最後做決策的是社上，理應直接掌握第一手 12/29 19:55
3F：→ climbinfever:的資訊來源。 12/29 19:55
※ 編輯: climbinfever 來自: 59.104.236.65 (12/29 19:57)
4F：推 oupasy:因為現在課指組只是傳達消息，重點是營繕組 12/29 21:49
5F：推 oupasy:老師說，現在都給他單一窗口，他統一聯絡這樣，我們會避免 12/29 21:49
6F：推 oupasy:資訊有LAG的問題。謝謝學長~ 12/29 21:50