作者climbinfever (虎牙溪)
看板sttmountain
标题Re: [社务] 12/28 老师家讨论岩场简略纪录
时间Tue Dec 29 19:48:42 2009
个人还是不太清楚现阶段的发包进度及校方对社上的要求为何？
彦廷说是洪清安建筑事务所得标，
那麽应该是由洪建筑师统筹监造，
但校方发包使用的设计图内容为何？
就个人对公共工程的了解，图评应该是洪建筑师向校方提出细部设计图说，
此时社上应该参与开会讨论，对建筑师的图说提出修正建议。
但不知道时间为何？
社上可能需要再提供一些资讯，大家才能提供更精准的建议，甚至对策；包括：
1. 图，目前的设计图所指为何？其他厂商提出的图为何？
2. 时间，包括图评时间，及校方给社上的Deadline，对社上的要求是？
3. 要洽询校方所谓目前的设计有没有修正的空间？若有则可避免侵权，可宽心。
4. 所谓进度落後是指？
※ 引述《oupasy (花儿与蜜饯)》之铭言：
: 刚刚和李老师通过电话了，结论就是大家最不想遇到的部分
: 学校是用目前的设计图，统一公开招标，给一位承包商
^^^^^^^^^^^^
: 承包商必须负责全部成功厅内外的建造(按图施工)
: 所以不是分开标。
: 老师会在和郭先生谈谈
: 可能要请岩记推组长说服郭先生。(郭先生毕竟也有他的考量)
: 如果真的不行，也尊重郭先生。
: 那也就要赶快请学长姐帮忙了，
: 毕竟这礼拜其实已经要图评。我们岩场部份进度落後。希望在期末考前，把事情定下来。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ---
: 老师说，会问问看能不能算是承担一点点的风险，就是不一定他施工
: (因为或许施工者可以真的按设计图施工)
: 还有一点，如果真的保证郭先生可以施工，会违反采购法，会吃官司或许坐牢= =
: 学校不可能承担这风险
: 这也是症结点
: --- 以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.236.65
1F：→ climbinfever:建议还是由社上跟校方直接对话，而非再透过校外指导 12/29 19:51
2F：→ climbinfever:老师；因为最後做决策的是社上，理应直接掌握第一手 12/29 19:55
3F：→ climbinfever:的资讯来源。 12/29 19:55
※ 编辑: climbinfever 来自: 59.104.236.65 (12/29 19:57)
4F：推 oupasy:因为现在课指组只是传达消息，重点是营缮组 12/29 21:49
5F：推 oupasy:老师说，现在都给他单一窗口，他统一联络这样，我们会避免 12/29 21:49
6F：推 oupasy:资讯有LAG的问题。谢谢学长~ 12/29 21:50