作者climbinfever (虎牙溪)
看板sttmountain
標題Re: [社務] 12/28 老師家討論岩場簡略紀錄
時間Tue Dec 29 10:03:27 2009
個人經驗覺得比較可能是統包，
如果是統包，就是由建築師帶領設計、監造及施工團隊進場施作所有工程。
但因為建築師不具岩場建造經驗，故一般會尋找其合作伙伴；
一些有國際認證或有實際公共工程經驗的岩場興建公司，
會比個人佔優勢。
另一個問題是岩場設計，
設計其實擁有極大的彈性，並非得要某某人設計，或以某某材質設計不可，
然而重要的是，社上必須瞭解自己需要的是什麼樣的設計。
同時持續瞭解廠商的施工內容，必要時討論修正。
設計上高12M以上，寬可容納兩人同時攀爬已符合國內競賽規則。
但岩場角度必須垂直面及懸岩兼備，才能符合入門推廣及進階訓練要求。
當年撰寫企劃書時，個人寫道希望這是南台灣最近便的攀岩訓練基地，
故每個推動的環節必須更為謹慎，設計階段尤最。
如果有些設計圖，能在版上公開讓大家共同討論將更為實際，
也才能提供更精準的建議。
最後，雖然某些人有其個人堅持，但也不能否認其對攀岩的熱情，
而團隊合作就是在整合每個人的專長，讓最後達成的結果帶來的效益最大化。
但若因某些莫名原因，讓社上與校方產生誤會，
建議私底下主動與校方釐清，以免耽誤岩場興建甚至其他社務。
適逢期末考時期，這耗時耗力的溝通將更具挑戰性。
但不知道校方是否有設定一些回應的期限？
祝各位期末考順利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.236.65
※ 編輯: climbinfever 來自: 59.104.236.65 (12/29 10:09)
※ 編輯: climbinfever 來自: 59.104.236.65 (12/29 10:12)
1F：→ peregrinus:昨天結論有一部分是老師會去問清楚到底"標"是怎麼發的 12/29 14:46
2F：→ peregrinus:分開發,岩塔就沒甚麼衝突點.統合發,目前稍有癥結. 12/29 14:47
3F：→ peregrinus:我覺得不急著說誰就應該如何.倒是社上攀岩的人何時要 12/29 14:48
4F：→ peregrinus:...總之,請靜候消息:) 12/29 14:49
5F：推 oupasy:剛剛打電話找老師 老師在休息 我等他回電 再向大家報告 12/29 14:51