以社上即將建立的技術隊伍溯溪級數審核來說 個人頃向以集水區格數(佐以等高線的疏密) 天數 岩訓能力及開隊經驗的累積來分級 覺得這樣對未知路線的審核較為客觀 畢竟溯溪難度認定的臨場性要求是很高的 爭議也很大 不過慢慢累積資料也不錯 ========================================================================== 集水區格數:在此補充一下,除了傳統地圖上的劃分外還得加上週遭的植披狀況 作為整個流域含水量的參考 另外流域的形狀因子以及河流分支狀況也是籌備溯溪隊伍所應考慮 的重要關鍵,上述兩者直接影響到暴雨所造成洪峰來臨時間,對於長 天數的溯溪隊伍更是關鍵. 等高線疏密:在缺乏溯行圖資料下,它可是唯一較客觀的評估方式.雖然判讀河道 上的等高線需費較多的耐心跟時間,不過從中可獲得許多寶貴線索. 天數:溪谷活動不比一般高山縱走或探勘,一天二十四小時無時無刻都在跟 低溫對抗.準備工作除了一般的肌耐力外,爆發力的訓練也不可或缺. 岩訓能力:所謂"熟能生巧",平常山下的各種繁複的岩訓動作或許並不討人喜歡 ,然而在野外面對實際考驗時就可看出一個人的岩訓實力.從上學期 中技推組每週都有固定的架繩時間,不過熱心參與的社員畢竟少數. 嘿,這可是大家的權利喔!!想溯溪,不會岩訓一切免談!! 經驗累積:ㄟ.......這說來就有些殘酷.一個平日只開一般溯溪{照 sometimes 的 說法(C1D1~C2D3)}的領隊或嚮導,突然交出一張溯登計劃書.實在很難有 說服力.畢竟,行程的安排,溪況的判斷,人員狀況的掌握,甚至攻擊地形的 技巧.......這些寶貴的經驗都得靠本身去累積.光憑室內教學,或是單純 的"跟隊"都無法一蹴可及. 感謝 sometimes 提出如此詳盡的判別準則 熱愛溯溪的你在看過之後 是否也開始有些不同的想法呢?? 뜊 -- 記得阿扁曾說過 "做什麼 像什麼" -- ㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.77.189]