以社上即将建立的技术队伍溯溪级数审核来说 个人顷向以集水区格数(佐以等高线的疏密) 天数 岩训能力及开队经验的累积来分级 觉得这样对未知路线的审核较为客观 毕竟溯溪难度认定的临场性要求是很高的 争议也很大 不过慢慢累积资料也不错 ========================================================================== 集水区格数:在此补充一下,除了传统地图上的划分外还得加上周遭的植披状况 作为整个流域含水量的参考 另外流域的形状因子以及河流分支状况也是筹备溯溪队伍所应考虑 的重要关键,上述两者直接影响到暴雨所造成洪峰来临时间,对於长 天数的溯溪队伍更是关键. 等高线疏密:在缺乏溯行图资料下,它可是唯一较客观的评估方式.虽然判读河道 上的等高线需费较多的耐心跟时间,不过从中可获得许多宝贵线索. 天数:溪谷活动不比一般高山纵走或探勘,一天二十四小时无时无刻都在跟 低温对抗.准备工作除了一般的肌耐力外,爆发力的训练也不可或缺. 岩训能力:所谓"熟能生巧",平常山下的各种繁复的岩训动作或许并不讨人喜欢 ,然而在野外面对实际考验时就可看出一个人的岩训实力.从上学期 中技推组每周都有固定的架绳时间,不过热心参与的社员毕竟少数. 嘿,这可是大家的权利喔!!想溯溪,不会岩训一切免谈!! 经验累积:ㄟ.......这说来就有些残酷.一个平日只开一般溯溪{照 sometimes 的 说法(C1D1~C2D3)}的领队或向导,突然交出一张溯登计划书.实在很难有 说服力.毕竟,行程的安排,溪况的判断,人员状况的掌握,甚至攻击地形的 技巧.......这些宝贵的经验都得靠本身去累积.光凭室内教学,或是单纯 的"跟队"都无法一蹴可及. 感谢 sometimes 提出如此详尽的判别准则 热爱溯溪的你在看过之後 是否也开始有些不同的想法呢?? 뜊 -- 记得阿扁曾说过 "做什麽 像什麽" -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[140.116.77.189]