作者onus1129 (唯家)
看板street_style
標題Re: [問題] chronic 一件tee炒到 7500？
時間Sun Jul 14 10:02:43 2024
Hi我唯家，
有人回應我那我來講一下。我是真的好奇也不解才發問，既然有不解就表示我已經思考過
，思考中我用假設下去推論，但我得不出答案，所以我將思考過程中主觀假設寫出來發問
。
大學生假設是因為我就是離大學生很遠，我資訊來源這群人比較少，所以以此假設來發問
；附加價值或服飾特色，則是因為我主觀認定它服飾特色較常見，所以假設購買者為欣賞
其附加價值。
而這些假設我都是對比於goopi，goopi的流行是可以明顯從幾個方面從逆推出來，至少是
我的知識可推論的，重點各平台也很容易看到有人穿goopi，此牌對我來說就很神秘，我
連曝光管道都幾乎沒看到，我自認資訊收集算很多的人，我怕我已經老了跟不上流行啊！
我怕我同溫層真的太小啊！
買到自己喜歡的最重要，買的人覺得有價就有價，這完全OK的。
只是我是推崇不買炒價的人，所以只要看到買炒價，我還是會建議把多的拿去買現在划算
的，不然要推純台牌我會請他們拿去買NAMESAKE、syndro、plateau、nul1.org、goopi等
類似這些設計更有特色的。更何況日幣真的很低，溢價的錢會讓我想推去買日牌啊！身旁
也有人買goopi炒價的朋友，我也跟他講過一樣的話。但這沒話講就是我主觀想法，我偏
愛服飾特色強烈品牌，並且排斥炒價。
還有了解後要做什麼呢？因為想了解服飾相關資訊是我的興趣啦，有什麼案例就想就討論
看看，更何況這是我沒有管道可以得知的資訊，如果行銷強那也是我可以參考學習的，
回原文，我那篇留言有講到，因為那件是隱藏版所以炒起來更貴、行銷手法是給富二代穿
、T恤質感比普通的更好、IG被標籤時會只保留好看長相的人的穿搭，假設這些為真，那
稍微可以推論一些行銷脈絡，有興趣的大家可以去看看那些留言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.97.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/street_style/M.1720922565.A.E91.html
※ 編輯: onus1129 (61.231.97.227 臺灣), 07/14/2024 10:03:33
※ 編輯: onus1129 (61.231.97.227 臺灣), 07/14/2024 10:15:45
※ 編輯: onus1129 (61.231.97.227 臺灣), 07/14/2024 10:22:11
1F：噓 Kevin3936: 到底要了解什麼 07/14 10:35
2F：噓 titzlika: 喔喔 07/14 11:38
3F：→ ga495877: 美感、設計、價值感這些都是非常主觀的東西，而無論如 07/14 12:09
4F：→ ga495877: 何，二級市場的成交就是證明買賣雙方都有共識。所謂的 07/14 12:09
5F：→ ga495877: 划算日牌、設計師品牌這些主觀意識推薦，真的有符合那07/14 12:09
6F：→ ga495877: 群TA的喜好嗎？對於看不懂的東西就把自己定位成圈外人07/14 12:09
7F：→ ga495877: 就好了，真的不用把穿搭弄的很嚴肅，非我族類就是怪、 07/14 12:09
8F：→ ga495877: 盤、拿去買xxx更值得…等等 07/14 12:09
我認同二級市場有交易就有共識，不過設計單純或沒有其他文化含義的服飾有這種溢價，
只是我相對不支持而已，但我支不支持其實對任何人都不重要，因為我沒影響力。
況且我並沒有說非我族類就是怪，我非常能接受各種風格，因為我本身即是被多數人排斥
的風格，我沒有管那些購買者的喜好，我只是在同樣花費下給出個人的選擇方針，因為我
傾向讓更多人去理解我認為相對優良的服飾或觀念，而這也是我一直分享穿搭內容的目的
之一，
我主要是針對他能有如此溢價的狀態表示疑問，想理解其中原因而已。
我當然是以它不該溢價那麼多為前提去討論
，但從頭到尾我也只說「這價錢在日牌會有更多設計可以選擇」，也沒說出「值得」兩字
，如果你覺得在懷疑溢價之下，並且推薦自己喜歡的購物方式，這樣的說法是在酸，那就
當作我是在酸吧，我只能表示我不是以酸為出發點來討論的。
9F：噓 lateboy: 太長，而且其實就說自己是在酸也沒啥啊07/14 12:10
如果我是在酸，就不會寫那麼多字了。我在想是不是懷疑任何事情，只要先提出自己想法
並且是反面的，就被說成是在酸或被抨擊？只能用一兩個疑問句來詢問，任何自己主觀概
念都不能被提及才安全嗎？酸的定義好廣泛。
※ 編輯: onus1129 (61.231.97.227 臺灣), 07/14/2024 14:13:57
10F：→ LiamTiger: 有些人也愛酸買Supreme Stussy的，反正怎樣都能酸，爽 07/14 16:32
11F：→ LiamTiger: 啦 07/14 16:32
12F：→ nhlsi: 你應該也常被問為什麼會穿成你現在這樣 不就是你爽就好 07/14 18:31
13F：→ nhlsi: 同樣別人花多少錢買什麼也是人家爽就好 07/14 18:31
14F：→ nhlsi: 穿個衣服真的沒有這麼多為什麼 07/14 18:33
15F：推 tmacwade: 真的就是假炒作，不必再多做討論讓它有話題，社團已經 07/14 23:53
16F：→ tmacwade: 那麼多黃牛被當割韭菜了。我上一篇已經講了手法了，說真 07/14 23:53
17F：→ tmacwade: 的我不希望真的用心的台牌被因為這樣的手段讓大家更貶低 07/14 23:53
18F：→ tmacwade: 台牌，現在是流量的時代，大家還是自己要眼睛張大一點， 07/14 23:53
19F：→ tmacwade: 不要隨便亂下手一些不用心的品牌，這個不會只有台灣這 07/14 23:53
20F：→ tmacwade: 樣，日本也是有的。 07/14 23:53
21F：推 aaaaa3423: 買賣就一個願打一個願挨,能見度越高的言論越易被議論 07/15 11:15
22F：推 caronms144: 補血，現在買衣服巴不得別人看不出自己衣服的品牌， 07/15 12:58
23F：→ caronms144: 根本不會想買有LOGO的 07/15 12:58
24F：推 hank13241: 幫推，我覺得那評論沒啥問題，本來就是個人想法而已， 07/15 19:10
25F：→ hank13241: 要說就日幣那裡可能讓人覺得與其買這牌不如買日牌，但 07/15 19:10
26F：→ hank13241: 要這樣說直接明嗆就好，不必這麼委婉 07/15 19:10
27F：推 daniel612662: 幫推 就想知道一下自己沒怎麼被行銷打到的品牌是什 07/15 19:29
28F：→ daniel612662: 麼來頭 怎麼這麼多人排隊甚至出現高額炒價這樣而已 07/15 19:29
29F：→ daniel612662: 真的不知道某些人在敏感啥 07/15 19:29
30F：→ bikei: 是不是酸見仁見智 但這文長度兩分鐘就看完還有人嫌太長？ 07/15 22:47
31F：→ bikei: 有閱讀障礙？ 07/15 22:47
32F：推 idow: 前面疊甲疊太長了 07/16 10:52
33F：推 cpks: 護航者的翻譯：不要擋人財路 07/16 12:51
34F：推 modduke: 家庭兄弟一生推啦 07/16 16:03
35F：推 ooooloooo: 價格高材質也要好吧。我第一次看到wisdom也覺得好貴， 07/16 23:14
36F：→ ooooloooo: 買不太下去不過之前有折扣時買一件就回不去了 07/16 23:14
37F：推 horse0910: 推 07/18 09:13
38F：推 aquarius0122: 推 07/18 16:03
39F：推 chihken: 說文太長的是認真嗎 07/24 01:41