既然RF91板友選擇在板上公開詢問 板工也在此公開回應 ※ 引述《RF91 (TRANCE FOR LIFE)》之銘言： : 因為原文被鎖~所以在此回應。 : 某N最後回覆"當日就已跑了幾間實體"。 : 請問你有打在文章嗎? : 請問你有打在文章嗎?? : 請問你有打在文章嗎??? : 當我會通靈喔?????? : 如果其他鄉民看他原文就知道他"當日就已跑了幾間實體"我也是笑笑啦...... : 然後又說"架上已沒看見，所以來版上詢問看看"。 : 阿靠不是阿!!!你現場不會問店員喔???請問那你有直接問嗎?????? : 接著如果你回文說你已直接店面看且過問過店員了。 : 我會跟你SORRY推回來，因為你原文看起來就是只有網路看看的伸手文。 : 但你不是，反而是無聊挖別人10年前文章。 : (然後找的文章不是我有先直接問店員無果才發文， : 或是台灣沒直營店的問題文來嘴，我也是醉了。 : 請問你有直接去問店員嗎???) : 被噓一下就惱羞喔? RF91兄您也是資深老板友了 想必也能理解，我鎖文的目的就是希望兩位能稍微冷靜 不要過多偏激的言詞交鋒 否則板主只能以板規3e處理 這種像小孩子吵架的行為，往往就是後續看板引戰陷入亂鬥的開端 這也是我想避免的 : 最後想對版主說:其實該鞋GOOGLE一下就有了，Y拍上也有...... : 真不知道某N網路怎麼找的...... : 如果版主覺得發這種 : "明明直接問店員就可以快速解決，或網路找一下就有答案的沒營養問題文章" : 可以不管也沒關係。 : 我也不能怎樣~顆顆~~~! 先聲明 板主不會針對問題去設定標準，或是限制需要有怎麼樣程度的內容才可發問 雖然板主本身個人的立場也是會希望板友們能先有做過一定程度的功課再上本板來討論 但是這並不構成強制。 同樣地板主說真的也沒那個功夫，針對每個板友們提出的問題 都先去搜尋過後，再來判斷這個問題本身「有無資格」在板上發問 當然若是板友們在原文底下針對此問題推文發表他們對此問題的看法 只要是不違反板規，皆屬板友們表達意見的自由。 希望以上解釋足以清楚表達板主的立場，然後也在此做最後聲明： 關於「請問 NEW BALANCE 996 元祖灰-事件」的相關討論跟文章都會鎖文處理 請勿再發相關文章討論特定板友，也勿再針對特定板友發表具針對性/攻擊性之意見， 否則一律依板規3e處理 若仍有任何問題或是意見可站內信給板主，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.127.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/street_style/M.1630947859.A.5B8.html