作者slowking (打雜工)
看板street_style
標題Re: [閒聊] 台灣porter的質感
時間Sun Jan 13 15:27:27 2019
Bag板這篇說的滿詳細的, 有興趣可以看一下:
https://webptt.com/m.aspx?n=man/bag/DDC5/D59E/D233/D293/M.1158196303.A.763.html
包款大家各有喜好, 也不少板友分享使用經驗了,
原po就自己參考, 錢是你在花, 包是你在背, 自己開心最重要.
題外話, Head porter也要收起來了,
時代的眼淚, 9月去東京有逛但空手出來,
大概也是年紀到了包款多了, 的確也沒有想買的欲望...
※ 引述《tonight0329 (none)》之銘言：
: 首先，兩者商品定位根本不同
: 日PO的特色在於收納設計強、布料強韌卻輕巧、又時尚。但中價位
: 台PO的市場定位應該就是入門價格的流行包款
: 說實話，台PO廣告行銷很強，包裝得很好
: 在台灣，這價格帶的入門流行男包市場，沒什麼大對手
: 也許在這價格帶，台PO真的很優秀
: 你可以說CP值兩者差不多
: 但品質質感方面，我覺得差異頗大
: 以我的經驗來說
: 家人朋友都有台PO 我有日PO
: 美觀是主觀的 沒關係
: 但台PO那個重量是事實，而且用久大多會破皮和拉鍊很卡或損毀
: 不耐用是台PO一大通病
: 也常常在路上捷運上看過許多台PO假皮破光光還在揹的
: 卻很少看過有人抱怨日PO不堪使用的
: 對了，你如果要厚挺材質系列的日PO
: 日本官網找找就有了
: 只是價格是台PO三倍吧。但我相信質感也是好三倍
: 你看到的日PO皺巴巴系列。是因為那是入門價格的尼龍款式
: 最後
: 撇開品牌名稱抄襲不談
: 也撇開台PO剛進市場時包款特徵全複製日PO
: 也撇開兩個品牌價位根本不一樣
: 如果有人都進專櫃實際摸過兩者的產品了
: 還認為台PO品質跟日PO一樣的話
: 我也只能說...你是個幸福的人 ，趕快揹個新包包回家吧。
: 引述《xxiao726 (xxiao)》之銘言：
: : 最近想入手側背包
: : 先到了台porter專櫃
: : 整個專櫃晃了一圈
: : 看上了Melody系列
: : 布料摸一摸，拉鍊也滿順的
: : 之後再到了日porter專櫃
: : 發現日porter的材質好像比較薄且軟
: : 尤其tanker系列
: : 把裡面的填充物拿掉後，整個就是皺巴巴的
: : 很像袋子...
: : 唯一比較硬挺一點的，只有Heat系列
: : 所以我很困惑，許多人說日porter比較有質感
: : 請問如何分辨有沒有質感？還是只是有品牌情節？
: : 還有那個標，一個是金屬的，一個是帆布的
: : 拿去問國小生也知道哪個比較高級吧
: : 假如撇開過去的恩怨不談
: : 「單就質感來討論」
: : 「單就質感來討論」
: : 「單就質感來討論」
: : 台porter質感真的有輸嗎？
: : 還是只是跟風批評
: : 有無一個確切的標準來判斷質感好壞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.114.78
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/street_style/M.1547364449.A.1F5.html
1F：推 Or3: 記得之前合作期間尚立在台中每年都有sale 手上還剩一個小包 01/13 15:41
2F：→ Or3: 記得那時買300元XD 01/13 15:41
3F：推 annasui023: 借問 現在台灣有日PO的店嗎 01/13 18:14
5F：→ Or3: 不過價格較日本貴 種類沒有日本多 01/13 18:25
6F：推 z7812259: 推head porter，去年六月去大阪也有買一個 01/13 21:15
7F：→ z7812259: 可惜要收了 01/13 21:15
8F：推 yuxds: 推 01/13 21:32
9F：推 nihs702404: 自己各有吉田po跟台po的小零錢包，兩者都用了兩年以前 01/14 00:29
10F：→ nihs702404: 上，台po皮已脫光內裏還有點發霉的感覺，日po反而頭好 01/14 00:29
11F：→ nihs702404: 壯壯，只好去日本時又買了個真皮短夾壓壓驚...... 01/14 00:29
12F：→ slowking: 台灣日Po的店定價真的吃不下去，建議網購或代購吧... 01/14 15:16