作者brucep (Greed is nature....)
看板street_style
標題Re: [問題] Carhartt商品真假檢驗處
時間Thu Feb 15 01:16:13 2018
板工在此簡單回應一下吧
本板禁止詢問商品真假文已行之有年，主要原因其實以前也回應過
這邊就再次重述一次：
1. 關於詢問真假文的判斷 板主是以"是否有詢問並要求鑑定特定單品之真假"來做為標準
所以只要是在不違反這個大原則的前提下，則通常板主會寬鬆認定不屬於真假文。
例如若板友們對某商品/品牌的真假辨識非常有心得，寫了篇分析鑑定真假的分享文
那也是十分歡迎的，不會因此而被刪除文章。
2. 而會定下這樣的版規，初衷則是希望本板不要變成變相的鑑定仿冒板
（畢竟ptt已有類似功能的版anti-fake），並充斥詢問真假的文章。
板上的類似詢問文章已經為數眾多了，目前也是都給板友們方便，盡量寬鬆處理
（我想一些老板友對於前幾年被稱為dickies板應該也都還記憶猶深吧....）
如果真假文一開放，時不時就有人po個商品連結然後一行文說請問真假
對板上文章的閱讀品質恐怕只有負面影響（而且其實現在就時常有這樣文章出現了
只是會被板主加以刪除.....）
3. 再來，也是為了防範有人會以SS板背書為標準， 進而衍生出其他可能的問題。
畢竟本板也非專業的真偽鑑識平台，說實話也不具任何公信力，就算眾多板友
認定為假，你也仍舊無法憑此去向店家/賣家求償，甚至只可能會引起更多的糾紛
而這些事情其實在早年的SS板也都有實際發生過（像是店家到板上發文聲稱影響
他的店家名譽要提出控告...etc）這些都是板主不樂見的
基於以上理由，目前板工仍舊未打算開放詢問真假鑑定文，希望這些商業行為仍是屬於
板友們個人私下的行為，讓板上仍保持單純討論/分享為主的風氣。
希望這樣解釋能讓你理解，謝謝~
※ 引述《kevin81128 (Bazaar)》之銘言：
: 小弟日前於網路上購入一條 Aviation Pants
: 商品到手後本想上SS板請求板友協助鑑定
: 但查了一下板規才發現原來板上不能問商品真假問題
: 而我上網找了幾天發現台灣好像沒有一個真正能驗Carhartt商品的地方
: 可能市場太小眾嗎？可我覺得其實買的人不算少
: 我找過一些相關渠道
: 發現要不是沒幫助不然就是根本沒有建置
: 各大討論區我都找過了
: 除了百度Carhartt交易吧之外
: 台灣各大網路討論區基本上沒有類似的地方
: 難的是我只能翻交易吧的舊文比對照片
: 不懂得申請帳號詢問（一想到還要換繁轉簡和學習中國用語就覺得進入障礙頗高）
: 可是也沒有比較具公信力的鑑定
: 那邊的鑑定文也都很冷清
: 而AntiFake板上Carhartt的文寥寥可數
: 真正懂的人感覺也不知道或不會去AntiFake板逛
: 且個人覺得最奇怪的是
: PTT上最懂Carhartt的一群人應該就是聚集在SS板上的各位了
: 但這邊卻不能（或者說沒有一個聚集板友的平台）驗相關潮流商品
: 想知道各位如果想鑑定手上Carhartt商品（潮流服飾）都去哪個管道？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.140.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/street_style/M.1518628576.A.4AB.html
1F：推 yoyonigo: 都已經被尺寸文洗板了 還開放真假文的話 02/15 01:25
2F：→ yoyonigo: 我看什麼分享心得文都不用玩了 XDDDD 02/15 01:25
3F：推 StonedFrog: 只能怪科技進步大家都網路買東西哈哈 02/15 01:58
4F：推 kevin81128: 板主，謝謝您的回覆，我已經非常清楚明白了，但針對鑑 02/15 03:18
5F：→ kevin81128: 定文，我有一些想法想提出，不知可否作為往後參考 02/15 03:18
6F：→ kevin81128: 雖然PTT上已有Anti-Fake板，但潮流商品專業性高，我認 02/15 03:19
7F：→ kevin81128: 為Anti-Fake板仍無法完滿解決相關需求，故想提出一些 02/15 03:20
8F：→ kevin81128: 可能性，像是開放鑑定文，但是是根據另一種形式？ 02/15 03:20
9F：→ kevin81128: 例如「同品牌」的鑑定文集中管理，或「同單品」的鑑定 02/15 03:21
10F：→ kevin81128: 文集中管理，或許可達到檢驗目的，也不會讓版面過於雜 02/15 03:22
11F：→ kevin81128: 亂？（而信度方面當然要做聲明之類的，避免類似您說的 02/15 03:23
12F：推 kevin81128: 狀況出現） 02/15 03:26
13F：推 yixiang921: 為什麼這麼堅持一定要有檢驗的文啊XDD 去專櫃買不就沒 02/15 08:12
14F：→ yixiang921: 這些事了嗎 02/15 08:12
15F：推 live1002: 繼續堅持就會讓人覺得根本看不懂版主第二點 02/15 09:19
16F：推 theone5204: 不知道在堅持什麼真的很煩，專櫃買不到就算了，是沒 02/15 09:29
17F：→ theone5204: 其他褲子穿嗎，真的很好笑 02/15 09:29
18F：推 qazplm319: 想要真貨就專櫃買啊 不要貪小便宜 02/15 10:50
19F：推 RF91: 怕就別買，買就正常管道買，就這麼簡單，別在那五四三鑑你 02/15 11:53
20F：→ RF91: 個x 02/15 11:53
21F：推 WhatBlueIs: 誰有那個公信力做鑑定?還要免費做善事XD 02/15 12:07
22F：推 lockerhg: 推 辛苦了 版友如果真的很想買就等專櫃有貨 而不是硬 02/15 12:08
23F：→ lockerhg: 要買而讓自己買的不踏實吧 02/15 12:08
24F：推 RF91: 樓上某k還耳根子硬的話自己去申請開新板啊...... 02/15 12:09
25F：推 jeremyyuan: 不贊成驗貨文+1 02/15 12:26
26F：推 yoyonigo: 真的怕就去專櫃(店)買 台灣又不難買 店點也是北中南都有 02/15 12:29
27F：→ yoyonigo: 自己想少花錢就要承擔可能會有的問題 畢竟買的是自己的 02/15 12:29
28F：→ yoyonigo: 東西 02/15 12:29
29F：推 kevin81128: 奇怪，為什麼對某些人來說處理事情的方式永遠只有非 02/15 12:34
30F：→ kevin81128: 黑即白的二元法，而非多元可能的探討呢？你們一直主張 02/15 12:34
31F：→ kevin81128: 永遠要去專櫃買，但我隨便就能想到兩點不能在專櫃買 02/15 12:34
32F：→ kevin81128: 的理由阿，第一，沒在台灣設櫃的品牌永遠要請代購買， 02/15 12:34
33F：→ kevin81128: 舉例來說，你在台灣要買Supreme或Palace，因堅持在專 02/15 12:34
34F：→ kevin81128: 櫃買才沒有真偽問題，你是要買雞雞？還是要等這些品牌 02/15 12:34
35F：→ kevin81128: 來台灣設櫃你才會入手？第二，像我這次的狀況是因想要 02/15 12:34
36F：→ kevin81128: 的商品全台斷貨，不得已才找代購買，因此有後續的需求 02/15 12:34
37F：→ kevin81128: 。所以以上這兩個我隨便舉的例子跟貪小便宜有何關係？ 02/15 12:34
38F：→ kevin81128: 怎麼會一直把貪小便宜跟不去專櫃買畫上等號？況且你 02/15 12:34
39F：→ kevin81128: 們衣櫃裡的每一樣商品真的都是專櫃買的？根本不可能。 02/15 12:34
40F：→ kevin81128: 或許你們很多人就算手邊有非專櫃買的東西也沒有鑑定 02/15 12:34
41F：→ kevin81128: 的需求，但不代表別人沒有阿，不然板規寫得清清楚楚SS 02/15 12:34
42F：→ kevin81128: 板不能驗貨，怎麼板主還要一天到晚刪類似文章呢？bruc 02/15 12:34
43F：→ kevin81128: ep板主從11年（沒記錯的話）上任當板主後，每次都強 02/15 12:34
44F：→ kevin81128: 調板風要靠板眾維持、言論自由極為重要，這點我非常認 02/15 12:34
45F：→ kevin81128: 同，對有些人來說我可能是堅持己見、不理解當初這條板 02/15 12:34
46F：→ kevin81128: 規制訂的理由，但我只是想提出一些可能性，而非直接 02/15 12:34
47F：→ kevin81128: 抹煞檢驗文存在的可能。今天我不是在幫自己爭取權益， 02/15 12:34
48F：→ kevin81128: 而是為了可能更好的SS板而發聲，你過去可能沒鑑定的 02/15 12:34
49F：→ kevin81128: 需求。但你能保證一輩子都不會有相關的需求嗎？你能保 02/15 12:34
50F：→ kevin81128: 證未來絕不會遇到類似的處境？那些只會丟一句否定且無 02/15 12:34
51F：→ kevin81128: 建設性言論的板友何不一起下來討論，反對我提議的可 02/15 12:34
52F：→ kevin81128: 能性？還是你們都覺得板主一再強調的言論自由毫不重要 02/15 12:34
53F：→ kevin81128: ，什麼都是照舊即可？ 02/15 12:34
54F：推 zax809: 要從不是專櫃的管道買，要馬就是對賣家很有信心，不然買了 02/15 12:44
55F：→ zax809: 就不要怕 02/15 12:44
56F：推 goderA: 所以自己開新版阿 出張嘴版務又不是你負責 02/15 12:50
57F：→ goderA: 前一篇文章就一堆人炮了代表大部分人都不想看到屁孩牌的真 02/15 12:50
58F：→ goderA: 假文 02/15 12:50
59F：→ goderA: 還自己來這裡討罵zz 02/15 12:50
60F：推 yoyonigo: 這種可能會有爭議的東西 真的會怕的話 買之前就要自己做 02/15 12:53
61F：→ yoyonigo: 好功課 跟賣家好好詢問 別人沒義務也沒必要為你的東西背 02/15 12:53
62F：→ yoyonigo: 書 懂嗎 02/15 12:53
63F：→ sakaichi: 我真的不認為這個版需要開放檢驗文，就算我有這個需求 02/15 12:54
64F：→ sakaichi: 我也不會上來問，Ptt網友講是真的你就覺得是真的嗎... 02/15 12:54
65F：→ sakaichi: 版面上很多這種文章看了也很煩...我比較希望能夠維持現 02/15 12:54
66F：→ sakaichi: 狀，講真的會怕就不要買比較好，自己沒有管道驗，幹嘛 02/15 12:54
67F：→ sakaichi: 還去買自己信不過的賣家。可能跟你說的一樣，的確有些人 02/15 12:54
68F：→ sakaichi: 有這個需求，但是我覺得這種文章對於本版的助益並不大， 02/15 12:54
69F：→ sakaichi: 還會造成一些閱讀困擾，而且叫別人幫你驗真偽，跟這個 02/15 12:54
70F：→ sakaichi: 版有什麼特別的關聯嗎？ 02/15 12:54
71F：推 ufo840831: 斷貨就不要買了啊，買衣服有緣分就買到了何必強求 02/15 13:09
72F：→ bape185: FB社團不就一推可以驗了 02/15 13:11
73F：推 kevin81128: @goderA 我認同如認為需求可以自行開板的提議，這的確 02/15 13:17
74F：→ kevin81128: 是一個可行方案。另外，我覺得你把某些品牌以個人情 02/15 13:17
75F：→ kevin81128: 緒冠上「屁孩」這樣的形容詞是很不智啦，套句我那篇 02/15 13:17
76F：→ kevin81128: 文底下不少板友說的：真想知道你衣櫃長怎樣？ 02/15 13:17
77F：推 kevin81128: @yoyonigo 別人不用為了自己的東西背書這是顯而易見 02/15 13:20
78F：→ kevin81128: 的道理，但若遵循此脈絡，那別人也同樣不用分享尺寸、 02/15 13:20
79F：→ kevin81128: 商品入手心得、品牌新一季型錄，那這個板不也沒存在 02/15 13:20
80F：→ kevin81128: 的意義嗎？對我來說檢驗這種服務跟其他板上現行的諸多 02/15 13:20
81F：→ kevin81128: 資源一樣都是維基經濟的一種體現，只是可能對版面有 02/15 13:20
82F：→ kevin81128: 較大影響才不開放 02/15 13:20
83F：推 kevin81128: @sakaichi 我只是抱著一顆覺得板上很多閒置資源（達人 02/15 13:22
84F：→ kevin81128: 對商品的知識）沒利用而感到可惜的心在引發大家討論， 02/15 13:22
85F：→ kevin81128: 當然你有你的意見，我百分百尊重，但不可否認還是有這 02/15 13:22
86F：→ kevin81128: 個需求存在，且據各面向指出，這種需求不在少數 02/15 13:22
87F：→ kevin81128: @ufo840831 哈哈我平常是抱持這樣的思維沒錯，可是難 02/15 13:24
88F：→ kevin81128: 免有斷貨但還是很想要的東西，且說真的找代購管道其 02/15 13:24
89F：→ kevin81128: 實很多，不是難事，因此才照樣入手 02/15 13:24
90F：推 yoyonigo: 哈哈 居然把分享文心得跟真假檢驗文混為一談 02/15 13:26
91F：推 kevin81128: @bape185 FB社團可驗我知道，可是SS板眾的專業性高很 02/15 13:26
92F：→ kevin81128: 多，且品牌偏好較集中，不像臉書社團各種商品混雜在 02/15 13:26
93F：→ kevin81128: 內，供給和需求方有時很難在平台上匯聚 02/15 13:26
94F：→ kevin81128: @yoyo 都是無償分享自己經驗、見解的行為，哪邊不同了 02/15 13:27
95F：→ kevin81128: ？ 02/15 13:27
96F：→ yoyonigo: 祝你開板順利 快去申請 02/15 13:27
97F：推 kevin81128: 喔喔，如有需求，多謝祝福 02/15 13:29
98F：→ z88046: 去看看鞋版 就知道那版面多雜 就算開集中串也是只有問的 02/15 14:10
99F：→ z88046: 人 一樣變廢串 02/15 14:10
100F：推 jeremyyuan: 不開放很簡單就是弊大於利 自己去把利弊都列出來 想開 02/15 14:20
101F：→ jeremyyuan: 放請條列式列出並說服大部分版友並非弊端多 然後能解 02/15 14:21
102F：→ jeremyyuan: 決弊端 一開始的那篇冗文贅字太多 02/15 14:21
103F：噓 Luvsic: 有檢驗需求不代表ss版需要解決這個需求 02/15 14:44
104F：推 Luvsic: 補推 然後再多說一句 我看不出那些你所謂的「閒置資源」需 02/15 14:47
105F：→ Luvsic: 要順便幫你付出的理由 並不是你把達人們形容成閒置 就會讓 02/15 14:47
106F：→ Luvsic: 他們真的顯得很閒好嗎？ 話術要再多練練 02/15 14:47
107F：推 StonedFrog: 為什麼不試試去專櫃驗貨？ 02/15 14:55
108F：推 kevin81128: @z88 集中串只是我隨便提出的一個選項，不一定用這方 02/15 15:20
109F：→ kevin81128: 法處理就妥當，如真要討論還需多想 02/15 15:20
110F：推 kevin81128: @jeremy 我懂現狀絕對是當初因板主群考量下弊大於利 02/15 15:24
111F：→ kevin81128: 的最佳處置方式，但我意思就是因為那些「弊」而全面 02/15 15:24
112F：→ kevin81128: 摒除「利」有點太可惜了。另外，我一開始那篇文並非 02/15 15:24
113F：→ kevin81128: 抱持著大破大立的心所撰寫，只是單純的好奇大家都去 02/15 15:24
114F：→ kevin81128: 哪邊驗Carhartt的商品，所以你說冗言贅字多我倒是不置 02/15 15:24
115F：→ kevin81128: 可否 02/15 15:24
116F：→ z88046: 我的重點是看看鞋版那麼雜亂吧 ss版分享文夠少了 再一堆 02/15 15:26
117F：→ z88046: 驗衣文真的會荒廢 02/15 15:26
118F：推 yuxds: 你會期望別人'無償'幫你驗真假 出發點就超有問題了 02/15 15:28
119F：→ yuxds: 驗真假對一般人又賺不到錢 憑啥要人無條件提供你服務? 02/15 15:29
120F：→ yuxds: 如果你肯自己跳出來 浪費自己的時間精力幫人驗真假 02/15 15:29
121F：→ yuxds: 那才有討論的必要 不然你也不願意 那還有啥好討論的 02/15 15:30
122F：推 kevin81128: @Luv 有檢驗需求確實不代表SS板「需要」解決這個需求 02/15 15:31
123F：→ kevin81128: ，但同樣的，也不代表就「不需要」解決這個需求。那 02/15 15:31
124F：→ kevin81128: 些板上發優質開箱文造福想一窺究竟板友的大大們也絕 02/15 15:31
125F：→ kevin81128: 對沒義務解決這些需求，但他們還是做了，這不就是開板 02/15 15:31
126F：→ kevin81128: 的真諦？另外，現在我在探討鑑定文的受眾是「所有未 02/15 15:31
127F：→ kevin81128: 來可能需要鑑定的板友們」，而非「我自己」，你未免也 02/15 15:31
128F：→ kevin81128: 把我的想法想得太狹隘了，說真的，我真正需要檢驗的 02/15 15:31
129F：→ kevin81128: 需求寥寥可數。還有，我不懂你所謂的「話術要多練」是 02/15 15:31
130F：→ kevin81128: 啥意思？我長篇大論不是想搞話術，我做這些事可以得 02/15 15:31
131F：→ kevin81128: 到什麼利益？我之所以浪費時間跟板友們討論，都肇因 02/15 15:31
132F：→ kevin81128: 於一顆希望板上更好的心，你如果沒有建設性的意見也好 02/15 15:31
133F：→ kevin81128: ，只會含血噴人也罷，但你應該尊重每個人自由發表意 02/15 15:31
134F：→ kevin81128: 見的權力及希望整體進步的態度 02/15 15:31
135F：→ z88046: 發幾張照片+一堆莫名奇妙的路人背書就爽？ 02/15 15:34
136F：推 kevin81128: @yuxds 我並不是期望「別人」無償為「我」檢驗，我在 02/15 15:36
137F：→ kevin81128: 討論的受眾上面已經寫得一清二楚，為何大家都覺得這是 02/15 15:36
138F：→ kevin81128: 在自私地為自己爭取不應得的資源？況且倘若真的有可 02/15 15:36
139F：→ kevin81128: 能發展鑑定相關的東西，我絕對第一個跳出來提供我手上 02/15 15:36
140F：→ kevin81128: 有的經驗及資源，你如果常常在板上逛就知道很多大大「 02/15 15:36
141F：→ kevin81128: 無償」分享自己的東西，他們有要求什麼回報？你如果 02/15 15:36
142F：→ kevin81128: 把這件事情看得那麼功利，那請問SS板有什麼存在的必要 02/15 15:36
143F：→ kevin81128: ，板主無償管理板上都沒在靠腰了，今天只是在探討未 02/15 15:36
144F：→ kevin81128: 來的可能，你就一味認為別人不該無償提供東西，那你要 02/15 15:36
145F：→ kevin81128: 不要也不要來板上吸收別人無償提供的資訊？ 02/15 15:36
146F：推 z88046: 就算臉書社團驗鞋甚至中國毒app也是走向專業+收費模式 這 02/15 15:37
147F：→ z88046: 樣po出來驗真的沒意思 02/15 15:37
148F：推 StonedFrog: 總之抱持的買了就不應該懷疑才能真正杜絕假貨 02/15 15:37
149F：→ kevin81128: @z88 若真的建構起一個系統，那絕不具有100%的公信力 02/15 15:38
150F：→ kevin81128: ，至多只是一個額外保障 02/15 15:38
151F：→ StonedFrog: 因為這樣你就不敢亂撿便宜，你就會去專櫃買 02/15 15:38
152F：→ kevin81128: @Stoned 可是大大，我們不應該保障那些買到假貨的消費 02/15 15:39
153F：→ kevin81128: 者，杜絕假貨商，免得市場出現劣幣驅逐良幣的情況嗎？ 02/15 15:39
154F：推 kevin81128: @z88 PTT畢竟是一個自由開放的討論空間，應該很難規 02/15 15:41
155F：→ kevin81128: 劃成專業+收費的鑑定模式，也是因為大家都無償依自身 02/15 15:42
156F：→ kevin81128: 經驗提供意見，因此也不具相當公信力，頂多只能視為 02/15 15:42
157F：→ kevin81128: 路人幫指認，如此一來也可以杜絕潛在的法律問題 02/15 15:42
158F：推 WhatBlueIs: 分享使用心得跟鑑定真偽層級還是有差別，真假有很複 02/15 15:55
159F：→ WhatBlueIs: 雜的品牌授權與法律相關問題 02/15 15:55
160F：推 WhatBlueIs: 說一個單品醜沒啥責任，說一個單品假可能會有一堆毛 02/15 15:59
161F：→ brucep: to各位板友：本文不會鎖文 也歡迎各位分享自己意見 但還是 02/15 17:09
162F：→ brucep: 老話一句，注意不要有任何過激的言語人身攻擊，不然只能 02/15 17:09
163F：→ brucep: 水桶見囉～ 最後 祝大家新年快樂！！ 02/15 17:09
164F：推 amewing: 版主愛 02/15 17:25
165F：推 WILLIE12: 推板主 然後有人庸人自擾真的是zzz 02/15 17:48
166F：推 DoubleDown: 講直接一點啦 沒設櫃、斷貨 買不到是你的事 買到了 02/15 18:28
167F：→ DoubleDown: 來這裡問真假 就算開放真假文 也不一定有人回你啦 隨 02/15 18:29
168F：→ DoubleDown: 便一個版友在下面回你真的假的你就信？ 02/15 18:29
169F：→ DoubleDown: 既然你也覺得不能無償幫檢驗，那就乾脆拿去外面請人 02/15 18:30
170F：→ DoubleDown: 問，有什麼問題還可以順便問一下 02/15 18:30
171F：→ DoubleDown: 憑什麼要大家來幫驗啦 反正到時候一定一堆問了沒人回 02/15 18:31
172F：→ DoubleDown: 這版就爛掉了 02/15 18:31
173F：推 applerunning: 驗真假還是自己驗照片怎麼拍都會有落差 02/15 18:32
174F：→ applerunning: 多去看實品找有信譽的店家的圖比比較實際 02/15 18:33
175F：→ RF91: 某k很猛，完美詮釋了某個有牛的諺語，而且還保障勒，要就去 02/15 18:59
176F：→ RF91: 找消保或智慧局，當這公家機關喔 02/15 18:59
177F：推 applerunning: 就像一堆人把SUPREME都精品細節在驗一定還是一堆驗 02/15 19:06
178F：→ applerunning: 錯的,原廠的不確定性太高了,你拿去店裡店員也不會驗 02/15 19:07
179F：→ RF91: 另外，保證永遠不會有這需求也不會遇到一票 02/15 19:09
180F：→ OX5566: 這牌有驗的價值????? 02/15 19:14
181F：推 cpks: kevin為什麼會想驗褲子？哪裡讓你覺得是假貨？ 02/15 19:46
182F：→ asd6087: 講實在的，今天你東西都買了，如果發真假文板上有人說是F 02/15 20:14
183F：→ asd6087: ,你還真的能對你網購的賣家說因為網友驗出來是假的所以你 02/15 20:14
184F：→ asd6087: 要退嗎？ 02/15 20:14
185F：→ asd6087: 那今天如果換成賣家來控訴你誹謗他的東西是假的，你豈不 02/15 20:14
186F：→ asd6087: 是要找版友出來墊背，無償幫驗還要擔責任，誰要啊？ 02/15 20:14
187F：→ asd6087: 你要問就私下問，版規干涉不到 02/15 20:14
188F：→ asd6087: 今天版規會這樣訂，就是因為不想讓版上真假文充斥；你在 02/15 20:18
189F：→ asd6087: 這個版如果夠久，大概也知道哪些版友是有經驗分辨真假的 02/15 20:18
190F：→ asd6087: ，就私下站內信他們就好，何必佔用版面？ 02/15 20:18
191F：噓 TripleEight: 奇文共賞 祝賀各位新年快樂 除夕一起穿卡哈賀新年 02/15 20:40
192F：噓 lautmn: 歪理一堆 真的很盧 02/15 21:09
193F：噓 live1002: 版主自己就說了達人可以發真假辨識心得文，看不懂？ 02/15 22:35
194F：推 theone5204: 我以為今年是牛年呢呵呵呵，超盧 02/15 23:06
195F：推 ty67: 不會自己從國外的官網買嗎 保證正品 02/15 23:22
196F：推 dk31odd: 到底多貪小便宜才能買到假的carhartt? 臺灣價格不滿意可 02/15 23:37
197F：→ dk31odd: 以去官網買啊 02/15 23:37
198F：→ dk31odd: 25歲了買個東西都不會挑選還是別買了吧 02/15 23:38
199F：推 applerunning: 認真問一下國內外有店家做CARHARTT"訂製款"嗎? 02/15 23:45
200F：→ RF91: 補充：別再靠杯賣完，斷貨。要嘛等再發售，要嘛找他牌激似 02/16 00:36
201F：→ RF91: 款，不然就放棄。就這麼簡單。搞得好像少了那件會死人，從 02/16 00:36
202F：→ RF91: 不是100%信任的地方買又在那ooxx...... 02/16 00:36
203F：推 amewing: 回apple 有哦 淘寶曾經有賣過訂製的Aviation pants 短褲 02/16 01:12
204F：→ amewing: 有綠黑兩色 長褲只有綠色，一件200人民幣，但我也只看過 02/16 01:12
205F：→ amewing: 那一次 02/16 01:12
206F：→ amewing: 看店主貼的照片 洗標等等細節都蠻到位的 02/16 01:13
207F：推 kevin81128: @cpks 我這次找的代購買家是從英國ASOS進貨，那邊已經 02/16 02:17
208F：→ kevin81128: 是新版的後標了，不像以往常看到的後標，所以我當初才 02/16 02:17
209F：→ kevin81128: 會覺得幾乎每個細節都一樣，但唯獨標不同，怕是假貨， 02/16 02:17
210F：→ kevin81128: 因此才想尋求知道的大大（圖附在下） 02/16 02:17
213F：推 kevin81128: @dk31 你如果搞不清楚狀況可以不用摻進來討論沒關係， 02/16 02:20
214F：→ kevin81128: 第一，這整件事跟貪小便宜他媽一點關係也沒有；第二， 02/16 02:20
215F：→ kevin81128: 我不是25歲。阿所以你是幾歲才會有這些錯誤的認知？ 02/16 02:20
216F：推 kevin81128: 補充：以往的後標長這樣 02/16 02:22
218F：推 kevin81128: @asd6087 大大我認為你說的有理，確實有潛在法律問題 02/16 02:26
219F：→ kevin81128: 此可能性，而你後面說到的「私下問大師」這點也是我 02/16 02:26
220F：→ kevin81128: 覺得可行的方向。我再強調一次，我尊重前人所留下的 02/16 02:26
221F：→ kevin81128: 制度，規矩行之有年必定有其道理，我不是一味地希望SS 02/16 02:26
222F：→ kevin81128: 板要開放檢驗文。回到主軸，我認為或許置頂一篇文「媒 02/16 02:26
223F：→ kevin81128: 合」有經驗者與有需求者是一個不錯可行的方法，同asd6 02/16 02:26
224F：→ kevin81128: 087板友的私信詢問想法一樣，當然這個供需關係就靠無 02/16 02:26
225F：→ kevin81128: 形力量制衡，且必然沒有任何法律效力，一切在私信進 02/16 02:26
226F：→ kevin81128: 行，唯媒合的過程於文章內發生 02/16 02:26
227F：推 kevin81128: @OX5566 你覺得Carhartt沒有驗的價值，不代表全世界 02/16 02:29
228F：→ kevin81128: 都這樣覺得，也不代表其他品牌就完全沒有驗的價值 02/16 02:29
229F：推 kevin81128: @DoubleDown 你應該是錯看我的文字了，我支持「無償 02/16 02:31
230F：→ kevin81128: 幫驗」，別人先不說，若有相關平台出現，我絕對樂於 02/16 02:31
231F：→ kevin81128: 幫助有需求的人。你可以參考我上面的提議看看，不會 02/16 02:31
232F：→ kevin81128: 佔用版面，也能有效率地解決類似需求，感謝 02/16 02:31
233F：噓 hsuyyy: 真的不懂某人邏輯 檢驗文跟分享文可以混為一談 02/16 06:07
234F：推 ss94148: 凱文 出來打球 02/16 11:07
235F：推 goderA: 我的衣櫃喔 會穿carhartt的人也看不懂吧哈哈 02/16 11:43
236F：→ goderA: 買carhartt不如買apc tnf換成nanamica或wm 02/16 11:44
237F：→ goderA: 隨便舉就一堆同風格價位差不多質感屌打的牌子了 卡哈哈哈 02/16 11:44
238F：→ goderA: 哈 02/16 11:44
239F：→ nathanel: 國外網站下折扣時用低於台灣五折的價錢買，還算可以啦 02/16 13:06
240F：推 cpks: 買asos完全不用擔心假貨，另外現在asos打72折，這件買起來 02/16 13:42
241F：→ cpks: 只要2660。我覺得代購是怕你看到原購買價，會覺得他賺很大 02/16 13:42
242F：→ cpks: ，所以才不給你看出貨單 02/16 13:42
243F：推 WhatBlueIs: 本來就商業機密幹嘛給你看 02/16 13:49
244F：推 dk31odd: 好兇哦下次記得自己訂購 別貪便宜了 02/16 14:01
245F：→ dk31odd: 我以為81128是出生年月日呢 原來是1995! 02/16 14:02
246F：推 amewing: 噗 不是想幫腔 但你是不是誤會APC或nanamica多質感了 02/16 16:43
247F：推 goderA: 噗 跟carhartt比綽綽有餘了 又不是在討論高端精品 一樣價 02/16 18:42
248F：→ goderA: 錢品質就是比較好 你真的有買過嗎?哈哈 02/16 18:42
249F：推 amewing: 恩恩歹勢我逛店摸過實品沒買 你就繼續對你愛牌感覺良好ㄅ 02/16 19:10
250F：→ amewing: 對這幾個牌子沒惡意也沒想捧carhartt多好 不過看到你說 02/16 19:13
251F：→ amewing: 會穿carhartt的看不懂你的衣櫃 結果只是APC跟nanamica... 02/16 19:14
252F：→ amewing: 大哥你該不會不知道WIP之前還跟APC合作過吧.. 02/16 19:14
253F：→ amewing: 加上TNF的Down JKT最近也跟UA主理人有合作作品 除此之外 02/16 19:17
254F：→ amewing: 黑標紫標作品也時尚很多 我個人覺得這幾個牌子都差不多啦 02/16 19:17
255F：→ amewing: 沒太多像你說的鴻溝 不過我了解...愛牌地位當然不同peace 02/16 19:18
256F：→ rizluv: 用NANAMICA來說TNF不值得討論… 02/16 19:46
257F：→ rizluv: 請問這位大大知道 TNF的紫標系列 02/16 19:49
258F：→ rizluv: 是由NANAMICA主導設計嗎… 02/16 19:49
259F：→ rizluv: 更何況TNF去年還首次Sacai合作 02/16 19:49
260F：→ rizluv: 加上慣例每季都要跟Sup 02/16 19:49
261F：→ rizluv: 還有JUNYA Watanabe等品牌合作 02/16 19:49
262F：→ rizluv: 你另外舉例的WM 坦白說相澤陽介也是SACAI跟Junya底下出身 02/16 19:52
263F：→ rizluv: 的設計師 02/16 19:52
264F：→ rizluv: 按照你這位大大的邏輯 那我也可以 02/16 19:53
265F：→ rizluv: 用我的衣櫃來瞧不起你了啦 02/16 19:53
266F：推 goderA: nanamica店裡面有tnf的商品我知道阿 02/16 20:03
267F：→ goderA: 兩個牌子我都買過 我就是覺得n>>>t 02/16 20:03
268F：→ goderA: tnf根本賣牌子而已 早期在戶外品牌就不優了5,6年前開始轉 02/16 20:03
269F：→ goderA: 潮牌品質也沒什麼進步 那個面料拿去跟其他牌比較看看你就 02/16 20:03
270F：→ goderA: 知道 02/16 20:03
271F：→ goderA: wip跟tnf的東西每季都長的差不多而且重點是不耐用 02/16 20:03
272F：→ goderA: 我前面推文是嗆了點 我一開始也只是針對這兩個牌子表達不 02/16 20:03
273F：→ goderA: 滿 有人就嗆衣櫃呵呵 02/16 20:03
274F：→ goderA: 我的衣櫃不怎麼樣阿 我從來沒說過我的衣櫃很高端阿 02/16 20:05
275F：→ goderA: 你懂那麼多我的品味當然不如你囉 我只針對品牌討論不針對 02/16 20:05
276F：→ goderA: 人peace 02/16 20:05
277F：→ rizluv: 你自己要講穿卡哈的看不懂你衣櫃 02/16 21:19
278F：→ rizluv: 才會被人拿衣櫃來說嘴 02/16 21:19
279F：→ rizluv: 不需要用peace來結尾啦 02/16 21:19
280F：噓 TripleEight: 某成衣業長好會ㄟ~ 02/16 21:20
281F：推 goderA: 罰你回去重看kevin第一篇文 嗆衣櫃的好像就是riz大你呵呵 02/16 21:23
282F：→ goderA: 過年的也沒人想吵架 我前面推文太激進是我不好 但tnf跟wip 02/16 21:23
283F：→ goderA: 在我心中一樣是爛牌 peace 02/16 21:23
284F：→ rizluv: 原來是我提的，那是我錯了 抱歉 02/16 21:41
285F：→ rizluv: 不過我認爲不管你穿到多好的品牌 02/16 21:41
286F：→ rizluv: 卡哈跟TNF都不能用爛牌來稱呼 02/16 21:41
287F：→ rizluv: 畢竟他們的產品跟價值有符合ㄧ定人的需求 02/16 21:41
288F：→ rizluv: 個人真的很不認同這種酸品牌的風氣 02/16 21:41
289F：推 swg825: TNF從以前到現在，在不管本線/聯名/紫標...etc之類，都出 02/16 22:01
290F：→ swg825: 過超多很高品質的單品，這些單品皆是設計與用料皆具，縱 02/16 22:01
291F：→ swg825: 使售價都不是便宜的，且從裏原時期就有固定跟當紅日牌聯名 02/16 22:01
292F：→ swg825: (即像現在與supreme)，且是兩季度以上的固定形式，像swagg 02/16 22:01
293F：→ swg825: er、futura等等 02/16 22:01
294F：推 swg825: 在我眼中，爛牌的討論絕對不會有TNF在內 02/16 22:02
295F：推 RF91: 以戶外品牌來說，北臉雖比不上史前動物們，但也不至於到爛 02/17 06:56
296F：噓 ShinXXXXX: 重點就是沒人有義務要幫你跟擔保東西真假問題，聽不懂 02/22 14:12
297F：→ ShinXXXXX: 人話喔，這種東西是人文不是法律 得罪人對你想做的事情 02/22 14:13
298F：→ ShinXXXXX: 一點幫助也沒有 02/22 14:13