作者brucep (Greed is nature....)
看板street_style
标题Re: [问题] Carhartt商品真假检验处
时间Thu Feb 15 01:16:13 2018
板工在此简单回应一下吧
本板禁止询问商品真假文已行之有年，主要原因其实以前也回应过
这边就再次重述一次：
1. 关於询问真假文的判断 板主是以"是否有询问并要求监定特定单品之真假"来做为标准
所以只要是在不违反这个大原则的前提下，则通常板主会宽松认定不属於真假文。
例如若板友们对某商品/品牌的真假辨识非常有心得，写了篇分析监定真假的分享文
那也是十分欢迎的，不会因此而被删除文章。
2. 而会定下这样的版规，初衷则是希望本板不要变成变相的监定仿冒板
（毕竟ptt已有类似功能的版anti-fake），并充斥询问真假的文章。
板上的类似询问文章已经为数众多了，目前也是都给板友们方便，尽量宽松处理
（我想一些老板友对於前几年被称为dickies板应该也都还记忆犹深吧....）
如果真假文一开放，时不时就有人po个商品连结然後一行文说请问真假
对板上文章的阅读品质恐怕只有负面影响（而且其实现在就时常有这样文章出现了
只是会被板主加以删除.....）
3. 再来，也是为了防范有人会以SS板背书为标准， 进而衍生出其他可能的问题。
毕竟本板也非专业的真伪监识平台，说实话也不具任何公信力，就算众多板友
认定为假，你也仍旧无法凭此去向店家/卖家求偿，甚至只可能会引起更多的纠纷
而这些事情其实在早年的SS板也都有实际发生过（像是店家到板上发文声称影响
他的店家名誉要提出控告...etc）这些都是板主不乐见的
基於以上理由，目前板工仍旧未打算开放询问真假监定文，希望这些商业行为仍是属於
板友们个人私下的行为，让板上仍保持单纯讨论/分享为主的风气。
希望这样解释能让你理解，谢谢~
※ 引述《kevin81128 (Bazaar)》之铭言：
: 小弟日前於网路上购入一条 Aviation Pants
: 商品到手後本想上SS板请求板友协助监定
: 但查了一下板规才发现原来板上不能问商品真假问题
: 而我上网找了几天发现台湾好像没有一个真正能验Carhartt商品的地方
: 可能市场太小众吗？可我觉得其实买的人不算少
: 我找过一些相关渠道
: 发现要不是没帮助不然就是根本没有建置
: 各大讨论区我都找过了
: 除了百度Carhartt交易吧之外
: 台湾各大网路讨论区基本上没有类似的地方
: 难的是我只能翻交易吧的旧文比对照片
: 不懂得申请帐号询问（一想到还要换繁转简和学习中国用语就觉得进入障碍颇高）
: 可是也没有比较具公信力的监定
: 那边的监定文也都很冷清
: 而AntiFake板上Carhartt的文寥寥可数
: 真正懂的人感觉也不知道或不会去AntiFake板逛
: 且个人觉得最奇怪的是
: PTT上最懂Carhartt的一群人应该就是聚集在SS板上的各位了
: 但这边却不能（或者说没有一个聚集板友的平台）验相关潮流商品
: 想知道各位如果想监定手上Carhartt商品（潮流服饰）都去哪个管道？
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.140.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/street_style/M.1518628576.A.4AB.html
1F：推 yoyonigo: 都已经被尺寸文洗板了 还开放真假文的话 02/15 01:25
2F：→ yoyonigo: 我看什麽分享心得文都不用玩了 XDDDD 02/15 01:25
3F：推 StonedFrog: 只能怪科技进步大家都网路买东西哈哈 02/15 01:58
4F：推 kevin81128: 板主，谢谢您的回覆，我已经非常清楚明白了，但针对监 02/15 03:18
5F：→ kevin81128: 定文，我有一些想法想提出，不知可否作为往後参考 02/15 03:18
6F：→ kevin81128: 虽然PTT上已有Anti-Fake板，但潮流商品专业性高，我认 02/15 03:19
7F：→ kevin81128: 为Anti-Fake板仍无法完满解决相关需求，故想提出一些 02/15 03:20
8F：→ kevin81128: 可能性，像是开放监定文，但是是根据另一种形式？ 02/15 03:20
9F：→ kevin81128: 例如「同品牌」的监定文集中管理，或「同单品」的监定 02/15 03:21
10F：→ kevin81128: 文集中管理，或许可达到检验目的，也不会让版面过於杂 02/15 03:22
11F：→ kevin81128: 乱？（而信度方面当然要做声明之类的，避免类似您说的 02/15 03:23
12F：推 kevin81128: 状况出现） 02/15 03:26
13F：推 yixiang921: 为什麽这麽坚持一定要有检验的文啊XDD 去专柜买不就没 02/15 08:12
14F：→ yixiang921: 这些事了吗 02/15 08:12
15F：推 live1002: 继续坚持就会让人觉得根本看不懂版主第二点 02/15 09:19
16F：推 theone5204: 不知道在坚持什麽真的很烦，专柜买不到就算了，是没 02/15 09:29
17F：→ theone5204: 其他裤子穿吗，真的很好笑 02/15 09:29
18F：推 qazplm319: 想要真货就专柜买啊 不要贪小便宜 02/15 10:50
19F：推 RF91: 怕就别买，买就正常管道买，就这麽简单，别在那五四三监你 02/15 11:53
20F：→ RF91: 个x 02/15 11:53
21F：推 WhatBlueIs: 谁有那个公信力做监定?还要免费做善事XD 02/15 12:07
22F：推 lockerhg: 推 辛苦了 版友如果真的很想买就等专柜有货 而不是硬 02/15 12:08
23F：→ lockerhg: 要买而让自己买的不踏实吧 02/15 12:08
24F：推 RF91: 楼上某k还耳根子硬的话自己去申请开新板啊...... 02/15 12:09
25F：推 jeremyyuan: 不赞成验货文+1 02/15 12:26
26F：推 yoyonigo: 真的怕就去专柜(店)买 台湾又不难买 店点也是北中南都有 02/15 12:29
27F：→ yoyonigo: 自己想少花钱就要承担可能会有的问题 毕竟买的是自己的 02/15 12:29
28F：→ yoyonigo: 东西 02/15 12:29
29F：推 kevin81128: 奇怪，为什麽对某些人来说处理事情的方式永远只有非 02/15 12:34
30F：→ kevin81128: 黑即白的二元法，而非多元可能的探讨呢？你们一直主张 02/15 12:34
31F：→ kevin81128: 永远要去专柜买，但我随便就能想到两点不能在专柜买 02/15 12:34
32F：→ kevin81128: 的理由阿，第一，没在台湾设柜的品牌永远要请代购买， 02/15 12:34
33F：→ kevin81128: 举例来说，你在台湾要买Supreme或Palace，因坚持在专 02/15 12:34
34F：→ kevin81128: 柜买才没有真伪问题，你是要买鸡鸡？还是要等这些品牌 02/15 12:34
35F：→ kevin81128: 来台湾设柜你才会入手？第二，像我这次的状况是因想要 02/15 12:34
36F：→ kevin81128: 的商品全台断货，不得已才找代购买，因此有後续的需求 02/15 12:34
37F：→ kevin81128: 。所以以上这两个我随便举的例子跟贪小便宜有何关系？ 02/15 12:34
38F：→ kevin81128: 怎麽会一直把贪小便宜跟不去专柜买画上等号？况且你 02/15 12:34
39F：→ kevin81128: 们衣柜里的每一样商品真的都是专柜买的？根本不可能。 02/15 12:34
40F：→ kevin81128: 或许你们很多人就算手边有非专柜买的东西也没有监定 02/15 12:34
41F：→ kevin81128: 的需求，但不代表别人没有阿，不然板规写得清清楚楚SS 02/15 12:34
42F：→ kevin81128: 板不能验货，怎麽板主还要一天到晚删类似文章呢？bruc 02/15 12:34
43F：→ kevin81128: ep板主从11年（没记错的话）上任当板主後，每次都强 02/15 12:34
44F：→ kevin81128: 调板风要靠板众维持、言论自由极为重要，这点我非常认 02/15 12:34
45F：→ kevin81128: 同，对有些人来说我可能是坚持己见、不理解当初这条板 02/15 12:34
46F：→ kevin81128: 规制订的理由，但我只是想提出一些可能性，而非直接 02/15 12:34
47F：→ kevin81128: 抹煞检验文存在的可能。今天我不是在帮自己争取权益， 02/15 12:34
48F：→ kevin81128: 而是为了可能更好的SS板而发声，你过去可能没监定的 02/15 12:34
49F：→ kevin81128: 需求。但你能保证一辈子都不会有相关的需求吗？你能保 02/15 12:34
50F：→ kevin81128: 证未来绝不会遇到类似的处境？那些只会丢一句否定且无 02/15 12:34
51F：→ kevin81128: 建设性言论的板友何不一起下来讨论，反对我提议的可 02/15 12:34
52F：→ kevin81128: 能性？还是你们都觉得板主一再强调的言论自由毫不重要 02/15 12:34
53F：→ kevin81128: ，什麽都是照旧即可？ 02/15 12:34
54F：推 zax809: 要从不是专柜的管道买，要马就是对卖家很有信心，不然买了 02/15 12:44
55F：→ zax809: 就不要怕 02/15 12:44
56F：推 goderA: 所以自己开新版阿 出张嘴版务又不是你负责 02/15 12:50
57F：→ goderA: 前一篇文章就一堆人炮了代表大部分人都不想看到屁孩牌的真 02/15 12:50
58F：→ goderA: 假文 02/15 12:50
59F：→ goderA: 还自己来这里讨骂zz 02/15 12:50
60F：推 yoyonigo: 这种可能会有争议的东西 真的会怕的话 买之前就要自己做 02/15 12:53
61F：→ yoyonigo: 好功课 跟卖家好好询问 别人没义务也没必要为你的东西背 02/15 12:53
62F：→ yoyonigo: 书 懂吗 02/15 12:53
63F：→ sakaichi: 我真的不认为这个版需要开放检验文，就算我有这个需求 02/15 12:54
64F：→ sakaichi: 我也不会上来问，Ptt网友讲是真的你就觉得是真的吗... 02/15 12:54
65F：→ sakaichi: 版面上很多这种文章看了也很烦...我比较希望能够维持现 02/15 12:54
66F：→ sakaichi: 状，讲真的会怕就不要买比较好，自己没有管道验，干嘛 02/15 12:54
67F：→ sakaichi: 还去买自己信不过的卖家。可能跟你说的一样，的确有些人 02/15 12:54
68F：→ sakaichi: 有这个需求，但是我觉得这种文章对於本版的助益并不大， 02/15 12:54
69F：→ sakaichi: 还会造成一些阅读困扰，而且叫别人帮你验真伪，跟这个 02/15 12:54
70F：→ sakaichi: 版有什麽特别的关联吗？ 02/15 12:54
71F：推 ufo840831: 断货就不要买了啊，买衣服有缘分就买到了何必强求 02/15 13:09
72F：→ bape185: FB社团不就一推可以验了 02/15 13:11
73F：推 kevin81128: @goderA 我认同如认为需求可以自行开板的提议，这的确 02/15 13:17
74F：→ kevin81128: 是一个可行方案。另外，我觉得你把某些品牌以个人情 02/15 13:17
75F：→ kevin81128: 绪冠上「屁孩」这样的形容词是很不智啦，套句我那篇 02/15 13:17
76F：→ kevin81128: 文底下不少板友说的：真想知道你衣柜长怎样？ 02/15 13:17
77F：推 kevin81128: @yoyonigo 别人不用为了自己的东西背书这是显而易见 02/15 13:20
78F：→ kevin81128: 的道理，但若遵循此脉络，那别人也同样不用分享尺寸、 02/15 13:20
79F：→ kevin81128: 商品入手心得、品牌新一季型录，那这个板不也没存在 02/15 13:20
80F：→ kevin81128: 的意义吗？对我来说检验这种服务跟其他板上现行的诸多 02/15 13:20
81F：→ kevin81128: 资源一样都是维基经济的一种体现，只是可能对版面有 02/15 13:20
82F：→ kevin81128: 较大影响才不开放 02/15 13:20
83F：推 kevin81128: @sakaichi 我只是抱着一颗觉得板上很多闲置资源（达人 02/15 13:22
84F：→ kevin81128: 对商品的知识）没利用而感到可惜的心在引发大家讨论， 02/15 13:22
85F：→ kevin81128: 当然你有你的意见，我百分百尊重，但不可否认还是有这 02/15 13:22
86F：→ kevin81128: 个需求存在，且据各面向指出，这种需求不在少数 02/15 13:22
87F：→ kevin81128: @ufo840831 哈哈我平常是抱持这样的思维没错，可是难 02/15 13:24
88F：→ kevin81128: 免有断货但还是很想要的东西，且说真的找代购管道其 02/15 13:24
89F：→ kevin81128: 实很多，不是难事，因此才照样入手 02/15 13:24
90F：推 yoyonigo: 哈哈 居然把分享文心得跟真假检验文混为一谈 02/15 13:26
91F：推 kevin81128: @bape185 FB社团可验我知道，可是SS板众的专业性高很 02/15 13:26
92F：→ kevin81128: 多，且品牌偏好较集中，不像脸书社团各种商品混杂在 02/15 13:26
93F：→ kevin81128: 内，供给和需求方有时很难在平台上汇聚 02/15 13:26
94F：→ kevin81128: @yoyo 都是无偿分享自己经验、见解的行为，哪边不同了 02/15 13:27
95F：→ kevin81128: ？ 02/15 13:27
96F：→ yoyonigo: 祝你开板顺利 快去申请 02/15 13:27
97F：推 kevin81128: 喔喔，如有需求，多谢祝福 02/15 13:29
98F：→ z88046: 去看看鞋版 就知道那版面多杂 就算开集中串也是只有问的 02/15 14:10
99F：→ z88046: 人 一样变废串 02/15 14:10
100F：推 jeremyyuan: 不开放很简单就是弊大於利 自己去把利弊都列出来 想开 02/15 14:20
101F：→ jeremyyuan: 放请条列式列出并说服大部分版友并非弊端多 然後能解 02/15 14:21
102F：→ jeremyyuan: 决弊端 一开始的那篇冗文赘字太多 02/15 14:21
103F：嘘 Luvsic: 有检验需求不代表ss版需要解决这个需求 02/15 14:44
104F：推 Luvsic: 补推 然後再多说一句 我看不出那些你所谓的「闲置资源」需 02/15 14:47
105F：→ Luvsic: 要顺便帮你付出的理由 并不是你把达人们形容成闲置 就会让 02/15 14:47
106F：→ Luvsic: 他们真的显得很闲好吗？ 话术要再多练练 02/15 14:47
107F：推 StonedFrog: 为什麽不试试去专柜验货？ 02/15 14:55
108F：推 kevin81128: @z88 集中串只是我随便提出的一个选项，不一定用这方 02/15 15:20
109F：→ kevin81128: 法处理就妥当，如真要讨论还需多想 02/15 15:20
110F：推 kevin81128: @jeremy 我懂现状绝对是当初因板主群考量下弊大於利 02/15 15:24
111F：→ kevin81128: 的最佳处置方式，但我意思就是因为那些「弊」而全面 02/15 15:24
112F：→ kevin81128: 摒除「利」有点太可惜了。另外，我一开始那篇文并非 02/15 15:24
113F：→ kevin81128: 抱持着大破大立的心所撰写，只是单纯的好奇大家都去 02/15 15:24
114F：→ kevin81128: 哪边验Carhartt的商品，所以你说冗言赘字多我倒是不置 02/15 15:24
115F：→ kevin81128: 可否 02/15 15:24
116F：→ z88046: 我的重点是看看鞋版那麽杂乱吧 ss版分享文够少了 再一堆 02/15 15:26
117F：→ z88046: 验衣文真的会荒废 02/15 15:26
118F：推 yuxds: 你会期望别人'无偿'帮你验真假 出发点就超有问题了 02/15 15:28
119F：→ yuxds: 验真假对一般人又赚不到钱 凭啥要人无条件提供你服务? 02/15 15:29
120F：→ yuxds: 如果你肯自己跳出来 浪费自己的时间精力帮人验真假 02/15 15:29
121F：→ yuxds: 那才有讨论的必要 不然你也不愿意 那还有啥好讨论的 02/15 15:30
122F：推 kevin81128: @Luv 有检验需求确实不代表SS板「需要」解决这个需求 02/15 15:31
123F：→ kevin81128: ，但同样的，也不代表就「不需要」解决这个需求。那 02/15 15:31
124F：→ kevin81128: 些板上发优质开箱文造福想一窥究竟板友的大大们也绝 02/15 15:31
125F：→ kevin81128: 对没义务解决这些需求，但他们还是做了，这不就是开板 02/15 15:31
126F：→ kevin81128: 的真谛？另外，现在我在探讨监定文的受众是「所有未 02/15 15:31
127F：→ kevin81128: 来可能需要监定的板友们」，而非「我自己」，你未免也 02/15 15:31
128F：→ kevin81128: 把我的想法想得太狭隘了，说真的，我真正需要检验的 02/15 15:31
129F：→ kevin81128: 需求寥寥可数。还有，我不懂你所谓的「话术要多练」是 02/15 15:31
130F：→ kevin81128: 啥意思？我长篇大论不是想搞话术，我做这些事可以得 02/15 15:31
131F：→ kevin81128: 到什麽利益？我之所以浪费时间跟板友们讨论，都肇因 02/15 15:31
132F：→ kevin81128: 於一颗希望板上更好的心，你如果没有建设性的意见也好 02/15 15:31
133F：→ kevin81128: ，只会含血喷人也罢，但你应该尊重每个人自由发表意 02/15 15:31
134F：→ kevin81128: 见的权力及希望整体进步的态度 02/15 15:31
135F：→ z88046: 发几张照片+一堆莫名奇妙的路人背书就爽？ 02/15 15:34
136F：推 kevin81128: @yuxds 我并不是期望「别人」无偿为「我」检验，我在 02/15 15:36
137F：→ kevin81128: 讨论的受众上面已经写得一清二楚，为何大家都觉得这是 02/15 15:36
138F：→ kevin81128: 在自私地为自己争取不应得的资源？况且倘若真的有可 02/15 15:36
139F：→ kevin81128: 能发展监定相关的东西，我绝对第一个跳出来提供我手上 02/15 15:36
140F：→ kevin81128: 有的经验及资源，你如果常常在板上逛就知道很多大大「 02/15 15:36
141F：→ kevin81128: 无偿」分享自己的东西，他们有要求什麽回报？你如果 02/15 15:36
142F：→ kevin81128: 把这件事情看得那麽功利，那请问SS板有什麽存在的必要 02/15 15:36
143F：→ kevin81128: ，板主无偿管理板上都没在靠腰了，今天只是在探讨未 02/15 15:36
144F：→ kevin81128: 来的可能，你就一味认为别人不该无偿提供东西，那你要 02/15 15:36
145F：→ kevin81128: 不要也不要来板上吸收别人无偿提供的资讯？ 02/15 15:36
146F：推 z88046: 就算脸书社团验鞋甚至中国毒app也是走向专业+收费模式 这 02/15 15:37
147F：→ z88046: 样po出来验真的没意思 02/15 15:37
148F：推 StonedFrog: 总之抱持的买了就不应该怀疑才能真正杜绝假货 02/15 15:37
149F：→ kevin81128: @z88 若真的建构起一个系统，那绝不具有100%的公信力 02/15 15:38
150F：→ kevin81128: ，至多只是一个额外保障 02/15 15:38
151F：→ StonedFrog: 因为这样你就不敢乱捡便宜，你就会去专柜买 02/15 15:38
152F：→ kevin81128: @Stoned 可是大大，我们不应该保障那些买到假货的消费 02/15 15:39
153F：→ kevin81128: 者，杜绝假货商，免得市场出现劣币驱逐良币的情况吗？ 02/15 15:39
154F：推 kevin81128: @z88 PTT毕竟是一个自由开放的讨论空间，应该很难规 02/15 15:41
155F：→ kevin81128: 划成专业+收费的监定模式，也是因为大家都无偿依自身 02/15 15:42
156F：→ kevin81128: 经验提供意见，因此也不具相当公信力，顶多只能视为 02/15 15:42
157F：→ kevin81128: 路人帮指认，如此一来也可以杜绝潜在的法律问题 02/15 15:42
158F：推 WhatBlueIs: 分享使用心得跟监定真伪层级还是有差别，真假有很复 02/15 15:55
159F：→ WhatBlueIs: 杂的品牌授权与法律相关问题 02/15 15:55
160F：推 WhatBlueIs: 说一个单品丑没啥责任，说一个单品假可能会有一堆毛 02/15 15:59
161F：→ brucep: to各位板友：本文不会锁文 也欢迎各位分享自己意见 但还是 02/15 17:09
162F：→ brucep: 老话一句，注意不要有任何过激的言语人身攻击，不然只能 02/15 17:09
163F：→ brucep: 水桶见罗～ 最後 祝大家新年快乐！！ 02/15 17:09
164F：推 amewing: 版主爱 02/15 17:25
165F：推 WILLIE12: 推板主 然後有人庸人自扰真的是zzz 02/15 17:48
166F：推 DoubleDown: 讲直接一点啦 没设柜、断货 买不到是你的事 买到了 02/15 18:28
167F：→ DoubleDown: 来这里问真假 就算开放真假文 也不一定有人回你啦 随 02/15 18:29
168F：→ DoubleDown: 便一个版友在下面回你真的假的你就信？ 02/15 18:29
169F：→ DoubleDown: 既然你也觉得不能无偿帮检验，那就乾脆拿去外面请人 02/15 18:30
170F：→ DoubleDown: 问，有什麽问题还可以顺便问一下 02/15 18:30
171F：→ DoubleDown: 凭什麽要大家来帮验啦 反正到时候一定一堆问了没人回 02/15 18:31
172F：→ DoubleDown: 这版就烂掉了 02/15 18:31
173F：推 applerunning: 验真假还是自己验照片怎麽拍都会有落差 02/15 18:32
174F：→ applerunning: 多去看实品找有信誉的店家的图比比较实际 02/15 18:33
175F：→ RF91: 某k很猛，完美诠释了某个有牛的谚语，而且还保障勒，要就去 02/15 18:59
176F：→ RF91: 找消保或智慧局，当这公家机关喔 02/15 18:59
177F：推 applerunning: 就像一堆人把SUPREME都精品细节在验一定还是一堆验 02/15 19:06
178F：→ applerunning: 错的,原厂的不确定性太高了,你拿去店里店员也不会验 02/15 19:07
179F：→ RF91: 另外，保证永远不会有这需求也不会遇到一票 02/15 19:09
180F：→ OX5566: 这牌有验的价值????? 02/15 19:14
181F：推 cpks: kevin为什麽会想验裤子？哪里让你觉得是假货？ 02/15 19:46
182F：→ asd6087: 讲实在的，今天你东西都买了，如果发真假文板上有人说是F 02/15 20:14
183F：→ asd6087: ,你还真的能对你网购的卖家说因为网友验出来是假的所以你 02/15 20:14
184F：→ asd6087: 要退吗？ 02/15 20:14
185F：→ asd6087: 那今天如果换成卖家来控诉你诽谤他的东西是假的，你岂不 02/15 20:14
186F：→ asd6087: 是要找版友出来垫背，无偿帮验还要担责任，谁要啊？ 02/15 20:14
187F：→ asd6087: 你要问就私下问，版规干涉不到 02/15 20:14
188F：→ asd6087: 今天版规会这样订，就是因为不想让版上真假文充斥；你在 02/15 20:18
189F：→ asd6087: 这个版如果够久，大概也知道哪些版友是有经验分辨真假的 02/15 20:18
190F：→ asd6087: ，就私下站内信他们就好，何必占用版面？ 02/15 20:18
191F：嘘 TripleEight: 奇文共赏 祝贺各位新年快乐 除夕一起穿卡哈贺新年 02/15 20:40
192F：嘘 lautmn: 歪理一堆 真的很卢 02/15 21:09
193F：嘘 live1002: 版主自己就说了达人可以发真假辨识心得文，看不懂？ 02/15 22:35
194F：推 theone5204: 我以为今年是牛年呢呵呵呵，超卢 02/15 23:06
195F：推 ty67: 不会自己从国外的官网买吗 保证正品 02/15 23:22
196F：推 dk31odd: 到底多贪小便宜才能买到假的carhartt? 台湾价格不满意可 02/15 23:37
197F：→ dk31odd: 以去官网买啊 02/15 23:37
198F：→ dk31odd: 25岁了买个东西都不会挑选还是别买了吧 02/15 23:38
199F：推 applerunning: 认真问一下国内外有店家做CARHARTT"订制款"吗? 02/15 23:45
200F：→ RF91: 补充：别再靠杯卖完，断货。要嘛等再发售，要嘛找他牌激似 02/16 00:36
201F：→ RF91: 款，不然就放弃。就这麽简单。搞得好像少了那件会死人，从 02/16 00:36
202F：→ RF91: 不是100%信任的地方买又在那ooxx...... 02/16 00:36
203F：推 amewing: 回apple 有哦 淘宝曾经有卖过订制的Aviation pants 短裤 02/16 01:12
204F：→ amewing: 有绿黑两色 长裤只有绿色，一件200人民币，但我也只看过 02/16 01:12
205F：→ amewing: 那一次 02/16 01:12
206F：→ amewing: 看店主贴的照片 洗标等等细节都蛮到位的 02/16 01:13
207F：推 kevin81128: @cpks 我这次找的代购买家是从英国ASOS进货，那边已经 02/16 02:17
208F：→ kevin81128: 是新版的後标了，不像以往常看到的後标，所以我当初才 02/16 02:17
209F：→ kevin81128: 会觉得几乎每个细节都一样，但唯独标不同，怕是假货， 02/16 02:17
210F：→ kevin81128: 因此才想寻求知道的大大（图附在下） 02/16 02:17
213F：推 kevin81128: @dk31 你如果搞不清楚状况可以不用掺进来讨论没关系， 02/16 02:20
214F：→ kevin81128: 第一，这整件事跟贪小便宜他妈一点关系也没有；第二， 02/16 02:20
215F：→ kevin81128: 我不是25岁。阿所以你是几岁才会有这些错误的认知？ 02/16 02:20
216F：推 kevin81128: 补充：以往的後标长这样 02/16 02:22
218F：推 kevin81128: @asd6087 大大我认为你说的有理，确实有潜在法律问题 02/16 02:26
219F：→ kevin81128: 此可能性，而你後面说到的「私下问大师」这点也是我 02/16 02:26
220F：→ kevin81128: 觉得可行的方向。我再强调一次，我尊重前人所留下的 02/16 02:26
221F：→ kevin81128: 制度，规矩行之有年必定有其道理，我不是一味地希望SS 02/16 02:26
222F：→ kevin81128: 板要开放检验文。回到主轴，我认为或许置顶一篇文「媒 02/16 02:26
223F：→ kevin81128: 合」有经验者与有需求者是一个不错可行的方法，同asd6 02/16 02:26
224F：→ kevin81128: 087板友的私信询问想法一样，当然这个供需关系就靠无 02/16 02:26
225F：→ kevin81128: 形力量制衡，且必然没有任何法律效力，一切在私信进 02/16 02:26
226F：→ kevin81128: 行，唯媒合的过程於文章内发生 02/16 02:26
227F：推 kevin81128: @OX5566 你觉得Carhartt没有验的价值，不代表全世界 02/16 02:29
228F：→ kevin81128: 都这样觉得，也不代表其他品牌就完全没有验的价值 02/16 02:29
229F：推 kevin81128: @DoubleDown 你应该是错看我的文字了，我支持「无偿 02/16 02:31
230F：→ kevin81128: 帮验」，别人先不说，若有相关平台出现，我绝对乐於 02/16 02:31
231F：→ kevin81128: 帮助有需求的人。你可以参考我上面的提议看看，不会 02/16 02:31
232F：→ kevin81128: 占用版面，也能有效率地解决类似需求，感谢 02/16 02:31
233F：嘘 hsuyyy: 真的不懂某人逻辑 检验文跟分享文可以混为一谈 02/16 06:07
234F：推 ss94148: 凯文 出来打球 02/16 11:07
235F：推 goderA: 我的衣柜喔 会穿carhartt的人也看不懂吧哈哈 02/16 11:43
236F：→ goderA: 买carhartt不如买apc tnf换成nanamica或wm 02/16 11:44
237F：→ goderA: 随便举就一堆同风格价位差不多质感屌打的牌子了 卡哈哈哈 02/16 11:44
238F：→ goderA: 哈 02/16 11:44
239F：→ nathanel: 国外网站下折扣时用低於台湾五折的价钱买，还算可以啦 02/16 13:06
240F：推 cpks: 买asos完全不用担心假货，另外现在asos打72折，这件买起来 02/16 13:42
241F：→ cpks: 只要2660。我觉得代购是怕你看到原购买价，会觉得他赚很大 02/16 13:42
242F：→ cpks: ，所以才不给你看出货单 02/16 13:42
243F：推 WhatBlueIs: 本来就商业机密干嘛给你看 02/16 13:49
244F：推 dk31odd: 好凶哦下次记得自己订购 别贪便宜了 02/16 14:01
245F：→ dk31odd: 我以为81128是出生年月日呢 原来是1995! 02/16 14:02
246F：推 amewing: 噗 不是想帮腔 但你是不是误会APC或nanamica多质感了 02/16 16:43
247F：推 goderA: 噗 跟carhartt比绰绰有余了 又不是在讨论高端精品 一样价 02/16 18:42
248F：→ goderA: 钱品质就是比较好 你真的有买过吗?哈哈 02/16 18:42
249F：推 amewing: 恩恩歹势我逛店摸过实品没买 你就继续对你爱牌感觉良好ㄅ 02/16 19:10
250F：→ amewing: 对这几个牌子没恶意也没想捧carhartt多好 不过看到你说 02/16 19:13
251F：→ amewing: 会穿carhartt的看不懂你的衣柜 结果只是APC跟nanamica... 02/16 19:14
252F：→ amewing: 大哥你该不会不知道WIP之前还跟APC合作过吧.. 02/16 19:14
253F：→ amewing: 加上TNF的Down JKT最近也跟UA主理人有合作作品 除此之外 02/16 19:17
254F：→ amewing: 黑标紫标作品也时尚很多 我个人觉得这几个牌子都差不多啦 02/16 19:17
255F：→ amewing: 没太多像你说的鸿沟 不过我了解...爱牌地位当然不同peace 02/16 19:18
256F：→ rizluv: 用NANAMICA来说TNF不值得讨论… 02/16 19:46
257F：→ rizluv: 请问这位大大知道 TNF的紫标系列 02/16 19:49
258F：→ rizluv: 是由NANAMICA主导设计吗… 02/16 19:49
259F：→ rizluv: 更何况TNF去年还首次Sacai合作 02/16 19:49
260F：→ rizluv: 加上惯例每季都要跟Sup 02/16 19:49
261F：→ rizluv: 还有JUNYA Watanabe等品牌合作 02/16 19:49
262F：→ rizluv: 你另外举例的WM 坦白说相泽阳介也是SACAI跟Junya底下出身 02/16 19:52
263F：→ rizluv: 的设计师 02/16 19:52
264F：→ rizluv: 按照你这位大大的逻辑 那我也可以 02/16 19:53
265F：→ rizluv: 用我的衣柜来瞧不起你了啦 02/16 19:53
266F：推 goderA: nanamica店里面有tnf的商品我知道阿 02/16 20:03
267F：→ goderA: 两个牌子我都买过 我就是觉得n>>>t 02/16 20:03
268F：→ goderA: tnf根本卖牌子而已 早期在户外品牌就不优了5,6年前开始转 02/16 20:03
269F：→ goderA: 潮牌品质也没什麽进步 那个面料拿去跟其他牌比较看看你就 02/16 20:03
270F：→ goderA: 知道 02/16 20:03
271F：→ goderA: wip跟tnf的东西每季都长的差不多而且重点是不耐用 02/16 20:03
272F：→ goderA: 我前面推文是呛了点 我一开始也只是针对这两个牌子表达不 02/16 20:03
273F：→ goderA: 满 有人就呛衣柜呵呵 02/16 20:03
274F：→ goderA: 我的衣柜不怎麽样阿 我从来没说过我的衣柜很高端阿 02/16 20:05
275F：→ goderA: 你懂那麽多我的品味当然不如你罗 我只针对品牌讨论不针对 02/16 20:05
276F：→ goderA: 人peace 02/16 20:05
277F：→ rizluv: 你自己要讲穿卡哈的看不懂你衣柜 02/16 21:19
278F：→ rizluv: 才会被人拿衣柜来说嘴 02/16 21:19
279F：→ rizluv: 不需要用peace来结尾啦 02/16 21:19
280F：嘘 TripleEight: 某成衣业长好会ㄟ~ 02/16 21:20
281F：推 goderA: 罚你回去重看kevin第一篇文 呛衣柜的好像就是riz大你呵呵 02/16 21:23
282F：→ goderA: 过年的也没人想吵架 我前面推文太激进是我不好 但tnf跟wip 02/16 21:23
283F：→ goderA: 在我心中一样是烂牌 peace 02/16 21:23
284F：→ rizluv: 原来是我提的，那是我错了 抱歉 02/16 21:41
285F：→ rizluv: 不过我认爲不管你穿到多好的品牌 02/16 21:41
286F：→ rizluv: 卡哈跟TNF都不能用烂牌来称呼 02/16 21:41
287F：→ rizluv: 毕竟他们的产品跟价值有符合ㄧ定人的需求 02/16 21:41
288F：→ rizluv: 个人真的很不认同这种酸品牌的风气 02/16 21:41
289F：推 swg825: TNF从以前到现在，在不管本线/联名/紫标...etc之类，都出 02/16 22:01
290F：→ swg825: 过超多很高品质的单品，这些单品皆是设计与用料皆具，纵 02/16 22:01
291F：→ swg825: 使售价都不是便宜的，且从里原时期就有固定跟当红日牌联名 02/16 22:01
292F：→ swg825: (即像现在与supreme)，且是两季度以上的固定形式，像swagg 02/16 22:01
293F：→ swg825: er、futura等等 02/16 22:01
294F：推 swg825: 在我眼中，烂牌的讨论绝对不会有TNF在内 02/16 22:02
295F：推 RF91: 以户外品牌来说，北脸虽比不上史前动物们，但也不至於到烂 02/17 06:56
296F：嘘 ShinXXXXX: 重点就是没人有义务要帮你跟担保东西真假问题，听不懂 02/22 14:12
297F：→ ShinXXXXX: 人话喔，这种东西是人文不是法律 得罪人对你想做的事情 02/22 14:13
298F：→ ShinXXXXX: 一点帮助也没有 02/22 14:13