作者teise (一代豪傑看看熱鬧就好是3)
看板street_style
標題Re: [問題] 潮牌早期的衣服會越來越值錢？
時間Mon Feb 27 21:07:22 2017
大品牌的二手古著是有行情
港牌 台牌大多炒短線
紅的時候第一時間能賺
加上會炒買盲從好像是台灣人天性
近期球鞋趨勢明顯看的出來
真正好的單品是不管趨勢怎樣變
你都會穿的東西
縮口褲還是很長一條的老帽
都只是曇花一現的流行
國外流行與文化是一體的
台灣則是分開的
潮流兩個字之所以被人厭惡就是因為根本沒有文化 好比文創設計一樣倒人胃口 掛個文創
或潮流就亂賣
我覺得要真正學會一個風格穿搭 最好方式就是去融入文化 就像玩板的人從穿著一看就知
道是滑板人 也不會過度追求流行而失去精神
但純追逐流行 其實也是台灣商業品牌造成的
因為沒有善盡介紹讓消費者更深入了解文化
但近期OVK就有下足功夫
現在與其說要是台灣自創品牌的沒落
我更覺得是一個轉型的契機
未來街頭品牌一定要結合文化 才有辦法獲得支持者的青睞 如同真正的裏元宿品牌 NBHD
這類的
對消費者對市場而言整體的轉變正在發生
完
感謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.131.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/street_style/M.1488200844.A.C06.html
1F：→ alelsie: 很長一條的老帽長怎樣？02/27 21:28
2F：噓 ManoloKors: 你ovk 工讀生？02/27 21:34
不是欸
太抬舉我了
4F：推 iamasoldier: 原02/27 22:02
5F：噓 askaaa: 沒看到最後還以為是認真文，結果還是廣告文02/27 22:19
我認真認為品牌核心價值還是在於文化
台灣大多都商業品牌
缺乏文化涵養美感
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/27/2017 23:49:37
6F：噓 cpks: ovk以前的設計還比較好看02/27 23:58
也許吧
但我非常認同它們除了商業外
更努力推廣文化的精神
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/28/2017 00:09:57
7F：→ sad5960159: Ovk自從轉手以後定位更不知所以了..02/28 00:46
8F：→ yinz69: 我倒是認為ovk lab在實驗的方向滿正確的，如原po所說的一02/28 00:51
9F：→ yinz69: 個好牌子是建立於文化之上的，不過他們還是操作了台牌最常02/28 00:51
10F：→ yinz69: 使用的音樂題材，我倒是希望他們可以往更廣泛的題材發展。02/28 00:51
11F：→ yinz69: 他們在粉專上的貼文是真的有營養的就是了～02/28 00:51
終於有人懂我說的
12F：推 login0124: 我覺得你舉台灣的例子舉得不好，說slightly numb可能會 02/28 01:57
他們也很有品味
但文化教育消費者這塊上就比較沒著墨
13F：→ login0124: 比較好一點 02/28 01:57
14F：推 blacklucky02: 潮流是一個圓，是不停循環的 02/28 02:53
15F：→ tiesto06202: 不會玩滑板跟其歷史，不知道是在穿三小火焰tee02/28 03:01
差不多就是這意思 但不敢直說
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/28/2017 03:10:30
16F：→ gushu8679: 好兇哦 不玩板不能穿板牌優 穿三小supreme02/28 05:00
17F：→ johan730220: 我愛板牌，也買板牌服飾，但是我不會滑板耶…QQ02/28 05:14
會不會玩跟穿不穿兩回事吧
沒有去了解跟風
就是你只會流行的時候穿
大家不流行就不穿了
漁夫帽 縮口褲 火焰t等等
18F：噓 lihsinchen: 那穿jordan不打籃球是？？？ 02/28 11:48
應該這樣說穿喬丹
卻連喬丹打球都沒看過
這樣說很愛喬丹 這樣你信？
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/28/2017 11:57:49
19F：推 allen63521: 我也覺得OVK在往好的方向去02/28 12:01
20F：→ angelwang122: 覺得版大說的有道理,但是單純好看想穿也沒什麼不對02/28 15:39
21F：→ angelwang122: 吧,這部分有點偏激02/28 15:39
穿得好看是必須的
我只是希望除了美觀 更重要是去了解內涵
因為這樣的流行與文化反應在消費者氣質上
台灣就不會一直盲從 而是根本知道自己喜歡
對市場對消費品味都是一個很正面的方向
※ 編輯: teise (180.217.160.198), 02/28/2017 17:52:17
22F：→ angelwang122: 希望消費者去了解內涵跟不懂文化就沒資格穿是兩回 02/28 17:56
23F：→ angelwang122: 事 02/28 17:56
24F：→ angelwang122: 單純覺得那種言論太過偏頗 02/28 17:56
25F：推 EvenNever: 推 02/28 21:56