作者swama07 (校長)
看板street_style
標題[公告] suckmycunt水桶三個月
時間Mon Jan 24 22:38:08 2011
在這個看板上所有板友都該尊重每個人的看法與意見，
任何你看不慣、無法接受的事情，都可以透過文字表達，
但前提是建立在適當的語氣與心態之上，SS看板為公開看板，
也因為性質關係成為許多商店與品牌覬覦的對象，
光是要判斷什麼是假分享真廣告就已經傷透腦筋，
何苦再替看板增添烏煙瘴氣?
suckmycunt被水桶的原因並非發文的內容，而是表達的態度，
每一句用詞都挾帶著訕笑與忿恨，無論你撻伐的對象是誰，
大可針對你想表達的論點做文章，而非利用文字情緒來煽動，
從推文當中來看，關於這個事件兩方人馬皆有自己的個人主觀，
但請在主觀同時，回到本公告的第一句話，學著尊重。
如果對看板板友的推發文有任何不平，或是覺得受到委屈，
歡迎來信告知與檢舉，每個板友的來信我都會看，
至於處理方式為何我自有定斷，這裡不過是個百人聚眾的看板，
沒有必要讓討論環境變調成戰場。
以上
--
http://www.facebook.com/OlogyFashion
請加入
O'logy流行媒體資訊網粉絲專頁:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.181.46
1F：推 p520888:推校長；沒有必要自己人戰自己人；何必一直想找人吵架。 01/24 22:40
2F：推 b121106992:明明就可以理性討論.. 01/24 22:40
3F：推 carefree22:推理性與尊重! 01/24 22:40
4F：→ p520888:我猜可能是因為推文機制比微網誌的字數，來得更少。 01/24 22:41
5F：→ p520888:加上又不是實名制；人們自然會在言論自由上胡亂放縱非為。 01/24 22:41
6F：推 MisterMouth:正確的決定 讓人看了就反感 01/24 22:42
7F：推 whizsatan:看完某P的言論 在想到XX的網帽事件 真的讓人很不意外 01/24 22:50
8F：推 kai5566:XD...P哥一直被噹 怎辦0.0... 01/24 22:53
9F：推 windton:我上來他走了，我好難過... 01/24 22:56
10F：推 kinkijay:網帽事件加上17619推文，剛好跟這次水桶事件相呼應 01/24 22:57
11F：推 p520888:我又怎麼了-.-..... 01/24 23:00
12F：→ p520888:為什麼這樣也可以扯到我Orz... 01/24 23:01
13F：推 kai5566:你問他 XDDDD 01/24 23:04
14F：→ p520888:我比較想知道的大概就是為什麼會有人說，不意外或是相呼應 01/24 23:05
15F：→ kai5566:17619那篇 就可以看到中肯凱56 公平公正 理性和平的一面 01/24 23:05
16F：→ p520888:囧 01/24 23:06
17F：→ p520888:我一直以為我很理性、和平、公正。沒想到！原來我不是=口= 01/24 23:07
18F：推 xufunny:網帽事件是什麼? 有人可以告知一下嗎? 01/24 23:11
19F：推 kai5566:你是不是 我 不知道 但我絕對是!!!!! 01/24 23:11
20F：→ p520888:唉.....就我曾經發過一篇跟網帽有關的文咩Orz...... 01/24 23:14
21F：→ kinkijay:這不是很簡單嗎?看見路上有人戴S網帽，上前攀談後卻很意 01/24 23:20
22F：→ kinkijay:外對方居然能接受~也覺得"有些堅持 正常人一點都不care" 01/24 23:20
23F：→ kinkijay:但對於打板衣，內心的想法則是"這是多一種選擇" 01/24 23:20
24F：→ kinkijay:品牌致敬無法接受，打板衣卻可以 這跟S發文豈不相呼應 01/24 23:20
25F：→ p520888:樓上的意思，我大概懂了；但我當時發文的意思是指說， 01/24 23:21
26F：→ p520888:一般人應該大多似乎都對板友們，認為很嚴重的抄襲，不在乎 01/24 23:22
27F：→ p520888:而且我文章重點針對的對象是品牌商家，而非消費者。 01/24 23:23
28F：→ p520888:我當時唾棄的是所謂的「品牌」，應該是商家自己要用心維護 01/24 23:23
29F：→ w386764329:這是轉戰的意思嗎QQ 01/24 23:24
30F：→ p520888:但似乎臺灣普遍商家並不在乎，甚至選擇隱瞞，或是息事寧人 01/24 23:24
31F：→ p520888:我只是剛好再重新解釋一次而已~"~ 01/24 23:24
32F：→ p520888:因為我不是很喜歡被可以變朋友的人誤會。 01/24 23:24
33F：→ kinkijay:轉戰就免了~P兄有疑問站內信就行了，別再推文連發了= = 01/24 23:25
34F：→ p520888:瞭解，收到，囧 01/24 23:25
35F：噓 the85s:繼強暴飯後 又一個因為他被桶的 01/24 23:41
36F：→ spongeboyz:這裡推文亂到完全不知原本在講啥 01/25 01:45
37F：推 bion1994:S大有時說的中肯 只是說話變一下態度更好+1(淺見 01/25 01:47
38F：推 rushgo:......真的= = 01/25 01:48
39F：→ rushgo:我說樓樓上 01/25 01:48
40F：推 kjy6665:果然還是校長中肯... 我想今天不論是哪個品牌 都是能在版 01/25 01:56
41F：→ kjy6665:上合理討論的 可以用好的說法讓版友去參考比較 r做的也算 01/25 01:58
42F：→ kjy6665:是一個品牌 某些酸的有本事可以自己開間成衣廠做阿 人家買 01/25 01:59
43F：→ kjy6665:日牌是因為自己有賺到錢阿 買自己喜歡的東西有什麼不對 01/25 02:00
44F：→ kjy6665:嚴凱泰也都不開垃圾菌...雖然我也只買過一兩件r的 不過是 01/25 02:01
45F：→ kjy6665:穿爛也沒差的心態在買 而且有些是真的蠻醜的 不過還是有人 01/25 02:05
46F：→ kjy6665:會支持 想改變他們的想法 就努力說出讓人都認同的言論!!! 01/25 02:07
47F：推 cchahaee:樓上開大絕囉 只要酸____ 護航的都會說有本事自己做____ 01/25 02:12
48F：→ kjy6665:呵呵 我不是擁護者 只是覺得討論這個沒意義 沒一兩個月 01/25 02:16
49F：→ kjy6665:就有人要講這些東西 看了都煩 板上一些大大介紹些美日牌 01/25 02:18
50F：→ kjy6665:看了都很開心實用阿 這種文多一點不是很好? 01/25 02:18
51F：推 cchahaee:怕就怕美日牌介紹文的下面 又會有人推XX也有做一樣的 01/25 02:20
52F：推 kjy6665:哈哈哈哈 說的也是內~ 看來還是自己去找喜歡的東西買就好 01/25 02:24
53F：推 Irithis:P哥落單囉~ 01/25 04:01
54F：推 shikali:太早睡了:( 01/25 05:37
55F：→ Novacaine:真的很成功,穿爛也沒差,品牌形象真的越來越好 01/25 06:45
56F：→ Novacaine:也改造了很多人對仿冒品的概念,不簡單 01/25 06:45
57F：→ p520888:不要一直稱呼我P哥好不好Orz.... 01/25 08:07
58F：→ p520888:我只知道，在這邊不需要一直談RIZ的東西。 01/25 08:08
59F：→ p520888:我只知道，根據現在一堆人的說法，像我們這種窮人；只會一 01/25 08:10
60F：→ p520888:直被酸；我從來都沒有幫RIZ高調過，反而是一些人不停地在 01/25 08:10
61F：→ p520888:在推文會提到RIZ怎樣、怎樣；根本就是月經文..... 01/25 08:11
62F：→ p520888:反正以後這種東西，本來就該低調。 01/25 08:32
63F：→ p520888:台牌抄襲照樣被酸應該。 01/25 08:32
64F：→ p520888:至於五分埔、成衣、四大港牌、淘寶、Y拍低廉原單，這些 01/25 08:33
65F：→ p520888:不要高調就不會被酸-.-... 01/25 08:33
66F：推 VTsuyoshi:推樓上的的板友。 01/25 09:13
67F：噓 shikali:沒有人在酸窮人 01/25 10:51
68F：→ shikali:窮可以窮的有骨氣 有品味 有格調 有尊嚴 01/25 10:52
69F：→ shikali:可愛的P怎麼一大早就開始跳針 01/25 10:53
70F：→ danny0857:爽 終於可以不用看到他了 01/25 14:33
71F：推 ABC0000:那這個版下次可不可以開箱濤寶原單 科科 01/25 15:58
72F：推 p520888:淘寶的開箱文應該都在其他板吧，囧 01/25 20:20
73F：→ p520888:我是指其他文章；剛好就是有人在酸CP值，只有窮人在乎-.- 01/25 20:20
74F：→ p520888:這讓我想到先前有篇UGG文....... 01/25 20:30
75F：→ p520888:所以就如同我過去說的，既然有其他板可以討論；那何必在這 01/25 20:32
76F：→ p520888:爭？校長又不是沒有在看大家的討論串。 01/25 20:34
77F：→ p520888:既然這個板上一堆人厭惡某些關鍵字，那就乾脆如同某些人說 01/25 20:35
78F：→ p520888:的，制定板規啊......總而言之，到底誰在高調？ 01/25 20:35
79F：→ p520888:如果搜尋RIZ這個關鍵字，結果是福袋、靴子、雙排扣。 01/25 20:37
80F：→ p520888:目前約四十筆；而且有很多都是年代久遠的文章。 01/25 20:38
81F：→ p520888:就如同我那該死的網帽文章......突然推文就可以扯上RIZ... 01/25 20:39
82F：→ p520888:至於我常跳針；這方面我道歉，文字的組織能力不好..... 01/25 20:40
83F：→ p520888:但我只是想表達一下，我們這些對板上沒有貢獻，也沒什麼錢 01/25 20:41
84F：→ p520888:的消費者，一些中立的看法。 01/25 20:41
85F：→ p520888:我們也不是笨蛋；打板、抄襲，你們罵的，我們都知道。 01/25 20:41
86F：→ p520888:你們罵台牌抄襲；我們潛水的，看久了，對照日雜；還真的像 01/25 20:42
87F：→ p520888:你們說的一樣，一堆臺灣知名品牌的東西，都沒什麼創意。 01/25 20:42
88F：→ p520888:接著偶爾有人罵四大港牌抄國外麋鹿。 01/25 20:43
89F：→ p520888:或是有人罵ZARA這些速食時尚，從伸展台copy靈感。 01/25 20:44
90F：→ p520888:為什麼當時我要提資訊不對稱？就是因為，目前除了01、這裡 01/25 20:44
91F：→ p520888:以外，有很多街頭資訊，不是其他地方有的...... 01/25 20:44
92F：→ p520888:過去我最納悶的問題是，很多人強調，既然我們跟著酸台牌， 01/25 20:45
93F：→ p520888:那為何我們不酸RIZ？ 01/25 20:45
94F：→ p520888:這就讓我想起之前，有些人在我的網帽文章下推文強調； 01/25 20:46
95F：→ p520888:有時候消費者並不在意所謂的板上「抄襲」；只要牌子紅、 01/25 20:47
96F：→ p520888:衣服好看、價錢、爽度；滿足不同消費者的心態。 01/25 20:47
97F：→ p520888:我知道很多人討厭看我這所謂的「推文連發」-.-... 01/25 20:48
98F：→ p520888:但總之，我還是希望可以藉由這樣的方式，和大家一起思考。 01/25 20:49
99F：→ p520888:很多買日牌的人，在意自己的衣服被打板。 01/25 20:49
100F：→ p520888:我只能說，請不要擔心；因為路人、朋友的眼睛也不是瞎子。 01/25 20:49
101F：→ p520888:他們「應該」都知道你們的質料比被打板的好太多了..... 01/25 20:50
102F：→ p520888:如果今天你真的很擔心自己花大錢買來的衣服，經不起考驗； 01/25 20:50
103F：→ p520888:那麼，我還是想請你放心；當你看到我們身上穿的衣服， 01/25 20:51
104F：→ p520888:絕對可以滿足你自身的優越感。 01/25 20:51
105F：→ p520888:另外，我先跟大家暫時說聲抱歉，晚點再繼續補充，囧 01/25 20:52
106F：→ p520888:雖然因為時間有限，我沒辦法很完整地表達我想闡述的思想。 01/25 20:53
107F：推 leejoin:我不是很懂你的主要觀點!!!! 01/25 20:54
108F：→ leejoin:不過抄襲本身就是不對，大方說自己抄襲就更不對啦!!! 01/25 20:55
109F：→ leejoin:還有花大錢的衣服跟打版衣不一定只是質料的差別!!! 01/25 20:56
110F：→ leejoin:還有所謂的品牌打造出來的價值與形象，不單單是材質而已 01/25 20:57
111F：→ leejoin:而且真的很多所謂的路人跟朋友是看不出來的!!! 01/25 20:58
112F：→ ilikexinyi:路人:有差嗎 我看不出來 01/25 21:06
113F：推 kai5566:p哥不累嗎 01/25 22:40
114F：推 by0413:牌子又不是只有材質差別 創意和設計難道就不用成本?... 01/25 23:00
115F：推 windton:其實你可以發文.... 01/26 00:53
117F：→ p520888:其實我也很想要發文....... 01/26 01:49
118F：→ p520888:給凱56，我不累；對我來說，這樣的過程是在學習。 01/26 01:49
119F：→ p520888:另外，所以現在的路人眼光真的.....分不出來？ 01/26 01:50
120F：→ p520888:先不論創意和設計；就單單只看衣服材質的質感表現？ 01/26 01:51
121F：→ p520888:是因為科技太進步= =？ 01/26 01:51
122F：→ p520888:因為像我自己本身沒有一件板友認為必備的「雙排扣」 01/26 01:51
123F：→ p520888:所以我常常走在路上會觀察行人的雙排扣， 01/26 01:52
124F：→ p520888:有些一看，不知道為什麼就是會讓你覺得價錢是約一千上下。 01/26 01:53
125F：→ p520888:而有的則是像一般Y拍上的約一千五～兩千左右的款式。 01/26 01:53
126F：→ p520888:唯一讓我覺得是分水嶺的價位，似乎就是兩千以後？ 01/26 01:54
127F：→ p520888:那種分水嶺，大概就像是，你一看到那件衣服，你會定神多看 01/26 01:54
128F：→ p520888:幾秒，而不是無視那件衣服的存在。 01/26 01:55
129F：→ p520888:其實我在這邊推文講這個；應該也不會有人有興趣-.- 01/26 01:55
130F：→ p520888:所以俺還是不講好了Orz..... 01/26 01:56
131F：→ p520888:最後，對於一些推文；我個人的疑問是，假如今天那個品牌 01/26 01:57
132F：→ p520888:讓你從荷包掏出大錢來買的商品，經不起考驗；甚至是所謂的 01/26 01:57
133F：→ p520888:打板，更慘的是你預設他們，用的是更低廉的價格或是材質， 01/26 01:58
134F：→ p520888:那麼，這個產品，和盜版狗鐵絲防水爛得透頂的結果；能相提 01/26 02:00
135F：→ p520888:並論嗎？我相信應該很少有「盜版」狗鐵絲可以凌駕於正版吧 01/26 02:00
136F：→ p520888:唔…其實這就是我之前想要提的。 01/26 02:01
137F：→ p520888:首先，我並非崇洋媚外。 01/26 02:01
138F：→ p520888:但國外對於「品牌」這兩個字，要求的究竟是什麼？ 01/26 02:01
139F：→ p520888:也許ZARA的速食時尚，抄的是元素、特色、重點、趨勢。 01/26 02:02
140F：→ p520888:也許港牌、麋鹿、UNIQLO強調的是大眾、基本款。 01/26 02:03
141F：→ p520888:面對所謂的「品牌」，誠意和胸襟與自覺到底有多少？ 01/26 02:04
142F：→ p520888:也許接下來，我會講得有點難聽；但我會盡量取捨。 01/26 02:05
143F：→ p520888:「盜版」有「正版」些什麼？除了一樣的商標，還有款式設計 01/26 02:06
144F：推 p520888:也許還有「暴利的價錢」，也就是，欺騙買家。 01/26 02:09
145F：→ p520888:買家以為自己買到的是正規經銷商或是沒有經過代理商的水貨 01/26 02:12
146F：→ p520888:，但反正，事實上就是，不是。消費者花重金(可能比正版少) 01/26 02:13
147F：→ p520888:買到的東西，一點價值都沒有（雖然還是可以穿） 01/26 02:13
148F：→ w386764329:樓上有考慮要出書了嗎? 01/26 02:14
149F：→ p520888:因此，品牌就如同性別的刻板印象；正品的價值是無形的。 01/26 02:14
150F：→ p520888:呃.......當然不可能~"~ 01/26 02:15
151F：→ p520888:ZARA對於消費者來說，品牌形象是「正面」的；對於伸展台上 01/26 02:15
152F：→ p520888:的品牌，ZARA宛如另外一種宣傳；也就是說，顧客取向不同。 01/26 02:16
153F：→ p520888:一般消費者用相對於高價的低廉金錢，買到中等虛榮、穿搭。 01/26 02:17
154F：→ p520888:而某些顧客群，金字塔上的頂端(?) 01/26 02:18
155F：→ p520888:他們則是選擇更為昂貴，品牌價值更高的東西；樹立地位。 01/26 02:18
156F：→ p520888:而對於大眾牌呢？也許就是再low一點的顧客群（像我這種） 01/26 02:19
157F：→ p520888:那麼，板上購買日牌(也許有些是裏原？）的板友、消費者呢? 01/26 02:20
158F：→ p520888:是相對於金字塔上的頂端嗎？我想，可能不是。 01/26 02:20
159F：→ p520888:也可能是-.- 但他們無非就是為了創造自己的圈子。 01/26 02:21
160F：→ p520888:也許是為了博得認同、肯定；也許是反資本主義？反社會？ 01/26 02:21
161F：→ p520888:但對某些人來說（玩板的!?），確實多了「另外一種選擇」 01/26 02:23
162F：推 p520888:我知道我很容易離題Orz......請原諒。 01/26 02:27
163F：→ p520888:回到「臺灣品牌」；我只能說，對不起，我真的很窮。 01/26 02:27
164F：→ p520888:至今我沒有買過日牌、台牌的任何一項產品。 01/26 02:28
165F：→ p520888:但是，我曾經卻因為陪朋友去看五月天在中山足球場的演唱會 01/26 02:28
166F：→ p520888:而被勸敗買了媽媽洗帽......（半年後～現在積了一堆灰塵） 01/26 02:29
167F：→ p520888:還有腰鍊......（半年後，莫名其妙變得皺皺很醜-.-） 01/26 02:30
168F：→ p520888:所以，其實我還是買過台牌-.-.............. 01/26 02:30
169F：→ p520888:後來，因為一次某雜誌街拍；我看見烏鴉前輩。 01/26 02:31
170F：→ p520888:身上的衣服；當時我還很傻很天真地以為，他是穿古著Style. 01/26 02:32
171F：→ p520888:隔了很久，我才瞭解，原來他那件經過破壞的短T價位有多高 01/26 02:32
172F：→ shiki1988:看不懂樓上想表達的是什麼... 01/26 02:33
173F：→ p520888:那樣的獨特性，確實值那樣的價錢。 01/26 02:33
174F：→ p520888:對不起，我錯了~"~......我想，我可能得打很長，才能表達. 01/26 02:33
175F：推 by0413:前面說沒買過日台牌 後面又說其實還是買過台牌... 01/26 02:43
176F：→ by0413:我覺得你比較需要的是加強你的邏輯和表達能力... 01/26 02:43
177F：推 five5star:覺得P你需要改的是推長篇大論文.有些板禁止推三行文原因 01/26 02:50
178F：→ five5star:即在此...且推文無法修改、無法先整理思緒要表達什麼 01/26 02:51
179F：→ five5star:難閱讀容易被斷..除非是想好複製貼上...那何不發文呢？ 01/26 02:52
180F：→ p520888:謝謝五星大的建議 (苦笑 01/26 03:00
181F：→ p520888:我想也許就是自己上一篇網帽文章的關係。 01/26 03:01
182F：→ p520888:另外，我確實需要加強邏輯和表達能力；謝謝板友的意見。 01/26 03:03
183F：→ p520888:未來我發文會更謹慎的；至於這則推文，我想還是就此打住。 01/26 03:04
184F：→ p520888:P.S其實我那是為了想要沖淡嚴肅的氣氛,不過看來成效不彰@@ 01/26 03:05
185F：→ ilikexinyi:不發文的原因是怕被 01/26 04:39
186F：→ booting:? 01/26 07:21
187F：推 leejoin:我還是看不太懂!!!不過我真的很想知道你想表達甚麼?? 01/26 12:54
188F：推 p520888:我講的東西不重要啦Orz 01/26 14:27
189F：→ moomoo91426:舔我陰部被送進去了喔＠＠ 01/26 14:29
190F：→ p520888:因為這是公告咩Orz...... 01/30 03:02