作者antibaimu (批踢踢常駐程式)
看板stationery
標題[閒聊] 廣告顏料會比不透明水彩差嗎？
時間Mon Jan 2 00:26:43 2023
“速寫台灣”一書中提到：
“不建議使用廣告顏料或是太廉價的水彩”
意指廣告顏料不好…
不過我覺得廣告顏料畫出來的成品顏色飽滿
個人感覺比水彩好用
廣告顏料會比水彩差嗎？
各位怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.167.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/stationery/M.1672590405.A.CCD.html
※ 編輯: antibaimu (101.137.167.58 臺灣), 01/02/2023 00:35:05
※ 編輯: antibaimu (101.137.167.58 臺灣), 01/02/2023 00:39:41
1F：推 alicelee1218: 不適合速寫使用吧 01/02 01:06
2F：推 s29470352: 廣告顏料和不透明水彩（Gouache）大致都是使用色粉+B 01/02 01:55
3F：→ s29470352: inder+白色粉質物做成的。白色粉質物是造成這兩種顏料 01/02 01:55
4F：→ s29470352: 不透明的主因。Gouache使用的是較好較細緻的色粉及較 01/02 01:55
5F：→ s29470352: 好的碳酸鈣來製作；而廣告顏料的色粉顆粒更粗，且白色 01/02 01:55
6F：→ s29470352: 添加物則是較廉價的玉米澱粉，所以廣告顏料會比Gouac 01/02 01:55
7F：→ s29470352: he 更不透明，因色粉含量不高，只適合平塗，混色較容 01/02 01:55
8F：→ s29470352: 易髒。 01/02 01:55
9F：推 s29470352: 另一個原因我猜是因為廣告顏料都是一盒一盒分開裝的， 01/02 02:00
10F：→ s29470352: 總體積較大也較重，你在速寫時也來不及一盒一盒轉開來 01/02 02:00
11F：→ s29470352: 用吧。 01/02 02:00
12F：→ s29470352: 相較之下不透明水彩可以擠到小盒調色盤，總體積不佔空 01/02 02:00
13F：→ s29470352: 間、又很輕，打開盒子噴噴水就可速寫，省時多了！ 01/02 02:00
14F：→ s29470352: 不過我在畫速寫時必額外帶一罐白色廣告顏料，那是我的 01/02 02:02
15F：→ s29470352: 高光救星！ 01/02 02:02
17F：→ s29470352: 你可以看到在雷門字體邊框、兩旁門柱，我都使用白廣來 01/02 02:14
18F：→ s29470352: 點亮線 01/02 02:14
20F：→ s29470352: 這張畫面中，大部分白色點點都是使用白廣畫的 01/02 02:20
21F：→ s29470352: 就算沒帶出門速寫，在家畫水彩也很好用 01/02 02:20
22F：推 hypocrisyha: 長知識了推推 01/02 02:38
23F：推 s29470352: Ps. 你應該要先將「透明水彩」跟「不透明水彩」分開討 01/02 02:39
24F：→ s29470352: 論。這兩種是不同的媒材，繪畫邏輯和呈現質感都差很多 01/02 02:39
25F：→ s29470352: 。中文一般不會把「不透明水彩」用「水彩」來簡稱，所 01/02 02:39
26F：→ s29470352: 以單看內文我其實會有點困惑，不知道你比較的是哪種水 01/02 02:39
27F：→ s29470352: 彩？ 01/02 02:39
28F：推 DflowerT: s大，原po本來是真的拿來跟不透明水彩做比較，不知道為 01/02 02:57
29F：→ DflowerT: 什麼後來修改成水彩？ 01/02 02:57
30F：推 langaly: 宮崎駿動畫背景也廣告顏料畫的，那個產品線也有出不透明 01/02 12:24
31F：→ langaly: 水彩，價格比較高，差別大致是保存耐光較好，色粉比較細 01/02 12:24
32F：→ langaly: ，但成品肉眼遠看應該沒有什麼很大的差別，便宜的廣顏只 01/02 12:24
33F：→ langaly: 用過白色又膏又黏就不跟藝用級顏料比較了，基本上使用感 01/02 12:24
34F：→ langaly: 隨價格提升，便宜不透明水彩也打不過好的廣顏啊 01/02 12:24
35F：推 comet10: 我會覺得沒有一定不好啦，除非在創作的時候很講究存放耐 01/02 16:32
36F：→ comet10: 光性，那廣告顏料確實不好。 01/02 16:32
37F：→ comet10: 而且成分和添加物跟色粉量一定有差（價格都反應在這上面 01/02 16:32
38F：→ comet10: ），完成的作品一般人或是遠看都分不出來的，不過當下創 01/02 16:32
39F：→ comet10: 作者的使用感受會差很多就是了XD 01/02 16:32
40F：推 plum0454: 廣告顏料跟水彩顏料，都是由色粉+阿拉伯膠為基底的載色 01/02 22:15
41F：→ plum0454: 劑調和而成的，差別在於阿拉伯膠與其他保濕/擴散等成分 01/02 22:15
42F：→ plum0454: 比例不同。 01/02 22:15
43F：→ plum0454: 兩者最大的差異就是在「色粉」上，便宜的水彩跟廣告顏 01/02 22:15
44F：→ plum0454: 料，多為「色澱顏料」，意指使用「染劑」將碳酸鈣或其他 01/02 22:15
45F：→ plum0454: 可著色基底染色的顏料，通常，染劑跟其他水彩常用的無 01/02 22:15
46F：→ plum0454: 機顏料相比，較容易褪色。但染劑的品質也會影響褪色程 01/02 22:15
47F：→ plum0454: 度，也會反應在價格上面。 01/02 22:15
48F：→ plum0454: 不推薦便宜水彩和廣告顏料的主因，就是因為他的褪色性， 01/02 22:15
49F：→ plum0454: 加上他是由染料做成的，調色時容易變髒（可以想像用三 01/02 22:15
50F：→ plum0454: 色印表機印出黑色的效果，加越多顏色越容易顯髒），和 01/02 22:15
51F：→ plum0454: 傳統水彩的畫出來效果也不太一樣。 01/02 22:15
52F：推 plum0454: 加上為了提升不透明性，廣告顏料通常會添加比較多的白 01/02 22:18
53F：→ plum0454: 色粉質成分提升覆蓋性，而正經的不透明水彩，是利用高濃 01/02 22:18
54F：→ plum0454: 度的色粉提升覆蓋性的。 01/02 22:18
55F：推 tomhlover: 結果原po發文後就沒來回覆了@@ 01/08 11:00
56F：→ Tayako: 呃 媒材沒甚麼好不好的問題 看個人用法吧 01/12 14:05