作者antibaimu (批踢踢常驻程式)
看板stationery
标题[闲聊] 广告颜料会比不透明水彩差吗？
时间Mon Jan 2 00:26:43 2023
“速写台湾”一书中提到：
“不建议使用广告颜料或是太廉价的水彩”
意指广告颜料不好…
不过我觉得广告颜料画出来的成品颜色饱满
个人感觉比水彩好用
广告颜料会比水彩差吗？
各位怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.167.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/stationery/M.1672590405.A.CCD.html
※ 编辑: antibaimu (101.137.167.58 台湾), 01/02/2023 00:35:05
※ 编辑: antibaimu (101.137.167.58 台湾), 01/02/2023 00:39:41
1F：推 alicelee1218: 不适合速写使用吧 01/02 01:06
2F：推 s29470352: 广告颜料和不透明水彩（Gouache）大致都是使用色粉+B 01/02 01:55
3F：→ s29470352: inder+白色粉质物做成的。白色粉质物是造成这两种颜料 01/02 01:55
4F：→ s29470352: 不透明的主因。Gouache使用的是较好较细致的色粉及较 01/02 01:55
5F：→ s29470352: 好的碳酸钙来制作；而广告颜料的色粉颗粒更粗，且白色 01/02 01:55
6F：→ s29470352: 添加物则是较廉价的玉米淀粉，所以广告颜料会比Gouac 01/02 01:55
7F：→ s29470352: he 更不透明，因色粉含量不高，只适合平涂，混色较容 01/02 01:55
8F：→ s29470352: 易脏。 01/02 01:55
9F：推 s29470352: 另一个原因我猜是因为广告颜料都是一盒一盒分开装的， 01/02 02:00
10F：→ s29470352: 总体积较大也较重，你在速写时也来不及一盒一盒转开来 01/02 02:00
11F：→ s29470352: 用吧。 01/02 02:00
12F：→ s29470352: 相较之下不透明水彩可以挤到小盒调色盘，总体积不占空 01/02 02:00
13F：→ s29470352: 间、又很轻，打开盒子喷喷水就可速写，省时多了！ 01/02 02:00
14F：→ s29470352: 不过我在画速写时必额外带一罐白色广告颜料，那是我的 01/02 02:02
15F：→ s29470352: 高光救星！ 01/02 02:02
17F：→ s29470352: 你可以看到在雷门字体边框、两旁门柱，我都使用白广来 01/02 02:14
18F：→ s29470352: 点亮线 01/02 02:14
20F：→ s29470352: 这张画面中，大部分白色点点都是使用白广画的 01/02 02:20
21F：→ s29470352: 就算没带出门速写，在家画水彩也很好用 01/02 02:20
22F：推 hypocrisyha: 长知识了推推 01/02 02:38
23F：推 s29470352: Ps. 你应该要先将「透明水彩」跟「不透明水彩」分开讨 01/02 02:39
24F：→ s29470352: 论。这两种是不同的媒材，绘画逻辑和呈现质感都差很多 01/02 02:39
25F：→ s29470352: 。中文一般不会把「不透明水彩」用「水彩」来简称，所 01/02 02:39
26F：→ s29470352: 以单看内文我其实会有点困惑，不知道你比较的是哪种水 01/02 02:39
27F：→ s29470352: 彩？ 01/02 02:39
28F：推 DflowerT: s大，原po本来是真的拿来跟不透明水彩做比较，不知道为 01/02 02:57
29F：→ DflowerT: 什麽後来修改成水彩？ 01/02 02:57
30F：推 langaly: 宫崎骏动画背景也广告颜料画的，那个产品线也有出不透明 01/02 12:24
31F：→ langaly: 水彩，价格比较高，差别大致是保存耐光较好，色粉比较细 01/02 12:24
32F：→ langaly: ，但成品肉眼远看应该没有什麽很大的差别，便宜的广颜只 01/02 12:24
33F：→ langaly: 用过白色又膏又黏就不跟艺用级颜料比较了，基本上使用感 01/02 12:24
34F：→ langaly: 随价格提升，便宜不透明水彩也打不过好的广颜啊 01/02 12:24
35F：推 comet10: 我会觉得没有一定不好啦，除非在创作的时候很讲究存放耐 01/02 16:32
36F：→ comet10: 光性，那广告颜料确实不好。 01/02 16:32
37F：→ comet10: 而且成分和添加物跟色粉量一定有差（价格都反应在这上面 01/02 16:32
38F：→ comet10: ），完成的作品一般人或是远看都分不出来的，不过当下创 01/02 16:32
39F：→ comet10: 作者的使用感受会差很多就是了XD 01/02 16:32
40F：推 plum0454: 广告颜料跟水彩颜料，都是由色粉+阿拉伯胶为基底的载色 01/02 22:15
41F：→ plum0454: 剂调和而成的，差别在於阿拉伯胶与其他保湿/扩散等成分 01/02 22:15
42F：→ plum0454: 比例不同。 01/02 22:15
43F：→ plum0454: 两者最大的差异就是在「色粉」上，便宜的水彩跟广告颜 01/02 22:15
44F：→ plum0454: 料，多为「色淀颜料」，意指使用「染剂」将碳酸钙或其他 01/02 22:15
45F：→ plum0454: 可着色基底染色的颜料，通常，染剂跟其他水彩常用的无 01/02 22:15
46F：→ plum0454: 机颜料相比，较容易褪色。但染剂的品质也会影响褪色程 01/02 22:15
47F：→ plum0454: 度，也会反应在价格上面。 01/02 22:15
48F：→ plum0454: 不推荐便宜水彩和广告颜料的主因，就是因为他的褪色性， 01/02 22:15
49F：→ plum0454: 加上他是由染料做成的，调色时容易变脏（可以想像用三 01/02 22:15
50F：→ plum0454: 色印表机印出黑色的效果，加越多颜色越容易显脏），和 01/02 22:15
51F：→ plum0454: 传统水彩的画出来效果也不太一样。 01/02 22:15
52F：推 plum0454: 加上为了提升不透明性，广告颜料通常会添加比较多的白 01/02 22:18
53F：→ plum0454: 色粉质成分提升覆盖性，而正经的不透明水彩，是利用高浓 01/02 22:18
54F：→ plum0454: 度的色粉提升覆盖性的。 01/02 22:18
55F：推 tomhlover: 结果原po发文後就没来回覆了@@ 01/08 11:00
56F：→ Tayako: 呃 媒材没甚麽好不好的问题 看个人用法吧 01/12 14:05