作者boochen (飛行樹懶)
看板stationery
標題[閒聊] 臺大出版中心 NOTHING PLANNER
時間Fri Oct 15 18:01:02 2021
—更—
1. 收到不願具名的來信：
台大出版中心表示週末休息
隱藏留言而已 沒有刪除
半夜有人在洗抄襲，避免模糊焦點所以先隱藏
等另一本公告弄好會再解釋
2. 出版中心聲明
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/posts/3006460502956178
—以下正文—
今年臺大出版中心跟Take a Note拆夥
另外出了自己的手帳，叫Nothing Planner
封面
https://i.imgur.com/awfWTPE.jpg
月計畫，空白處多了甘特圖
https://i.imgur.com/Ak9ZrIr.jpg
週計劃一樣是兩日一頁，只是變成橫切
https://i.imgur.com/gy5JEkH.jpg
一天有兩欄，時間軸分別是1-12
理念是說可以當上午/下午時間軸
也可以當工作/私人的todo列表
12小時的話我可能會忽略時間軸，有點奇妙XD
但用法感覺比全直式多元一些，原本比較窄
更多照片可以看他們臉書粉專（我不是廣告
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/
整體跟TaN給人的印象蠻類似的，用紙也都是巴川
不知道大家覺得如何？之前用TaN的感想是太多空間不知道怎麼利用，沒想到台大自己出
的還是兩日一頁，版面安排個人覺得還是TaN好看一些XD
目前還沒有寫出價格，大小是A5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/stationery/M.1634292067.A.CD9.html
1F：推 nuitfish: 改成這樣是我要的樣子 太棒10/15 18:24
※ 編輯: boochen (140.112.217.170 臺灣), 10/15/2021 18:31:11
2F：推 orangej0129: 太好了 終於看到上下分割的！10/15 18:47
3F：推 romai: 橫切心動！10/15 19:10
4F：推 ken322197: 好想知道價格和購買通路10/15 19:30
5F：→ willow: 糟糕覺得比tan燒 可是已下訂10/15 19:33
6F：推 smile01: 同樓上，覺得這個比TAN燒..10/15 19:39
7F：推 Pcinereus: 雖然功能好像更強 但照片拍這樣完全不生火10/15 19:58
8F：推 Kai88: 好生火哦10/15 20:56
9F：推 aciao27: 不錯欸！！類似開花實驗室兩日一頁的格式10/15 21:06
10F：推 yeah1995: 好讚的格式！生火10/15 21:15
11F：推 a5580321: 太晚出了 已下訂別家QQ10/15 21:20
12F：推 millersnao: 生火！！！！10/15 21:40
13F：推 l9217: 覺得這個更符合自己！可是已下訂其他的了...10/15 21:51
14F：推 Bluefly: 生火！ 喜歡甘特圖。但我買了TAN了T_T 10/15 22:20
15F：推 girafa: 功能很棒10/15 22:22
16F：推 arro04999: 也買take 但這個格式比較喜歡10/15 22:23
17F：推 sherlockscu: 可惜已經下單TAN了10/15 22:38
18F：推 AmicablePair: 心動！更喜歡這個格式10/15 23:00
19F：推 rutp6j35566: 喜歡這個時間制10/15 23:04
20F：推 muxi: 好生火！雖然已經訂了TAN但是期待後續資訊10/15 23:50
21F：推 patty1230: 出太慢了，沒有扣打分給它了T T 10/16 02:53
22F：推 aluna: 鎖定藍本必買 10/16 08:43
23F：推 glenna9305: 很像開花之前出的兩日一頁格式+1，不過已經訂TAN了10/16 09:05
24F：→ glenna9305: 月計畫下方可以直接做habit tracker很棒耶10/16 09:08
25F：推 narrenschiff: 難怪要跟TaN拆夥，有八卦嗎？XDD10/16 10:51
26F：→ narrenschiff: 如果有上網路通路就買來試試看10/16 10:52
27F：推 travelerj: 下單TAN可以退吧10/16 11:53
28F：推 yhsuans: 太生火了吧！！10/16 12:20
29F：→ nigi: 除了改成兩截之外其他部份既視感十足, Fb頁面上留言數不少,10/16 12:24
30F：→ nigi: 不知道留了啥被藏起來看不到,真令人好奇。10/16 12:24
真的欸，最新貼文留言數16 點所有留言只看得到2則，我昨天發文時是還沒有什麼留言
好好奇八卦XD 等個後續
31F：→ niyo3745: 粉絲頁質疑的留言今天都看不到了，猜有八卦XD10/16 12:41
32F：推 willow: 如果有刪留言行為那超滅火10/16 13:22
33F：推 Schatz: 昨天FB有覺得版面格線跟配色很像TaN的留言 今天就不見了?10/16 14:48
34F：推 Murphy69: 文案說明跟風格都跟TAN太像，加上刪留言整個滅火10/16 14:52
35F：推 Sayrin: 格式好像開花的兩日一頁，但設計風格很像tan啊，真的不是 10/16 15:08
36F：→ Sayrin: 同一個人設計的嗎 @@（好懷念tu小姐的兩日一頁哦） 10/16 15:08
37F：推 glenna9305: 格線配色真的很像TAN，不過有新的格式本來覺得還不錯 10/16 15:16
38F：→ glenna9305: 但竟然刪留言很敗好感耶 10/16 15:16
39F：推 envyme: 好生火~ 這次難得早鳥買TAN，沒想到跳出新選手 10/16 15:25
40F：推 cottonshe: 好好看哦！！ 10/16 15:54
41F：推 jackymeifan: 刪留言真的傻眼、看來應該有掛 10/16 16:13
題外話 大家喜歡兩日一頁上下分割的話也可以考慮APJ的Finie 我覺得很可愛XD 只是紙
不太扛色筆之類的特殊筆
42F：→ yayago220: 已經預購Tan了~~可惜 10/16 16:39
43F：推 nothingenvy: 明年的都買好了不然還真的有點想試這本 10/16 16:49
44F：推 aciao27: 昨天也有看到那個留言，刪留言真的敗好感 10/16 17:41
45F：推 superlover63: 很喜歡這個格式欸！可惜已經沒用手帳習慣了 10/16 17:47
46F：推 chen880213: 難怪有人按怒 10/16 17:56
47F：推 orfan: 我不會用抄襲形容 頂多用株友跟hobo當比喻吧 10/16 19:36
48F：推 AIR28P: 蠻喜歡這個排版的10/16 20:05
49F：→ nicoru: 昨天一眼看到就覺得超像TAN啊......但就自己的使用習慣還 10/16 20:38
50F：→ nicoru: 是TAN適合我10/16 20:38
51F：推 hanne: 想買欸 10/16 20:42
53F：推 duckart: 台大的好生火~是說TAN那本當初也是和台大聯名，設計所有 10/16 23:25
54F：→ duckart: 權應該看雙方合約，不能直接說抄襲吧 ^^" 10/16 23:25
55F：推 UVERchan: 台大只是發行而已，設計一直都是Take a Note 喔 （設計 10/17 00:05
56F：→ UVERchan: 師Santin Aki） 10/17 00:05
57F：推 UVERchan: 大家可以搜尋版友santin 2010、2011年分享自製手帳心得 10/17 00:16
58F：→ UVERchan: 的文章，就會看到清楚的設計發想跟實作，是他獨立設計 10/17 00:17
59F：推 UVERchan: 抱歉app lag我以為第一次沒有成功送出，改一下後變成發 10/17 00:22
60F：→ UVERchan: 了兩次 ……10/17 00:22
幫你修掉了^.<
※ 編輯: boochen (101.12.90.223 臺灣), 10/17/2021 00:32:41
61F：→ UVERchan: 我剛好就是當年在板上看到自製手帳文的設計過程印象深10/17 00:33
62F：→ UVERchan: 刻，後續santin在台大發行TAN，穩定合作幾年後得獎， 10/17 00:33
63F：→ UVERchan: 到現在兩方理念不合TAN獨立的過程都有跟到，所以覺得 10/17 00:33
64F：→ UVERchan: 設計是誰這件事很明擺著，證據完全就在這個板上啊 10/17 00:33
66F：→ UVERchan: 舊文中blog圖片點下去還是看得到 明顯就是TAN早期雛形 10/17 00:37
67F：→ UVERchan: 翻BLOG可看到本來2014有在iPaper發行的預定 後來取消 10/17 00:43
70F：推 mspupu: 樓上好專業，那可以請問台大跟TAN當初談的合作內容或者說10/17 00:58
71F：→ mspupu: 授權方案，您清楚嗎？ 10/17 00:58
72F：推 mspupu: 或者可以詳述一下2015-2020中間雙方合作過程發生的磨擦還 10/17 01:01
73F：→ mspupu: 是雙方各自負責的工作內容項目、金流內容、人員配置等等 10/17 01:01
74F：→ mspupu: 嗎？ 10/17 01:01
75F：→ UVERchan: 我只是根據板上跟現在找得到的公開資料說「設計」這塊而 10/17 01:05
76F：→ UVERchan: 已呀 他們怎麼談的內部詳情是看他們要不要公佈吧？ 10/17 01:06
77F：推 mspupu: 那第一句就不能斷言台大只是發行商吧.... 10/17 01:07
78F：→ UVERchan: 怎麼會問不是TAN也不是台大的人這個問題 好幽默 10/17 01:07
79F：推 mspupu: 我是覺得TAN跟台大都沒有公開回覆 大家都是在....猜測 10/17 01:09
81F：→ duckart: 從這篇台大之前的分手聲明，其實後來的TAN算是雙方的心10/17 01:16
82F：→ duckart: 血…當然比重、合約授權等只有當事人知道，除非當事人有10/17 01:16
83F：→ duckart: 表名明，不然我們很難斷下結論…10/17 01:16
84F：→ UVERchan: 因為在GDA掛的設計只有Santin Aki沒有台大呀 台大是 10/17 01:22
85F：→ UVERchan: Company 而且本來也可能在iPaper發，只是後來換成台大 10/17 01:22
86F：→ UVERchan: 所以我認為設計是設計師 印製是台大應該沒有問題？ 10/17 01:23
87F：→ UVERchan: 台大應該是在產品開發的部分付出努力心血 但不是這次 10/17 01:24
88F：→ duckart: ps這個案例與其說是珠友vs hobo 10/17 01:24
89F：→ duckart: 我覺得更像國譽手帳的 Kokuyo vs佐久間英彰 (當然他們 10/17 01:24
90F：→ duckart: 沒有拆夥^^") 10/17 01:24
91F：→ duckart: 實際的合約授權外，過多的憶測反而會傷害雙方 (除非當 10/17 01:24
92F：→ duckart: 事人有異議 那也是以他們聲明為準^^")10/17 01:24
93F：→ UVERchan: 讓人覺得疑惑的「設計」的部份 10/17 01:24
94F：推 yayu50328: 雖然橫式真的升火，但從主視覺到手帳細節很多地方根本 10/17 02:16
95F：→ yayu50328: 是直接拿TAN微調的吧…我是覺得台大選這個時間公開消息 10/17 02:16
96F：→ yayu50328: 、直接隱藏質疑的留言也不公布設計過程很瞎… 10/17 02:16
97F：推 yayu50328: 而且到底有什麼怕模糊焦點，隱藏留言不是更讓人困惑和 10/17 02:19
98F：→ yayu50328: 想關注是什麼事情嗎www 10/17 02:19
99F：推 willow: 我們沒有删留言只是隱藏而已唷啾咪 10/17 12:05
100F：→ willow: 刪除跟隱藏意義是一樣的吧 笑了 10/17 12:05
101F：推 Murphy69: 留言數也沒多少 這樣就叫被洗抄襲嗎XDD 10/17 12:49
102F：推 Kai88: 看到U大的推文 除非台大能提出更多的證明 不然很難不覺得是 10/17 14:16
103F：→ Kai88: 抄襲..本來覺得生火 但現在真的覺得敗好感10/17 14:16
104F：→ sherlockscu: 之前不是創作者設計 由台大出版中心進行通路跟行銷嗎10/17 15:35
105F：→ sherlockscu: 至於細部怎麼協調的大概只有當事人才知道了10/17 15:35
106F：推 jackymeifan: 台大的這個新品跟TAN感覺超像，但在台大臉書討論也被 10/17 16:18
107F：→ jackymeifan: 隱藏了，如果不是TAN姐妹作，台大這樣做感覺真的很 10/17 16:18
108F：→ jackymeifan: 不好 10/17 16:18
109F：推 tomhlover: 格式很燒但是刪留言很扣分 10/17 18:48
110F：噓 Haine: 有看到追蹤的作者開砲了，就是抄襲吧，而且連橫式時間軸還 10/18 05:07
111F：→ Haine: 是直式都寫錯的demo圖感覺超隨便蠻不用心的 10/18 05:07
114F：→ s760502: 安安我是MUKI，先上答案：我沒有在粉絲團隱藏留言。之前10/18 09:00
115F：→ s760502: 已經有人在粉絲團詢問過一樣的問題了，我也已回覆了，在 10/18 09:00
116F：→ s760502: 此放上我回應他留言的截圖，最後強調一點，我粉絲團從創 10/18 09:02
117F：→ s760502: 立到現在，從來沒有隱藏或刪除過所有人的留言，我可以發 10/18 09:02
118F：→ s760502: 誓，我也問心無愧，謝謝 ! 10/18 09:03
120F：推 mspupu: 不知道樓上在自己粉絲團的發言有哪些是找當事人求證.... 10/18 11:24
121F：推 mspupu: 限動在說別人潑自己髒水沒來先問問...怎麼潑別人時候沒有 10/18 11:29
122F：→ mspupu: 想先問呢？ 10/18 11:29
123F：→ s760502: 你好，都有求證過唷，謝謝^^。有的還有截圖喔，謝謝^^ 10/18 11:37
124F：推 mspupu: 感謝樓上本人回覆，還請您公開一下您跟台大求證的證據，想 10/18 11:54
125F：→ mspupu: 看一下，台大只是發行商這個角色這段的根據，謝謝您10/18 11:55
126F：推 mspupu: 您自己都公開說請問台大怎麼敢自稱擁有開發經驗，這個應10/18 11:57
127F：→ mspupu: 該沒根據才會公開問，這個就不用給證據囉，謝謝10/18 11:57
128F：推 peggy4777: 感謝Muki的具名分享 10/18 13:16
129F：推 kawahijiri: Muki真帳號給推，感謝撰文分享 10/18 14:14
130F：推 yayu50328: FB演算法改來改去可能是設定跳掉，才讓ms覺得muki感覺 10/18 15:30
131F：→ yayu50328: 有隱藏留言（？）可是選全部留言之後他那邊有正常顯示 10/18 15:30
132F：→ yayu50328: 但台大沒有啊wwww （聞到護航味 10/18 15:30
133F：→ nigi: 學期末沒時間寫作業找了範例出來,東拿西改來趕快交,同學反應 10/18 16:57
134F：→ nigi: 說怪怪的,同組人怕影響成績叫大家不要討論,因為還沒想好說法 10/18 16:57
135F：→ nigi: ,還反問同學你又沒有證據證明我有沒有問他要給我參考。睡了 10/18 16:57
136F：→ nigi: 一覺夢到以前學生時期...10/18 16:57
※ 編輯: boochen (49.216.89.225 臺灣), 10/18/2021 17:12:23
137F：推 imperium: 看版友貼的噗浪才知道能率居然有64天安門 XD 10/18 17:25
138F：推 bohrgary: 我也聞到護航的味道惹，上站44次的帳號還滿新的 10/18 18:29
139F：推 angels999: 說到底台大又不是盈利組織，為什麼要抄襲？ 10/18 19:14
140F：→ niyo3745: 聲明沒回到重點又拿法律壓，敗好感 10/18 19:45
141F：推 esuegayov: 覺得根本不像啊@@，簡約風格的不是都用這種淡色格線？ 10/18 20:02
142F：→ esuegayov: 相較於TaN覺得台大的比較有吸引力 10/18 20:02
143F：推 AmicablePair: 不知道之後會不會有TAN的官方聲明 10/18 20:10
144F：推 yayu50328: 覺得等了兩天的聲明就這樣，最後還要拿法律壓人，堂堂 10/18 21:18
145F：→ yayu50328: 台大出版中心也是讓人很傻眼 10/18 21:18
146F：推 chen880213: 呃... 10/18 23:26
147F：推 belast: 「橫式書寫」，但寫直式的手帳還比較少耶。即便是直向時間 10/19 00:04
148F：→ belast: 軸，也是寫橫的啊。 10/19 00:04
149F：推 Anastacia: 其實月計畫下方有甘特圖的設計，Jibun-techo去年開始就 10/19 00:38
150F：→ Anastacia: 有了吧。 10/19 00:38
153F：→ UVERchan: ジブン 帳Lite mini也滿好用的 10/19 06:16
155F：→ somia012: 台大「出版中心」是有盈利的沒錯喔... 10/19 11:28
156F：→ somia012: 賣那些筆記本、保溫杯、雨傘 都是為了收入的 10/19 11:28
157F：推 sparrow0806: 看到台大又推出weekly版本的，感覺和TaN更像了…不敢 10/19 13:28
158F：→ sparrow0806: 說是抄襲，但從封面設計風格到內頁色調定位都讓人覺 10/19 13:28
159F：→ sparrow0806: 得有TaN的影子，也實在不怎麼有創心感… 10/19 13:29
160F：→ sparrow0806: 創新啦打錯字 10/19 13:29
161F：推 yayu50328: 反正這個沒啥創新的東西有人愛用就用吧，總是有不在意 10/19 22:56
162F：→ yayu50328: 這些的客群（轉頭看著珠友依然在臺灣各大文具店活的很 10/19 22:56
163F：→ yayu50328: 好） 10/19 22:56
164F：→ yayu50328: 不過台大都要明目張膽這樣搞了，真的會對台灣的設計和 10/19 22:57
165F：→ yayu50328: 原創產業感到悲哀… 10/19 22:57
166F：推 NomeL: 說要提告為什麼敗好感…人家就真的名譽受損啊 10/19 23:12
167F：→ NomeL: 說真的TAN也有很多概念是借用hobo的啊（畢竟設計者一開始就 10/19 23:35
168F：→ NomeL: 是從hobo改的），但除非像珠友那種程度不然我不會說是「抄 10/19 23:35
169F：→ NomeL: 襲」啦 10/19 23:35
170F：→ NomeL: 市面上的手帳本來就都大同小異，我看每一本都覺得像，除了 10/19 23:35
171F：→ NomeL: 插畫手帳以外也多是類似的配色吧？ 10/19 23:35
172F：推 exyu: 那個有時候是不知道 像我就沒有很熟手帳區 講真的你們不講 10/20 01:16
173F：→ exyu: 我也不知道... 10/20 01:17
175F：推 shoeiliu: 看完某T牌的腦粉極力地追殺反而讓人想退訂 10/20 07:58
176F：推 kawahijiri: 新公告好像又有留言消失了，是電腦有問題？該換了 10/20 16:31
177F：推 glenna9305: 覺得隱藏留言真的很不好，堂堂正正的話就好好說明啊 10/21 10:08
178F：推 paradisaea: 不是台大的人 先護航完再叫人求證 不就等於什麼也沒 10/21 15:45
179F：→ paradisaea: 澄清？ 10/21 15:45
180F：推 paradisaea: 然後再用問題做結尾 算什麼負責？ 10/21 15:46
181F：推 mspupu: 我不是台大的人也不是TAN腦粉，你要說我護航我ok，畢竟檯 10/21 16:18
182F：→ mspupu: 面上那些抹黑指控的人真的沒拿出證據阿 10/21 16:18
183F：推 paradisaea: ms大大我不是說您 我說的是s76大大 10/21 16:22
184F：→ NomeL: 為什麼會需要「澄清」啊？我以為無罪推定是常識，要說人家 10/21 16:25
185F：→ NomeL: 錯的才需要拿出證據 10/21 16:25
186F：→ NomeL: 抱歉原來你是說MUKI 10/21 16:26
187F：推 paradisaea: 用了一堆顏文字 看似正面回應很有禮貌和誠意 仔細看也 10/21 16:30
188F：→ paradisaea: 就10/18那時回而已 而且根本也沒回到核心 10/21 16:30
189F：推 mspupu: 算了啦 他都公開說不會再針對此事回應了....我想應該真的 10/21 16:31
190F：→ mspupu: 不會再回應了吧？ 10/21 16:31
191F：→ mspupu: 一堆人轉載分享的傷害已經造成且持續，然後射後不理，一句 10/21 16:33
192F：→ mspupu: 不會再回應，真的很厲害 10/21 16:33
193F：推 paradisaea: 雖然是自由市場 但消費者有知的權利 10/21 16:33
194F：→ paradisaea: 回樓上ms大大 翻成白話文就是”懶得理你們” 10/21 16:34
195F：推 Alltoowell: 老實說，如果TaN方面沒有自己出來聲明，其他人再怎麼 10/21 22:58
196F：→ Alltoowell: 打抱不平或懷疑是否涉及抄襲等等的，最後也根本很難 10/21 22:58
197F：→ Alltoowell: 有個結論吧QQ 10/21 22:58
198F：推 Haine: 顆顆，難怪獨立文具店都要進貨TAN不進台大出版中心的貨， 10/22 03:29
199F：→ Haine: 這不是很明顯擺著了嗎，選物店是有眼睛的好嗎 10/22 03:29
200F：推 kantaco: 看布局，感覺較活潑；價格有吸引力的話會想買 10/22 11:13
201F：→ Cathywww: 畢竟是第一次推出，獨立書店不敢進也合理吧（？ 10/22 22:43
202F：→ Cathywww: 不過也不排除有卦啦 10/22 22:43
203F：推 namatata: 覺得台大的聲明有點避重就輕..想看到TAN的聲明+1 但他 10/23 12:40
204F：→ namatata: 們應該在忙出貨 orz 10/23 12:40
205F：推 krentz: TAN的出貨到說明都太爛了，這樣的效率讓人懷疑 10/24 21:14
206F：推 imperium: 看到有獨立文具店進這本欸XD 所以不進是明顯擺著什麼呢 11/07 00:22
207F：→ imperium: ？ 11/07 00:22
208F：推 yenanshen: 沒擺是因為之前根本還沒上市吧...我後來細看了很久，覺 11/07 10:07
209F：→ yenanshen: 得專案計畫(橘色封面的週計畫那本)設計滿用心，也比較 11/07 10:07
210F：→ yenanshen: 沒所謂take a note的影子，考慮一陣子之後就決定預購了 11/07 10:07