作者boochen (飞行树懒)
看板stationery
标题[闲聊] 台大出版中心 NOTHING PLANNER
时间Fri Oct 15 18:01:02 2021
—更—
1. 收到不愿具名的来信：
台大出版中心表示周末休息
隐藏留言而已 没有删除
半夜有人在洗抄袭，避免模糊焦点所以先隐藏
等另一本公告弄好会再解释
2. 出版中心声明
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/posts/3006460502956178
—以下正文—
今年台大出版中心跟Take a Note拆夥
另外出了自己的手帐，叫Nothing Planner
封面
https://i.imgur.com/awfWTPE.jpg
月计画，空白处多了甘特图
https://i.imgur.com/Ak9ZrIr.jpg
周计划一样是两日一页，只是变成横切
https://i.imgur.com/gy5JEkH.jpg
一天有两栏，时间轴分别是1-12
理念是说可以当上午/下午时间轴
也可以当工作/私人的todo列表
12小时的话我可能会忽略时间轴，有点奇妙XD
但用法感觉比全直式多元一些，原本比较窄
更多照片可以看他们脸书粉专（我不是广告
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/
整体跟TaN给人的印象蛮类似的，用纸也都是巴川
不知道大家觉得如何？之前用TaN的感想是太多空间不知道怎麽利用，没想到台大自己出
的还是两日一页，版面安排个人觉得还是TaN好看一些XD
目前还没有写出价格，大小是A5
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.217.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/stationery/M.1634292067.A.CD9.html
1F：推 nuitfish: 改成这样是我要的样子 太棒10/15 18:24
※ 编辑: boochen (140.112.217.170 台湾), 10/15/2021 18:31:11
2F：推 orangej0129: 太好了 终於看到上下分割的！10/15 18:47
3F：推 romai: 横切心动！10/15 19:10
4F：推 ken322197: 好想知道价格和购买通路10/15 19:30
5F：→ willow: 糟糕觉得比tan烧 可是已下订10/15 19:33
6F：推 smile01: 同楼上，觉得这个比TAN烧..10/15 19:39
7F：推 Pcinereus: 虽然功能好像更强 但照片拍这样完全不生火10/15 19:58
8F：推 Kai88: 好生火哦10/15 20:56
9F：推 aciao27: 不错欸！！类似开花实验室两日一页的格式10/15 21:06
10F：推 yeah1995: 好赞的格式！生火10/15 21:15
11F：推 a5580321: 太晚出了 已下订别家QQ10/15 21:20
12F：推 millersnao: 生火！！！！10/15 21:40
13F：推 l9217: 觉得这个更符合自己！可是已下订其他的了...10/15 21:51
14F：推 Bluefly: 生火！ 喜欢甘特图。但我买了TAN了T_T 10/15 22:20
15F：推 girafa: 功能很棒10/15 22:22
16F：推 arro04999: 也买take 但这个格式比较喜欢10/15 22:23
17F：推 sherlockscu: 可惜已经下单TAN了10/15 22:38
18F：推 AmicablePair: 心动！更喜欢这个格式10/15 23:00
19F：推 rutp6j35566: 喜欢这个时间制10/15 23:04
20F：推 muxi: 好生火！虽然已经订了TAN但是期待後续资讯10/15 23:50
21F：推 patty1230: 出太慢了，没有扣打分给它了T T 10/16 02:53
22F：推 aluna: 锁定蓝本必买 10/16 08:43
23F：推 glenna9305: 很像开花之前出的两日一页格式+1，不过已经订TAN了10/16 09:05
24F：→ glenna9305: 月计画下方可以直接做habit tracker很棒耶10/16 09:08
25F：推 narrenschiff: 难怪要跟TaN拆夥，有八卦吗？XDD10/16 10:51
26F：→ narrenschiff: 如果有上网路通路就买来试试看10/16 10:52
27F：推 travelerj: 下单TAN可以退吧10/16 11:53
28F：推 yhsuans: 太生火了吧！！10/16 12:20
29F：→ nigi: 除了改成两截之外其他部份既视感十足, Fb页面上留言数不少,10/16 12:24
30F：→ nigi: 不知道留了啥被藏起来看不到,真令人好奇。10/16 12:24
真的欸，最新贴文留言数16 点所有留言只看得到2则，我昨天发文时是还没有什麽留言
好好奇八卦XD 等个後续
31F：→ niyo3745: 粉丝页质疑的留言今天都看不到了，猜有八卦XD10/16 12:41
32F：推 willow: 如果有删留言行为那超灭火10/16 13:22
33F：推 Schatz: 昨天FB有觉得版面格线跟配色很像TaN的留言 今天就不见了?10/16 14:48
34F：推 Murphy69: 文案说明跟风格都跟TAN太像，加上删留言整个灭火10/16 14:52
35F：推 Sayrin: 格式好像开花的两日一页，但设计风格很像tan啊，真的不是 10/16 15:08
36F：→ Sayrin: 同一个人设计的吗 @@（好怀念tu小姐的两日一页哦） 10/16 15:08
37F：推 glenna9305: 格线配色真的很像TAN，不过有新的格式本来觉得还不错 10/16 15:16
38F：→ glenna9305: 但竟然删留言很败好感耶 10/16 15:16
39F：推 envyme: 好生火~ 这次难得早鸟买TAN，没想到跳出新选手 10/16 15:25
40F：推 cottonshe: 好好看哦！！ 10/16 15:54
41F：推 jackymeifan: 删留言真的傻眼、看来应该有挂 10/16 16:13
题外话 大家喜欢两日一页上下分割的话也可以考虑APJ的Finie 我觉得很可爱XD 只是纸
不太扛色笔之类的特殊笔
42F：→ yayago220: 已经预购Tan了~~可惜 10/16 16:39
43F：推 nothingenvy: 明年的都买好了不然还真的有点想试这本 10/16 16:49
44F：推 aciao27: 昨天也有看到那个留言，删留言真的败好感 10/16 17:41
45F：推 superlover63: 很喜欢这个格式欸！可惜已经没用手帐习惯了 10/16 17:47
46F：推 chen880213: 难怪有人按怒 10/16 17:56
47F：推 orfan: 我不会用抄袭形容 顶多用株友跟hobo当比喻吧 10/16 19:36
48F：推 AIR28P: 蛮喜欢这个排版的10/16 20:05
49F：→ nicoru: 昨天一眼看到就觉得超像TAN啊......但就自己的使用习惯还 10/16 20:38
50F：→ nicoru: 是TAN适合我10/16 20:38
51F：推 hanne: 想买欸 10/16 20:42
53F：推 duckart: 台大的好生火~是说TAN那本当初也是和台大联名，设计所有 10/16 23:25
54F：→ duckart: 权应该看双方合约，不能直接说抄袭吧 ^^" 10/16 23:25
55F：推 UVERchan: 台大只是发行而已，设计一直都是Take a Note 喔 （设计 10/17 00:05
56F：→ UVERchan: 师Santin Aki） 10/17 00:05
57F：推 UVERchan: 大家可以搜寻版友santin 2010、2011年分享自制手帐心得 10/17 00:16
58F：→ UVERchan: 的文章，就会看到清楚的设计发想跟实作，是他独立设计 10/17 00:17
59F：推 UVERchan: 抱歉app lag我以为第一次没有成功送出，改一下後变成发 10/17 00:22
60F：→ UVERchan: 了两次 ……10/17 00:22
帮你修掉了^.<
※ 编辑: boochen (101.12.90.223 台湾), 10/17/2021 00:32:41
61F：→ UVERchan: 我刚好就是当年在板上看到自制手帐文的设计过程印象深10/17 00:33
62F：→ UVERchan: 刻，後续santin在台大发行TAN，稳定合作几年後得奖， 10/17 00:33
63F：→ UVERchan: 到现在两方理念不合TAN独立的过程都有跟到，所以觉得 10/17 00:33
64F：→ UVERchan: 设计是谁这件事很明摆着，证据完全就在这个板上啊 10/17 00:33
66F：→ UVERchan: 旧文中blog图片点下去还是看得到 明显就是TAN早期雏形 10/17 00:37
67F：→ UVERchan: 翻BLOG可看到本来2014有在iPaper发行的预定 後来取消 10/17 00:43
70F：推 mspupu: 楼上好专业，那可以请问台大跟TAN当初谈的合作内容或者说10/17 00:58
71F：→ mspupu: 授权方案，您清楚吗？ 10/17 00:58
72F：推 mspupu: 或者可以详述一下2015-2020中间双方合作过程发生的磨擦还 10/17 01:01
73F：→ mspupu: 是双方各自负责的工作内容项目、金流内容、人员配置等等 10/17 01:01
74F：→ mspupu: 吗？ 10/17 01:01
75F：→ UVERchan: 我只是根据板上跟现在找得到的公开资料说「设计」这块而 10/17 01:05
76F：→ UVERchan: 已呀 他们怎麽谈的内部详情是看他们要不要公布吧？ 10/17 01:06
77F：推 mspupu: 那第一句就不能断言台大只是发行商吧.... 10/17 01:07
78F：→ UVERchan: 怎麽会问不是TAN也不是台大的人这个问题 好幽默 10/17 01:07
79F：推 mspupu: 我是觉得TAN跟台大都没有公开回覆 大家都是在....猜测 10/17 01:09
81F：→ duckart: 从这篇台大之前的分手声明，其实後来的TAN算是双方的心10/17 01:16
82F：→ duckart: 血…当然比重、合约授权等只有当事人知道，除非当事人有10/17 01:16
83F：→ duckart: 表名明，不然我们很难断下结论…10/17 01:16
84F：→ UVERchan: 因为在GDA挂的设计只有Santin Aki没有台大呀 台大是 10/17 01:22
85F：→ UVERchan: Company 而且本来也可能在iPaper发，只是後来换成台大 10/17 01:22
86F：→ UVERchan: 所以我认为设计是设计师 印制是台大应该没有问题？ 10/17 01:23
87F：→ UVERchan: 台大应该是在产品开发的部分付出努力心血 但不是这次 10/17 01:24
88F：→ duckart: ps这个案例与其说是珠友vs hobo 10/17 01:24
89F：→ duckart: 我觉得更像国誉手帐的 Kokuyo vs佐久间英彰 (当然他们 10/17 01:24
90F：→ duckart: 没有拆夥^^") 10/17 01:24
91F：→ duckart: 实际的合约授权外，过多的忆测反而会伤害双方 (除非当 10/17 01:24
92F：→ duckart: 事人有异议 那也是以他们声明为准^^")10/17 01:24
93F：→ UVERchan: 让人觉得疑惑的「设计」的部份 10/17 01:24
94F：推 yayu50328: 虽然横式真的升火，但从主视觉到手帐细节很多地方根本 10/17 02:16
95F：→ yayu50328: 是直接拿TAN微调的吧…我是觉得台大选这个时间公开消息 10/17 02:16
96F：→ yayu50328: 、直接隐藏质疑的留言也不公布设计过程很瞎… 10/17 02:16
97F：推 yayu50328: 而且到底有什麽怕模糊焦点，隐藏留言不是更让人困惑和 10/17 02:19
98F：→ yayu50328: 想关注是什麽事情吗www 10/17 02:19
99F：推 willow: 我们没有删留言只是隐藏而已唷啾咪 10/17 12:05
100F：→ willow: 删除跟隐藏意义是一样的吧 笑了 10/17 12:05
101F：推 Murphy69: 留言数也没多少 这样就叫被洗抄袭吗XDD 10/17 12:49
102F：推 Kai88: 看到U大的推文 除非台大能提出更多的证明 不然很难不觉得是 10/17 14:16
103F：→ Kai88: 抄袭..本来觉得生火 但现在真的觉得败好感10/17 14:16
104F：→ sherlockscu: 之前不是创作者设计 由台大出版中心进行通路跟行销吗10/17 15:35
105F：→ sherlockscu: 至於细部怎麽协调的大概只有当事人才知道了10/17 15:35
106F：推 jackymeifan: 台大的这个新品跟TAN感觉超像，但在台大脸书讨论也被 10/17 16:18
107F：→ jackymeifan: 隐藏了，如果不是TAN姐妹作，台大这样做感觉真的很 10/17 16:18
108F：→ jackymeifan: 不好 10/17 16:18
109F：推 tomhlover: 格式很烧但是删留言很扣分 10/17 18:48
110F：嘘 Haine: 有看到追踪的作者开炮了，就是抄袭吧，而且连横式时间轴还 10/18 05:07
111F：→ Haine: 是直式都写错的demo图感觉超随便蛮不用心的 10/18 05:07
114F：→ s760502: 安安我是MUKI，先上答案：我没有在粉丝团隐藏留言。之前10/18 09:00
115F：→ s760502: 已经有人在粉丝团询问过一样的问题了，我也已回覆了，在 10/18 09:00
116F：→ s760502: 此放上我回应他留言的截图，最後强调一点，我粉丝团从创 10/18 09:02
117F：→ s760502: 立到现在，从来没有隐藏或删除过所有人的留言，我可以发 10/18 09:02
118F：→ s760502: 誓，我也问心无愧，谢谢 ! 10/18 09:03
120F：推 mspupu: 不知道楼上在自己粉丝团的发言有哪些是找当事人求证.... 10/18 11:24
121F：推 mspupu: 限动在说别人泼自己脏水没来先问问...怎麽泼别人时候没有 10/18 11:29
122F：→ mspupu: 想先问呢？ 10/18 11:29
123F：→ s760502: 你好，都有求证过唷，谢谢^^。有的还有截图喔，谢谢^^ 10/18 11:37
124F：推 mspupu: 感谢楼上本人回覆，还请您公开一下您跟台大求证的证据，想 10/18 11:54
125F：→ mspupu: 看一下，台大只是发行商这个角色这段的根据，谢谢您10/18 11:55
126F：推 mspupu: 您自己都公开说请问台大怎麽敢自称拥有开发经验，这个应10/18 11:57
127F：→ mspupu: 该没根据才会公开问，这个就不用给证据罗，谢谢10/18 11:57
128F：推 peggy4777: 感谢Muki的具名分享 10/18 13:16
129F：推 kawahijiri: Muki真帐号给推，感谢撰文分享 10/18 14:14
130F：推 yayu50328: FB演算法改来改去可能是设定跳掉，才让ms觉得muki感觉 10/18 15:30
131F：→ yayu50328: 有隐藏留言（？）可是选全部留言之後他那边有正常显示 10/18 15:30
132F：→ yayu50328: 但台大没有啊wwww （闻到护航味 10/18 15:30
133F：→ nigi: 学期末没时间写作业找了范例出来,东拿西改来赶快交,同学反应 10/18 16:57
134F：→ nigi: 说怪怪的,同组人怕影响成绩叫大家不要讨论,因为还没想好说法 10/18 16:57
135F：→ nigi: ,还反问同学你又没有证据证明我有没有问他要给我参考。睡了 10/18 16:57
136F：→ nigi: 一觉梦到以前学生时期...10/18 16:57
※ 编辑: boochen (49.216.89.225 台湾), 10/18/2021 17:12:23
137F：推 imperium: 看版友贴的噗浪才知道能率居然有64天安门 XD 10/18 17:25
138F：推 bohrgary: 我也闻到护航的味道惹，上站44次的帐号还满新的 10/18 18:29
139F：推 angels999: 说到底台大又不是盈利组织，为什麽要抄袭？ 10/18 19:14
140F：→ niyo3745: 声明没回到重点又拿法律压，败好感 10/18 19:45
141F：推 esuegayov: 觉得根本不像啊@@，简约风格的不是都用这种淡色格线？ 10/18 20:02
142F：→ esuegayov: 相较於TaN觉得台大的比较有吸引力 10/18 20:02
143F：推 AmicablePair: 不知道之後会不会有TAN的官方声明 10/18 20:10
144F：推 yayu50328: 觉得等了两天的声明就这样，最後还要拿法律压人，堂堂 10/18 21:18
145F：→ yayu50328: 台大出版中心也是让人很傻眼 10/18 21:18
146F：推 chen880213: 呃... 10/18 23:26
147F：推 belast: 「横式书写」，但写直式的手帐还比较少耶。即便是直向时间 10/19 00:04
148F：→ belast: 轴，也是写横的啊。 10/19 00:04
149F：推 Anastacia: 其实月计画下方有甘特图的设计，Jibun-techo去年开始就 10/19 00:38
150F：→ Anastacia: 有了吧。 10/19 00:38
153F：→ UVERchan: ジブン 帐Lite mini也满好用的 10/19 06:16
155F：→ somia012: 台大「出版中心」是有盈利的没错喔... 10/19 11:28
156F：→ somia012: 卖那些笔记本、保温杯、雨伞 都是为了收入的 10/19 11:28
157F：推 sparrow0806: 看到台大又推出weekly版本的，感觉和TaN更像了…不敢 10/19 13:28
158F：→ sparrow0806: 说是抄袭，但从封面设计风格到内页色调定位都让人觉 10/19 13:28
159F：→ sparrow0806: 得有TaN的影子，也实在不怎麽有创心感… 10/19 13:29
160F：→ sparrow0806: 创新啦打错字 10/19 13:29
161F：推 yayu50328: 反正这个没啥创新的东西有人爱用就用吧，总是有不在意 10/19 22:56
162F：→ yayu50328: 这些的客群（转头看着珠友依然在台湾各大文具店活的很 10/19 22:56
163F：→ yayu50328: 好） 10/19 22:56
164F：→ yayu50328: 不过台大都要明目张胆这样搞了，真的会对台湾的设计和 10/19 22:57
165F：→ yayu50328: 原创产业感到悲哀… 10/19 22:57
166F：推 NomeL: 说要提告为什麽败好感…人家就真的名誉受损啊 10/19 23:12
167F：→ NomeL: 说真的TAN也有很多概念是借用hobo的啊（毕竟设计者一开始就 10/19 23:35
168F：→ NomeL: 是从hobo改的），但除非像珠友那种程度不然我不会说是「抄 10/19 23:35
169F：→ NomeL: 袭」啦 10/19 23:35
170F：→ NomeL: 市面上的手帐本来就都大同小异，我看每一本都觉得像，除了 10/19 23:35
171F：→ NomeL: 插画手帐以外也多是类似的配色吧？ 10/19 23:35
172F：推 exyu: 那个有时候是不知道 像我就没有很熟手帐区 讲真的你们不讲 10/20 01:16
173F：→ exyu: 我也不知道... 10/20 01:17
175F：推 shoeiliu: 看完某T牌的脑粉极力地追杀反而让人想退订 10/20 07:58
176F：推 kawahijiri: 新公告好像又有留言消失了，是电脑有问题？该换了 10/20 16:31
177F：推 glenna9305: 觉得隐藏留言真的很不好，堂堂正正的话就好好说明啊 10/21 10:08
178F：推 paradisaea: 不是台大的人 先护航完再叫人求证 不就等於什麽也没 10/21 15:45
179F：→ paradisaea: 澄清？ 10/21 15:45
180F：推 paradisaea: 然後再用问题做结尾 算什麽负责？ 10/21 15:46
181F：推 mspupu: 我不是台大的人也不是TAN脑粉，你要说我护航我ok，毕竟台 10/21 16:18
182F：→ mspupu: 面上那些抹黑指控的人真的没拿出证据阿 10/21 16:18
183F：推 paradisaea: ms大大我不是说您 我说的是s76大大 10/21 16:22
184F：→ NomeL: 为什麽会需要「澄清」啊？我以为无罪推定是常识，要说人家 10/21 16:25
185F：→ NomeL: 错的才需要拿出证据 10/21 16:25
186F：→ NomeL: 抱歉原来你是说MUKI 10/21 16:26
187F：推 paradisaea: 用了一堆颜文字 看似正面回应很有礼貌和诚意 仔细看也 10/21 16:30
188F：→ paradisaea: 就10/18那时回而已 而且根本也没回到核心 10/21 16:30
189F：推 mspupu: 算了啦 他都公开说不会再针对此事回应了....我想应该真的 10/21 16:31
190F：→ mspupu: 不会再回应了吧？ 10/21 16:31
191F：→ mspupu: 一堆人转载分享的伤害已经造成且持续，然後射後不理，一句 10/21 16:33
192F：→ mspupu: 不会再回应，真的很厉害 10/21 16:33
193F：推 paradisaea: 虽然是自由市场 但消费者有知的权利 10/21 16:33
194F：→ paradisaea: 回楼上ms大大 翻成白话文就是”懒得理你们” 10/21 16:34
195F：推 Alltoowell: 老实说，如果TaN方面没有自己出来声明，其他人再怎麽 10/21 22:58
196F：→ Alltoowell: 打抱不平或怀疑是否涉及抄袭等等的，最後也根本很难 10/21 22:58
197F：→ Alltoowell: 有个结论吧QQ 10/21 22:58
198F：推 Haine: 颗颗，难怪独立文具店都要进货TAN不进台大出版中心的货， 10/22 03:29
199F：→ Haine: 这不是很明显摆着了吗，选物店是有眼睛的好吗 10/22 03:29
200F：推 kantaco: 看布局，感觉较活泼；价格有吸引力的话会想买 10/22 11:13
201F：→ Cathywww: 毕竟是第一次推出，独立书店不敢进也合理吧（？ 10/22 22:43
202F：→ Cathywww: 不过也不排除有卦啦 10/22 22:43
203F：推 namatata: 觉得台大的声明有点避重就轻..想看到TAN的声明+1 但他 10/23 12:40
204F：→ namatata: 们应该在忙出货 orz 10/23 12:40
205F：推 krentz: TAN的出货到说明都太烂了，这样的效率让人怀疑 10/24 21:14
206F：推 imperium: 看到有独立文具店进这本欸XD 所以不进是明显摆着什麽呢 11/07 00:22
207F：→ imperium: ？ 11/07 00:22
208F：推 yenanshen: 没摆是因为之前根本还没上市吧...我後来细看了很久，觉 11/07 10:07
209F：→ yenanshen: 得专案计画(橘色封面的周计画那本)设计满用心，也比较 11/07 10:07
210F：→ yenanshen: 没所谓take a note的影子，考虑一阵子之後就决定预购了 11/07 10:07