作者alkali5566 (鹼民五六)
看板stationery
標題Re: [問題] capless decimo 與 lamy2000
時間Wed Oct 19 18:00:45 2016
之前收過capless decimo EF尖，現在留著capless FERMO F尖跟lamy2000 EF尖，
憑印象簡單聊一下這兩隻筆。
---
首先是LAMY2000:
LAMY2000是1966年委託工業設計師Gerd A. Müller設計而來，
2000這個型號代表著「這隻筆直到西元2000年都不會退流行」的意思。
很明顯的這隻筆至今仍非常成功，
除了造型設計低調卻不俗外，活塞切縫、筆夾、觀墨窗、開闔機構等等細節，
都可以感受到德國人工藝之嚴謹。
關於版本：
雖然持續暢銷了50年，
不過LAMY2000其實也經歷了一些小改版與特別款：
(以下資料單憑印象而寫，有誤還請各位先進指正。)
(紅字表示現在常態販售)
1.初代：尾桿印有"L"字樣、握位處刻有筆幅、筆夾尾端是圓珠、
握位前端內側收縮處有黑色塑膠、筆蓋末緣刻有德國製，
最重要的是除了配有14K尖也有18K尖。
2.改版：後來L跟筆幅刻字跟德國製不見了、握位前端變成純銀色、
筆夾尾變成倒三角，18K尖也不復見。
3.
再改版(也是現在的版本)：因為斷桿災情發生，現在的握位內側有加上金屬保護。
4.edition 2000：1999年推出的限量紀念款，
跟現在純不鏽鋼款很像，但是筆桿仍有部位使用黑色的玻璃纖維。
5.
Lamy 2000M：外觀變成純不鏽鋼筆桿、常態販售，超重。
6.今年推出的不鏽鋼50周年限定款。
關於斷桿：
LAMY2000至今一直有發生斷桿的意外，
雖然玻璃纖維強度沒有其他製筆材料強，不過也不至於那麼脆弱。
為什麼LAMY2000會裂開仍沒有一個確定的原因，
一般認為是使用者在拆裝握位不慎、O環沒有完全歸位造成其撐破筆桿。
目前我聽過裂桿的2000，主人都有拆過握位，
所以買了請儘量不要拆握位、買二手筆前請先擲筊。
寫感：(僅以EF尖為測試對象)
應該有不少新手在誠品看過這隻筆、
然後就對它十分滑順的寫感念念不忘（像我就是），
不過筆幅屬歐系水準，偏粗了些。
雖然是暗尖設計寫感偏硬，不過還是有一點彈性，可能是氣孔開的不小的緣故。
銥點設計比較偏向刀尖，靜心下筆也有不錯的出鋒。
總結：
寫感硬滑、日用練字兩相宜，帶出門也不會很高調，
但是如果要寫細字筆記就最好再想想。
---
再來是Capless:
Capless早了點、在1963年就推出了，
但是初期不斷的改版更新，到1998年推出的第九代才穩定下來一直販售到現在。
相關的介紹可以去看筆閣先進的文章，內容相當精彩。
目前仍在販售的有：
1.第九代：按壓出芯，筆桿較粗，有不鏽鋼、18K尖版。
也是螺鈿、蒔繪、黑武士等等特別版的主要model。
2.decimo：按壓出芯，筆桿細了一點、只有配18K EF F M B四種尖。
筆桿有很多配色可以選。
3.FERMO：旋轉出芯，筆桿粗細介於兩者之間，只有配18K F M兩種尖。
筆桿只有黑 深藍 深綠 銀四種顏色。
寫感：
我入手過decimo EF跟FERMO F兩隻Capless，
不過兩隻給我的感受差很多，EF硬刮、F軟順，
有可能是剛好遇到公差比較大的筆，或是百樂本身設定的使用狀況不同而有所調整。
總結：
超級方便，有各式筆桿照顧各種客群。
常寫筆記細字建議EF、如果還要兼練字建議買F以上。
---
最後作一點比較，
LAMY2000 EF粗細差不多Capless F，
LAMY2000的滑順度較佳、儲墨量較大；
Capless的筆幅較細、彈性(F尖)較好。
http://i.imgur.com/Dj7Z5hp.jpg
(圖上的FERMO僅沾墨試寫，字會稍細一點。)
至於你說兩隻比賽哪支贏，
我只能說各有千秋，寫感是個人的，只有你才能選出最適合你的筆。
以上，希望能幫助到你。
--
標題 [請益] C/P值較高的耳機品牌? 看板 Headphone
───────────────────────────────────────
1F：→ tuiokh: 副廠的Earpod跟原廠會有差嗎?05/19 16:55
2F：推 evadodoya: 那你覺得盜版的beats跟正版的有差嗎05/19 17:05
3F：→ u87654321: 所以副場的earpod比較好囉？05/19 17:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.25.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/stationery/M.1476871249.A.FF8.html
4F：推 flys: 長知識，謝分享 10/19 18:52
5F：推 peggy4777: 感謝說明與分享 10/19 18:57
6F：推 layjihwoei: 推薦這篇文章 10/19 18:57
7F：推 candice0: 推個認真文！ 10/19 19:34
8F：推 kc13: 這篇精彩！ 10/19 19:44
改錯字，順手補張中文放大照(手拙請見諒)
http://i.imgur.com/OC8EQVM.png
9F：推 ichigoryo: 推專業~最近剛入手capless f尖 很喜歡它軟彈的手感! 10/19 20:51
不專業不專業，很多資料都是網路上來看來的。
10F：推 leonidss: 好文！另外沒想到萬寶龍EF居然可以這麼細啊！ 10/19 21:07
這隻是1970年代的老筆喔，
現在的萬寶龍我就沒碰過了(好貴)，不曉得多細。
11F：推 hypocrisyha: 推好文 10/19 21:45
12F：推 mattbear: 謝謝，太專業了，我買的capless f尖其實我很喜歡軟軟的 10/19 21:54
13F：→ mattbear: 寫感，您描述的真到位，再次謝謝您，看來拉米兩千還是 10/19 21:54
14F：→ mattbear: 該買…… 10/19 21:54
能幫到你就好，不過有機會能先寫過的話還是寫寫看比較好。
15F：推 stanley0606: 我沒事會把整隻lamy 2000,全拆洗筆加上矽油，入手三 10/19 22:08
16F：→ stanley0606: 年了目前也沒裂掉。我想會裂桿應該是裝回時沒注意加 10/19 22:08
17F：→ stanley0606: 上過度施力造成。 10/19 22:08
S大好厲害！過度施力也是有可能，
不過一般人(如我)筆能不拆還是不要拆比較好。
18F：推 luke8197: 老萬真的是一定要收藏的珍寶！ 10/19 22:53
19F：推 darkk: 推詳細介紹 220真的好寫不過我的是F 10/19 23:18
怎麼都看到配角去了XDD
220的F尖也讚讚：
http://i.imgur.com/41cEO7n.jpg
20F：推 doraemon100: 推專業! 兩支筆真的很不一樣啊！ 希望原原po可以 10/20 01:02
21F：→ doraemon100: 都試試看 10/20 01:02
沒試就買對我來說跟抽獎一樣XD
---
沒想到被m了 文具版第一篇被m的文XDD
那在補一下幾張照片好了，
首先是LAMY2000 EF跟FERMO F的筆尖近照：
http://i.imgur.com/c0MFCZI.jpg
http://i.imgur.com/grpPKi3.jpg
再來是當初收下decimo跟FERMO的記錄(字醜請見諒)：
http://i.imgur.com/vGiHFhL.jpg
http://i.imgur.com/m3WJRVV.jpg
---
※ 編輯: alkali5566 (59.127.25.85), 10/20/2016 02:19:53
22F：推 candice0: 旋轉出尖要不要收枝萬寶龍1912！！ 有點覺得他是聰明 10/20 02:30
23F：→ candice0: 筆的巔峰了又旋轉又活塞寫感又好，我好喜歡啊QQQQ 10/20 02:30
1912我有寫過幾次，可惜筆觸實在太軟了駕馭不來...orz
而且筆蓋的設計問題會導致筆桿被刮傷，這點對我有點致命
※ 編輯: alkali5566 (59.127.25.85), 10/20/2016 02:35:49
24F：推 candice0: 筆桿刮傷真的QQ 我就心一橫想說反正就是要把他當日用 10/20 02:39
25F：→ candice0: 筆，只買不賣刮傷也無妨了XD 本來以為他很輕薄短小結 10/20 02:39
26F：→ candice0: 果拿在手上完全不是這麼一回事! 10/20 02:39
沒錯，非常沉穩的一支筆XD
我另一個不太喜歡的點是筆尖為了可以旋進筆桿內，尺寸做的比較小，
這樣反讓我覺得視覺比例怪怪的不順眼(好像有點吹毛求疵XD)
1912還有另外一個謎題是到底是真活塞，還是裡面塞了一個吸墨器XD
※ 編輯: alkali5566 (59.127.25.85), 10/20/2016 02:51:47
27F：→ candice0: 第一次寫capless 18K F的時候我也被他的軟軟手感嚇了 10/20 02:42
28F：→ candice0: 一跳XD 後來覺得最難控制的好像是Dialog3搭配14K尖， 10/20 02:42
29F：→ candice0: 現在還是只能慢慢寫XD 10/20 02:42
Lamy14K的明暗尖寫感差滿大的(價差也是)
Dialog3我在誠品轉個兩三下就放下了...FERMO有彈簧轉起來比較爽快啊XD
※ 編輯: alkali5566 (59.127.25.85), 10/20/2016 02:57:10
32F：→ candice0: 有找到1912的專利圖，要說是吸墨器其實也...XD 不過它 10/20 03:04
33F：→ candice0: 的重量和握感感覺是膠桿內塞了金屬機構，如果不放類似 10/20 03:04
34F：→ candice0: 吸墨器的東西好像也沒辦法做成活塞上墨了 10/20 03:04
35F：→ candice0: 啊啊第二個網址斷了 求56幫我接起來 大感謝！ 在拆筆 10/20 03:06
36F：→ candice0: 照出現之前只能相信他是活塞了XD 10/20 03:06
哇C大太神了！專利圖都翻出來了！
這樣子的構造的確挺微妙的XD
37F：→ kyle0478: Dialog3真的有夠難寫 不過還是買了一枝來玩XD 10/20 03:50
我是覺得FERMO比較便宜合算XD
38F：推 yodile: dialog3太貴可以找studio 14K好軟軟軟 10/20 08:20
我對14K明尖的寫感不愛，剛好省一筆XD
39F：推 atropos: 就圖來看我覺得應該算真活塞啊，用筆身儲墨沒錯 10/20 09:03
40F：推 h042932: 感謝推文幫滅dialog3的火XD 10/20 09:19
XDD 搞不好你試寫的時候會發現他才是你的筆啊(硬要推坑
41F：推 candice0: 啊不我只是喜歡google有興趣的東西而已(遮臉) 10/20 10:09
43F：→ candice0: 報告a大其實我有點不確定這是做了一個類吸墨器構造或 10/20 10:15
44F：→ candice0: 是雙層塑料筆身中間放機械構造、內層作為活塞管壁，請 10/20 10:15
45F：→ candice0: 問二者的差異是能不能拆出一個完整的吸墨器構造嗎(像 10/20 10:15
46F：→ candice0: 蛇筆那樣)? 10/20 10:15
47F：→ atropos: 我的想法也是可以拆出單獨儲墨裝置的就不是真活塞啦 10/20 10:44
48F：→ atropos: 在筆身內還有內管我覺得是ok 10/20 10:45
49F：→ atropos: 復刻蛇筆就完全沒爭議 10/20 10:45
因為有C大的專利號碼，我挖到了GOOGLE版，有英文翻譯版
https://www.google.com/patents/DE102011116762A1?cl=en&hl=zh-TW
圖五看起來真的很像是一個內建的吸墨器@@ 尤其是前端
不過不曉得能不能拆出來單獨儲墨
50F：推 sakon: 我手上也留這兩枝 推 10/20 11:31
兩隻都很棒吧XD
※ 編輯: alkali5566 (59.127.25.85), 10/20/2016 13:15:20
51F：推 atropos: 癥結點應該是儲墨空間的側面結構吧 10/20 14:37
就看有沒有前輩願意拆解了XD
52F：推 candice0: 感謝a大跟56!! 找時間來讀讀英文版! 看完這篇決定等價 10/20 19:09
53F：→ candice0: 格好一點的時候收枝Fermo...太壞了56 QAQ 10/20 19:09
我想說原PO有capless了還寫得比較簡短一點耶XD
筆週記的Evan大也有介紹過FERMO、decimo，我覺得寫得更好喔~
54F：推 atropos: 收Nagasawa 134週年啦 :p 10/20 19:46
A大又在放火啦XDD
http://kobe-nagasawa.co.jp/blog-takeuchi/urushi-japan-5/
我絕對不會說某日本拍賣網站剛好有一支二手筆(?
55F：推 kitty0910: 可惡，被capless燒到QAQ 10/20 20:24
有機會真的要試一下、很有趣的XD
56F：推 phaiphai: 沒帽子EF硬刮 F軟順 同感！ 2000不要拆其實沒那麼脆弱 10/20 21:45
感謝信心加持！XD
同感，現在還可見到一些初代的二手筆就知道正常用不會出問題。
57F：→ HyDroGen2528: 2000我還蠻常拆的XD 10/21 16:57
在資本不足前我不敢拆QQ
58F：推 hiwi: dialog3在丸善試寫，覺得筆身太粗囧但筆尖很優沒錯 10/22 03:15
我是在誠品寫到的，現在很多間誠品都有試寫鋼筆，
其中LAMY的產品最多，STUDIO、2000之類的都有(可惜沒人顧很容易被摧殘...)
我也覺得D3好大一支，LAMY不同設計師設計出來的筆真的都差很大XD
整個lamy看下來，我喜歡的筆都是這位Gerd A. Müller設計的(可惜unic停產了)
(順手附個連結：)
http://www.lamy.com/content/the_company/design/product_designers/index_eng.html
※ 編輯: alkali5566 (61.228.177.60), 10/22/2016 03:59:02