一、前言： 一直受版內前輩、版友諸多資訊上無私的提供與協助， 得以一步步邁向無盡的鋼筆之路...心裡實在感激啊！ (我已經分不清是感激還是怨恨XD ) 於是想嘗試略盡綿薄，作為版內同好選購時的參考。 同時也請見諒小的字醜欠佳，詞不達意，消費式相機功能有限， 無法呈現最理想的參考結果。 另外本篇也參雜其他心得但不見得有圖，也請見諒 :P 二、粗細比較對象 Lamy safari : EF、F、M Lamy 2000 ：EF (墨水部分很抱歉沒有使之一致，但都是同廠，流動性應該已接近-->偷懶) 三、safari EF、F、M + 2000 EF 字跡粗細參考圖 全景圖： http://ppt.cc/I963 近照 1： http://ppt.cc/jpa; 近照 2： http://ppt.cc/C~P8 近照 3： http://ppt.cc/Yr_~ 近照 4： http://ppt.cc/O2rv 近照 5： http://ppt.cc/-E@E 近照 6： http://ppt.cc/3O7b 四、小結 Lamy2000出水之豐，讓我重新定義「豐沛」的意思。在欠佳的紙上，EF升級為M絕對 綽綽有餘。而紙質稍好者，與safari F尖已幾無差異，甚至下筆用力些還可上探M尖。 此外值得一提的，剛入手時以DE ATRAMENTIS墨水作為初試，發現即使在iPAPER、 CONIFER速記簿(一款國產極優的紙品，承載力相當好，可惜外觀老派..)，還是難以承受 ，暈染透紙嚴重。後來改用4001黑、鰻魚黑，這狀況在前述紙上便不再發生，在一般紙上 除非筆尖停留時間久，否則也無嚴重暈染情形發生。 Lamy safari部分，EF與F間粗細的差異，遠看似乎不大！但由於出墨量顯有不同，所以 字體顏色的濃淡，則有不同（齊瓦歌的黑在ef上表現不太出來）。然近觀之，字體粗細 還是有點分別，可參考<近照6>清楚些。 EF與F的出墨差異，理論上在紙質稍遜的產品上，應該會凸顯其不同。 但弔詭的是，在個人使用經驗上，紙質好的反而容易呈現差異；紙質稍遜的反而 沒有那麼明顯。透紙的程度，則維持F明顯於EF。 M尖部分，大概是受到2K的影響，我覺得它出水適中。M尖該有的粗細也有表現出來 平時作為簽名、練字，甚至筆記都無問題。使用於珠友活頁(驚喜價45元那款)搭配 鰻黑無暈透情況，塞進8mm的格線內，也非難事。 以上，希望對可能選購Lamy safari或2K的版友有點幫助。 也期待前輩們、版友們協助斧正可能因個人使用經驗上的不足，所導致的認知差異。 例如：豐沛、粗細、其他使用經驗等 ^ ^ 我在想～如果2000是F或M尖，會不會因為銥點較大，進而達到疏導墨量 讓墨水散的均勻一些！看起來不會那麼濃、粗？ (第一次看到鰻魚黑那麼黑...科科) ～～其他不相關～～ 1.隨文附上不專業試色：Private Reserve － American Blue 希望與「某好心推坑大」心中期待的正藍相符 ^ ^ http://ppt.cc/QZX_ 2.關於Lamy2000...該怎麼說呢！？很喜歡它的質感，有點低調有點神秘！ 改良後的金屬握位，則使筆身較舊款更沈，重心更明顯落於握位。 雖然它的出水，是那麼無情的豐沛，然厲害的是依然精準，沒有向兩旁擴散的情形 而是向下！這枝筆歷經近半世紀的淬煉，始終沒有聽聞調整過出水部分的設定，或許 有它存在的道理，希望我可以早日體悟。 至於寫感，簡單的以「綿、柔、滑、順」形容，令人不忍（不敢）用力。第一次試寫 像是筆尖抹了油，超滑！我感受不到筆尖阻力。試想，如以此筆作為行書、草書之用， 爽度應該很高吧！ 以上，是大致對2000的感覺，目前還沈迷在它的質感中！可能有些遺漏或誤解之處， 也請版友斧正指點 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.184.127 可能我比較少用它，筆夾縫還緊吧。 快買快買 XD 快買快買 XD PR就那麼一千零一罐...很弱 :P 謝謝C大發毒文XD ※ 編輯: sakuralian 來自: 118.160.177.1 (11/14 20:08)