作者teiurei (tei)
看板stationery
標題[心得] 對2011歲時記有一點失望(含後續處理)
時間Sat Oct 9 10:07:02 2010
今年是用HOBO的春季版
但總覺得手帳應該要從每年的第一天開始寫比較有爽度
所以想要改用一月起的手帳
不過最近手頭有一點緊，HOBO實在買不下手
看了在文具板上燒得很熱的歲時記心得分享之後
就決定明年要改用歲時記，順便支持一下國產的設計
但是
實際入手後我有一點小失望
HOBO貴是有它的道理在的...魔鬼藏在細節之中啊!!!!!
1.接頁溢膠
這個已經很多人都說過了，真的還蠻令人無言的
硬把它分開會有撕開的痕跡，但不分開會有一點折頁的感覺也不是很好
2.若干頁面有莫名的黑點
我猜是紙質的問題，看起來就是在紙中有雜質的那種感覺
手中這本隨便翻一下至少就可以看到7.8個點(有大有小)
個人的感覺是在遇到的那天寫起來會心情不好
3.紙質較差
除了剛才說的汙點問題外，紙質本身的觸感不若HOBO滑順
目前還沒有試寫，所以不清楚寫起來的差異有多大
但摸起來稍粗的感覺對心情上有影響
4.品管問題
雖然偷花小姐在之前的玉兔瑕疵處理判斷相當令人讚賞
但應該是有明顯的差異所以可以立即判斷
我手中的這本花神在三月中旬到四月份的前幾頁有明顯的摺痕及壓痕
也就是集合膠裝前，其中的一個小冊是瑕疵，但印刷廠仍把它裝訂進去的狀況
對於印刷廠來說不過是一個很小的部份
但對於使用者來說，這卻是唯一，而且是要使用一整年的東西
一本４百多元的價格在國產手帳中也不算便宜
在印刷裝訂的流程上應該還是要更加注意
雖然我明年還是會使用這本手帳
但已經在開始存錢買2012的HOBO了
----
第二點除非再換紙，否則應該是紙質的問題造成的
(有時候買26孔的活頁紙偶而也會遇到幾張有這樣的點狀)
但中午連絡偷花小姐反映第四點的問題後
偷花小姐相當有誠意的要再另外寄一本給我，非常感心
我會好好珍惜使用明年的歲時
雖然2012年改回使用HOBO的機率很高
不過我還是很肯定偷花的設計與用心，也期望她們可以繼續加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.79.217
1F：推 Sayrin:碰到2,4的狀況應該可以寫信反應吧！我想他們應該很願意換～ 10/09 10:32
2F：推 chickenwyl:我也因為紙質關係覺得小失望...但當下還是買了 2011會 10/09 11:17
3F：→ chickenwyl:用1101及無印的日誌來度過每一天~~~ ^^ 10/09 11:17
4F：推 sungu:我有點失望的是液膠~若是只有幾頁到可以接受,但幾乎每隔幾頁 10/09 11:19
5F：→ sungu:就會有一頁液膠,真的很難過..ˊˋ又懶得退貨~又是自己去現場 10/09 11:20
6F：→ sungu:拿回來的~~希望2012的歲時可以不要再出現液膠的現象.. 10/09 11:20
7F：→ sungu:畢竟一本也四百多~~ 10/09 11:20
8F：推 teentim:我記得新版的就沒有溢膠的問題了~~ 10/09 11:55
9F：推 nah:收到的時候發現溢膠也傻眼 希望可以改善 難得有好看的國產手 10/09 12:02
10F：→ nah:帳 以前都用日本的 月計畫寫滿先勝先負友引、後面都是東京大 10/09 12:03
11F：→ nah:阪地圖 每次看都覺得"唉 又不是我們的" 今年突然發現有歲時 10/09 12:04
12F：→ nah:紀 很高興終於不用再買日本的了 可惜還是有小瑕疵.. 10/09 12:04
13F：推 sungu:期待2012的歲時紀@@~~~ 10/09 12:56
14F：推 wxrgan:會越來越好的!! 10/09 13:07
15F：推 JessieKa:甚麼是溢膠?會有一點黏到嗎??其實只有直徑3mm的點而已 10/09 14:04
16F：推 likecandy:應該可以換吧 因為我手邊的都沒有這樣的現象 10/09 15:46
17F：推 felicific13:液膠我也有點失望....期待未來的會越來越好 10/09 18:57
18F：推 missim220:我的兩本也都有液膠...>< 10/09 21:28
19F：推 sungu:我發現2010年的也有液膠的現象.......剛翻閱剛買的2010..... 10/09 21:46
※ 編輯: teiurei 來自: 114.42.75.106 (10/09 23:22)
20F：→ bblackcat:我的花神沒有溢膠。 10/10 00:12
21F：推 srdev47:溢膠部分 我覺得2010的比較嚴重 2011的改善很多了 10/10 00:15
22F：→ bblackcat:你拿一家公司跟兩位小女生做比較，這…品管一定有差= =" 10/10 00:16
23F：推 mongchie0204:我覺得是產品有待改進,跟小女生還是老女人沒關 10/10 00:21
24F：→ bblackcat:樓上= = 我推文並沒出現"老女人"這三個字喔。 10/10 00:36
25F：→ bblackcat:我看到的意見都是針對「印刷廠」、「品管」方面有問題， 10/10 00:37
26F：→ bblackcat:當然這些都需要改進。但請記得，歲時紀是兩位女生獨力 10/10 00:39
27F：→ bblackcat:做出，後頭並沒有其它援手幫助她們。 10/10 00:39
28F：推 nightangel:推樓上，連工作室都算不上的兩個女生可以獨力做到這樣 10/10 01:40
29F：→ nightangel:已經是值得鼓勵了，期待變得愈來愈好的歲時紀 :) 10/10 01:42
如果您手中的歲時記14個小冊的中央都可以看到裝訂的紅線
而沒有需要"分開"或"折壓"的動作
那真是非常恭喜您，確實拿到一本完全沒有溢膠的花神
不過我想我會在意溢膠這一點，跟"無法完全攤平"有關
因為遇到那一頁就確實無法"自然地"攤平
而可以攤平卻是今年歲時的主打路線之ㄧ
所以應該不難理解為何有這麼多人執著在這一點之上
對於偷花這兩位我個人非常支持也覺得相當鼓勵
甚至今年因為玉兔瑕疵造成出貨延誤而要免費幫大家郵寄時
我也還是一併匯了郵資，希望她們能繼續加油
以今天的狀況來說，我個人是自用的到還無所謂
頂多是上來抱怨一下就結束了
但如果我也沒有注意到這個有點嚴重的瑕疵(第四點)
就拿去送人的話要怎麼辦?
以收到的人的立場而言，並不知道偷花小姐的背景
但卻使得對方在心裡認為我明明知道有問題，還故意送他?
印刷廠或許覺得這不過是幾百本中的一本
如果因此要做廢一本的話說不定還要再多印一套才能補足
所以就當作沒事地把它裝訂進去
這是印刷廠不應該的錯誤
但是偷花在出貨的時候，難道不是"一本一本"裝進束口袋?
在這一點上面，我甚至認為偷花的品管應該要比HOBO更嚴謹才對
裝束口袋時多一個"翻一下"的動作，這一本就很明顯會被當作瑕疵品挑出來
品質控管跟你是兩個人／工作室／一間公司 無關
要說幸好是在現在這個時點發現
所以偷花可以重寄一本新的給我
如果我是到了年底才看到，但當時已經沒有存貨要怎麼辦呢?
就算送我贈品補償也不能彌補我在整個三月每天看到摺痕的不爽啊
更何況是四月的月計畫有超明顯的壓痕
所以不爽的心情還要延燒到四月結束>_<
所以只能說，我非常滿意偷花對於這個問題的迅速回覆
要再寄一本新的花神給我(而不是換貨)我很高興也很欣慰
基本上我還是覺得她們非常值得繼續支持與鼓勵
但自己本身會不會繼續使用，只能說再觀察了
※ 編輯: teiurei 來自: 114.42.216.154 (10/10 09:39)
30F：推 mamieg:其實三月的封面有印錯...但整體而言我對歲時紀還是覺得很棒 10/10 10:58
31F：推 claire7:在使用者與創作者共同激盪下，相信能讓歲時紀越趨完美^^ 10/10 12:06
32F：→ jill987:品管跟公司＆幾人工作室無關，跟價格有關。 10/10 19:33
33F：→ jill987:送人我會送HOBO，國產工作室產品買來是自己樂趣＋支持新秀 10/10 19:34
34F：→ jill987:同樣價格的東西去比才有意義，品管＆吃掉瑕疵也是要錢的 10/10 19:35
35F：→ jill987:況且，便宜的東西還去在意摺痕這種小問題..哎，事情別越 10/10 19:36
36F：→ jill987:看越小。 10/10 19:37
37F：→ jill987:之前隨意拍賣家裡沒在用的東西也有類似經驗，有感而發 10/10 19:38
38F：→ jill987:後來被問與答＋砍價（or佔到便宜就很爽）覺得很煩 10/10 19:39
39F：→ jill987:有些東西寧願直接丟掉也懶得拍賣耗時間，在討論一個紙盒 10/10 19:39
40F：→ jill987:壓痕應該便宜多少錢。（產品本身跟紙盒毫無關係） 10/10 19:40
41F：→ jill987:建議原po如果覺得煩，不如直接轉賣寄來的新品，然後買hobo 10/10 19:41
42F：→ jill987:對症下藥（明明就愛hobo的品質嘛！）保證心頭好。 10/10 19:41
43F：→ teiurei:一本四百多元的手帳應該不能算是便宜貨,否則用珠友就好了 10/10 20:15
44F：→ teiurei:考慮物價水準,其實歲時已經跟hobo的本體差不多了 10/10 20:16
45F：→ teiurei:計算售價時本來就應該要將這類的損耗計算進去,若因此產生 10/10 20:19
46F：→ teiurei:虧損只能說是沒有成本計算的觀念罷了,關消費者何辜 10/10 20:20
47F：→ teiurei:我不否認我愛hobo的品質,但在當初可是號稱使用跟hobo一樣 10/10 20:22
48F：→ teiurei:的紙;以一樣能完全攤平為號召,所以才會有購買的行為 10/10 20:24
49F：→ teiurei:另外,摺痕的瑕疵能否接受,我只能說我個人無法接受一樣的 10/10 20:26
50F：→ teiurei:費用卻要買到次級品,不論是手帳/書/各類文具;除非我事先 10/10 20:27
51F：→ teiurei:就知道瑕疵的情況(如回頭書/這次的瑕疵玉兔) 10/10 20:28
52F：→ teiurei:您拍賣的商品因外包裝瑕疵&主要商品本身瑕疵問題無法相比 10/10 20:30
53F：→ jill987:呃，連物價水準都考慮進去啊？買國際品牌的東西從沒買過 10/10 20:31
54F：→ teiurei:這跟事情越看越小無關 10/10 20:31
55F：→ jill987:台灣的物價比較低、國民所得較低所以賣比原產地便宜的 10/10 20:32
56F：推 aceone:成本跟印製數量有關，獨立製作數量頂多500/1000 價格真的 10/10 21:13
57F：→ aceone:很難壓的下來... 10/10 21:14
58F：推 meimie:四百多元的手帳真的不算便宜啊 書局裡面一堆一兩百元的 10/11 00:00
59F：→ meimie:獨立製作成本高不是可以有瑕疵的藉口 當然我們要鼓勵偷花的 10/11 00:02
60F：→ meimie:用心 不過現實上既然在販售 市場就是殘酷的 就看消費者的 10/11 00:02
61F：→ meimie:心態囉 10/11 00:03
62F：→ bblackcat:我倒是沒看過市集、同人場這些自己印製紙類商品的週邊 10/11 01:01
63F：→ bblackcat:價格可以比一般市售全省餔貨的商品還要低…印製量就差多 10/11 01:02
64F：→ bblackcat:少？！ 這樣我只能說，如果明年偷花兩位還願意跟大家分 10/11 01:03
65F：→ bblackcat:享他們素人製作的手帳，設計好後五月就得開放訂購。 10/11 01:04
66F：→ bblackcat:因為她們得把兩三千本的手帳本一一檢查再包裝，還得對帳 10/11 01:05
67F：→ bblackcat:回覆Q&A、製作手工書衣+束口袋，最後要扛去郵局寄出。 10/11 01:06
68F：→ yangrosa:推樓上!獨立製作本來就跟那些財團的成本跟鋪貨量差很多! 10/11 08:21
69F：→ yangrosa:讓我想到常有人拿市售包包的價格來要求我同學的手工拼布 10/11 08:25
70F：→ yangrosa:包包降價!卻又拿純手工跟機縫比較!(純粹想到) 10/11 08:26
71F：推 Cgchung:說真的偷花的用心大家是看的見 只是進到市場當然會被比較 10/11 11:50
72F：→ Cgchung:四百多的手帳也不算便宜吧 都可以買珠友好幾本了 10/11 11:53
73F：推 ds1441:好像很少人說，不過其實今年的data mate一天一頁也很好 10/11 16:24
74F：推 cooljoan:如果偷花在台北的話我很願意當幫忙包裝和檢查的志工XDD 10/11 21:31
75F：推 Sayrin:偷花當初好像不是以跟1101一樣的紙做為訴求吧，基本上我覺 10/11 21:53
76F：→ Sayrin:得他們的主軸差異頗大，我不會選擇歲時記來當1101的替代品 10/11 21:57
77F：→ Sayrin:啦，因為是兩種不同的使用體驗，但還是希望偷花再加油 10/11 22:01