作者teiurei (tei)
看板stationery
标题[心得] 对2011岁时记有一点失望(含後续处理)
时间Sat Oct 9 10:07:02 2010
今年是用HOBO的春季版
但总觉得手帐应该要从每年的第一天开始写比较有爽度
所以想要改用一月起的手帐
不过最近手头有一点紧，HOBO实在买不下手
看了在文具板上烧得很热的岁时记心得分享之後
就决定明年要改用岁时记，顺便支持一下国产的设计
但是
实际入手後我有一点小失望
HOBO贵是有它的道理在的...魔鬼藏在细节之中啊!!!!!
1.接页溢胶
这个已经很多人都说过了，真的还蛮令人无言的
硬把它分开会有撕开的痕迹，但不分开会有一点折页的感觉也不是很好
2.若干页面有莫名的黑点
我猜是纸质的问题，看起来就是在纸中有杂质的那种感觉
手中这本随便翻一下至少就可以看到7.8个点(有大有小)
个人的感觉是在遇到的那天写起来会心情不好
3.纸质较差
除了刚才说的污点问题外，纸质本身的触感不若HOBO滑顺
目前还没有试写，所以不清楚写起来的差异有多大
但摸起来稍粗的感觉对心情上有影响
4.品管问题
虽然偷花小姐在之前的玉兔瑕疵处理判断相当令人赞赏
但应该是有明显的差异所以可以立即判断
我手中的这本花神在三月中旬到四月份的前几页有明显的摺痕及压痕
也就是集合胶装前，其中的一个小册是瑕疵，但印刷厂仍把它装订进去的状况
对於印刷厂来说不过是一个很小的部份
但对於使用者来说，这却是唯一，而且是要使用一整年的东西
一本４百多元的价格在国产手帐中也不算便宜
在印刷装订的流程上应该还是要更加注意
虽然我明年还是会使用这本手帐
但已经在开始存钱买2012的HOBO了
----
第二点除非再换纸，否则应该是纸质的问题造成的
(有时候买26孔的活页纸偶而也会遇到几张有这样的点状)
但中午连络偷花小姐反映第四点的问题後
偷花小姐相当有诚意的要再另外寄一本给我，非常感心
我会好好珍惜使用明年的岁时
虽然2012年改回使用HOBO的机率很高
不过我还是很肯定偷花的设计与用心，也期望她们可以继续加油!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.79.217
1F：推 Sayrin:碰到2,4的状况应该可以写信反应吧！我想他们应该很愿意换～ 10/09 10:32
2F：推 chickenwyl:我也因为纸质关系觉得小失望...但当下还是买了 2011会 10/09 11:17
3F：→ chickenwyl:用1101及无印的日志来度过每一天~~~ ^^ 10/09 11:17
4F：推 sungu:我有点失望的是液胶~若是只有几页到可以接受,但几乎每隔几页 10/09 11:19
5F：→ sungu:就会有一页液胶,真的很难过..ˊˋ又懒得退货~又是自己去现场 10/09 11:20
6F：→ sungu:拿回来的~~希望2012的岁时可以不要再出现液胶的现象.. 10/09 11:20
7F：→ sungu:毕竟一本也四百多~~ 10/09 11:20
8F：推 teentim:我记得新版的就没有溢胶的问题了~~ 10/09 11:55
9F：推 nah:收到的时候发现溢胶也傻眼 希望可以改善 难得有好看的国产手 10/09 12:02
10F：→ nah:帐 以前都用日本的 月计画写满先胜先负友引、後面都是东京大 10/09 12:03
11F：→ nah:阪地图 每次看都觉得"唉 又不是我们的" 今年突然发现有岁时 10/09 12:04
12F：→ nah:纪 很高兴终於不用再买日本的了 可惜还是有小瑕疵.. 10/09 12:04
13F：推 sungu:期待2012的岁时纪@@~~~ 10/09 12:56
14F：推 wxrgan:会越来越好的!! 10/09 13:07
15F：推 JessieKa:甚麽是溢胶?会有一点黏到吗??其实只有直径3mm的点而已 10/09 14:04
16F：推 likecandy:应该可以换吧 因为我手边的都没有这样的现象 10/09 15:46
17F：推 felicific13:液胶我也有点失望....期待未来的会越来越好 10/09 18:57
18F：推 missim220:我的两本也都有液胶...>< 10/09 21:28
19F：推 sungu:我发现2010年的也有液胶的现象.......刚翻阅刚买的2010..... 10/09 21:46
※ 编辑: teiurei 来自: 114.42.75.106 (10/09 23:22)
20F：→ bblackcat:我的花神没有溢胶。 10/10 00:12
21F：推 srdev47:溢胶部分 我觉得2010的比较严重 2011的改善很多了 10/10 00:15
22F：→ bblackcat:你拿一家公司跟两位小女生做比较，这…品管一定有差= =" 10/10 00:16
23F：推 mongchie0204:我觉得是产品有待改进,跟小女生还是老女人没关 10/10 00:21
24F：→ bblackcat:楼上= = 我推文并没出现"老女人"这三个字喔。 10/10 00:36
25F：→ bblackcat:我看到的意见都是针对「印刷厂」、「品管」方面有问题， 10/10 00:37
26F：→ bblackcat:当然这些都需要改进。但请记得，岁时纪是两位女生独力 10/10 00:39
27F：→ bblackcat:做出，後头并没有其它援手帮助她们。 10/10 00:39
28F：推 nightangel:推楼上，连工作室都算不上的两个女生可以独力做到这样 10/10 01:40
29F：→ nightangel:已经是值得鼓励了，期待变得愈来愈好的岁时纪 :) 10/10 01:42
如果您手中的岁时记14个小册的中央都可以看到装订的红线
而没有需要"分开"或"折压"的动作
那真是非常恭喜您，确实拿到一本完全没有溢胶的花神
不过我想我会在意溢胶这一点，跟"无法完全摊平"有关
因为遇到那一页就确实无法"自然地"摊平
而可以摊平却是今年岁时的主打路线之ㄧ
所以应该不难理解为何有这麽多人执着在这一点之上
对於偷花这两位我个人非常支持也觉得相当鼓励
甚至今年因为玉兔瑕疵造成出货延误而要免费帮大家邮寄时
我也还是一并汇了邮资，希望她们能继续加油
以今天的状况来说，我个人是自用的到还无所谓
顶多是上来抱怨一下就结束了
但如果我也没有注意到这个有点严重的瑕疵(第四点)
就拿去送人的话要怎麽办?
以收到的人的立场而言，并不知道偷花小姐的背景
但却使得对方在心里认为我明明知道有问题，还故意送他?
印刷厂或许觉得这不过是几百本中的一本
如果因此要做废一本的话说不定还要再多印一套才能补足
所以就当作没事地把它装订进去
这是印刷厂不应该的错误
但是偷花在出货的时候，难道不是"一本一本"装进束口袋?
在这一点上面，我甚至认为偷花的品管应该要比HOBO更严谨才对
装束口袋时多一个"翻一下"的动作，这一本就很明显会被当作瑕疵品挑出来
品质控管跟你是两个人／工作室／一间公司 无关
要说幸好是在现在这个时点发现
所以偷花可以重寄一本新的给我
如果我是到了年底才看到，但当时已经没有存货要怎麽办呢?
就算送我赠品补偿也不能弥补我在整个三月每天看到摺痕的不爽啊
更何况是四月的月计画有超明显的压痕
所以不爽的心情还要延烧到四月结束>_<
所以只能说，我非常满意偷花对於这个问题的迅速回覆
要再寄一本新的花神给我(而不是换货)我很高兴也很欣慰
基本上我还是觉得她们非常值得继续支持与鼓励
但自己本身会不会继续使用，只能说再观察了
※ 编辑: teiurei 来自: 114.42.216.154 (10/10 09:39)
30F：推 mamieg:其实三月的封面有印错...但整体而言我对岁时纪还是觉得很棒 10/10 10:58
31F：推 claire7:在使用者与创作者共同激荡下，相信能让岁时纪越趋完美^^ 10/10 12:06
32F：→ jill987:品管跟公司＆几人工作室无关，跟价格有关。 10/10 19:33
33F：→ jill987:送人我会送HOBO，国产工作室产品买来是自己乐趣＋支持新秀 10/10 19:34
34F：→ jill987:同样价格的东西去比才有意义，品管＆吃掉瑕疵也是要钱的 10/10 19:35
35F：→ jill987:况且，便宜的东西还去在意摺痕这种小问题..哎，事情别越 10/10 19:36
36F：→ jill987:看越小。 10/10 19:37
37F：→ jill987:之前随意拍卖家里没在用的东西也有类似经验，有感而发 10/10 19:38
38F：→ jill987:後来被问与答＋砍价（or占到便宜就很爽）觉得很烦 10/10 19:39
39F：→ jill987:有些东西宁愿直接丢掉也懒得拍卖耗时间，在讨论一个纸盒 10/10 19:39
40F：→ jill987:压痕应该便宜多少钱。（产品本身跟纸盒毫无关系） 10/10 19:40
41F：→ jill987:建议原po如果觉得烦，不如直接转卖寄来的新品，然後买hobo 10/10 19:41
42F：→ jill987:对症下药（明明就爱hobo的品质嘛！）保证心头好。 10/10 19:41
43F：→ teiurei:一本四百多元的手帐应该不能算是便宜货,否则用珠友就好了 10/10 20:15
44F：→ teiurei:考虑物价水准,其实岁时已经跟hobo的本体差不多了 10/10 20:16
45F：→ teiurei:计算售价时本来就应该要将这类的损耗计算进去,若因此产生 10/10 20:19
46F：→ teiurei:亏损只能说是没有成本计算的观念罢了,关消费者何辜 10/10 20:20
47F：→ teiurei:我不否认我爱hobo的品质,但在当初可是号称使用跟hobo一样 10/10 20:22
48F：→ teiurei:的纸;以一样能完全摊平为号召,所以才会有购买的行为 10/10 20:24
49F：→ teiurei:另外,摺痕的瑕疵能否接受,我只能说我个人无法接受一样的 10/10 20:26
50F：→ teiurei:费用却要买到次级品,不论是手帐/书/各类文具;除非我事先 10/10 20:27
51F：→ teiurei:就知道瑕疵的情况(如回头书/这次的瑕疵玉兔) 10/10 20:28
52F：→ teiurei:您拍卖的商品因外包装瑕疵&主要商品本身瑕疵问题无法相比 10/10 20:30
53F：→ jill987:呃，连物价水准都考虑进去啊？买国际品牌的东西从没买过 10/10 20:31
54F：→ teiurei:这跟事情越看越小无关 10/10 20:31
55F：→ jill987:台湾的物价比较低、国民所得较低所以卖比原产地便宜的 10/10 20:32
56F：推 aceone:成本跟印制数量有关，独立制作数量顶多500/1000 价格真的 10/10 21:13
57F：→ aceone:很难压的下来... 10/10 21:14
58F：推 meimie:四百多元的手帐真的不算便宜啊 书局里面一堆一两百元的 10/11 00:00
59F：→ meimie:独立制作成本高不是可以有瑕疵的藉口 当然我们要鼓励偷花的 10/11 00:02
60F：→ meimie:用心 不过现实上既然在贩售 市场就是残酷的 就看消费者的 10/11 00:02
61F：→ meimie:心态罗 10/11 00:03
62F：→ bblackcat:我倒是没看过市集、同人场这些自己印制纸类商品的周边 10/11 01:01
63F：→ bblackcat:价格可以比一般市售全省餔货的商品还要低…印制量就差多 10/11 01:02
64F：→ bblackcat:少？！ 这样我只能说，如果明年偷花两位还愿意跟大家分 10/11 01:03
65F：→ bblackcat:享他们素人制作的手帐，设计好後五月就得开放订购。 10/11 01:04
66F：→ bblackcat:因为她们得把两三千本的手帐本一一检查再包装，还得对帐 10/11 01:05
67F：→ bblackcat:回覆Q&A、制作手工书衣+束口袋，最後要扛去邮局寄出。 10/11 01:06
68F：→ yangrosa:推楼上!独立制作本来就跟那些财团的成本跟铺货量差很多! 10/11 08:21
69F：→ yangrosa:让我想到常有人拿市售包包的价格来要求我同学的手工拼布 10/11 08:25
70F：→ yangrosa:包包降价!却又拿纯手工跟机缝比较!(纯粹想到) 10/11 08:26
71F：推 Cgchung:说真的偷花的用心大家是看的见 只是进到市场当然会被比较 10/11 11:50
72F：→ Cgchung:四百多的手帐也不算便宜吧 都可以买珠友好几本了 10/11 11:53
73F：推 ds1441:好像很少人说，不过其实今年的data mate一天一页也很好 10/11 16:24
74F：推 cooljoan:如果偷花在台北的话我很愿意当帮忙包装和检查的志工XDD 10/11 21:31
75F：推 Sayrin:偷花当初好像不是以跟1101一样的纸做为诉求吧，基本上我觉 10/11 21:53
76F：→ Sayrin:得他们的主轴差异颇大，我不会选择岁时记来当1101的替代品 10/11 21:57
77F：→ Sayrin:啦，因为是两种不同的使用体验，但还是希望偷花再加油 10/11 22:01