作者tulip (朵拉花貓)
看板stationery
標題Re: [閒聊] 對不起，偷花歲時記（內有抱怨文，不喜 …
時間Sun Sep 5 09:15:14 2010
首先先對那位小姐的失言向版友說聲抱歉。
也很開心終於有機會在這裡跟大家說些話，
其實這段時間以來也聽到一些人把歲時紀拿來與1101相比較，
老實說我們心裡都覺得很汗顏。
因為我們的出發點從來不是想搶1101的市場，
也不是故意模仿1101的格式。
會有一天一頁版本的出現，
其實只是因為今年有很多人提出這樣的建議，
希望我們能嘗試提供大家更方便的格式，
（加上我自己在世界杯期間也覺得原本的時間軸不夠用XD）
所以才出現一天一頁的格式。
當初畫的時候真的沒有想抄襲1101
只是把原本的兩天一頁拉大以後，
覺得頁面加上方格會有比較好的視覺效果，
也許也是真的有被1101影響到，覺得這是一個好的、也方便的格式
所以我們選擇使用這樣的格式也傳達我們想要表達的東西。
我們從來不敢說自己設計了歲時紀，也不敢以設計師自居
因為對我們而言，一開始的出發點真的只是想做出我們自己覺得好用的東西
我們想提醒自己，也提醒一些人，
記錄自身生活的時候可以不只是記錄，
翻開行事曆，你得到的東西可以更多。
所以每當有人喜歡兩天一頁或是一天一頁的格式時，
我們都會說，其實我們更希望他們可以去注意到其他的環節，
在格式讓人滿意的情況下，進一步去注意到
那些我們希望傳達給大家的東西。
回到昨天的這件事。
真的要向這位版友道歉，回話小姐當下的口氣不太好，
其實我跟偷小姐當場聽到也覺得有點不好意思。
其實是因為她看到我們這段時間以來為了這次的行事曆辛苦
自己也很義氣的陪著我們熬了好幾個日夜，
加上前一晚幫我們處理所有現場取貨的東西，
所以忽然聽到這句話，才會有這樣的反應，
真的很抱歉，這是我們的不對。
其實當場聽到您的這句話，我跟偷小姐的確覺得尷尬，
但尷尬的並不是您的內容，而是您說出這句話的態度。
我們也不是沒有碰到人有跟您一樣的疑問，
但我們會希望有疑問的人們願意多花一些時間，
多去看一下除了格式之外的東西，
如果您願意花時間跟我們聊聊天，
瞭解一下我們在做的到底是什麼
我們都會覺得很開心。
如果今天我們真的只是完全copy 1101，
裡面沒有成載任何我們自己的概念，
那您這樣的指責我們不敢有任何意見，反而應該覺得羞愧吧。
只是我們會希望有更多的溝通與互相瞭解的空間，
若您花費了時間之後還是覺得我們抄襲，
那這就是個人觀感的問題了。
還是想在強調一下，我們從來不敢有跟1101比較的想法，
也沒有那個資格，畢竟我們只是兩個人而已，
在許多硬體的條件上都不可能與1101相提並論，
我們只能說，這本行事曆的確是花費了我們很多很多的心血，
收集了很多很多的資料，希望在記事之餘能提供大家不同的感受
也提醒大家可以回到自身，關注平常不曾注意到的小細節
那些反而最貼近我們的東西，
關注每個時節的來臨，怎麼保養自身，知道月相的圓缺變化
甚而，真的參閱了附錄的月亮書來好好生活。
只要願意花一點點時間去看，我們都覺得很高興
（昨天有人來領書的時候，跟我們說她真的有照月亮來生活，
我們都覺得很開心^^）
最後還是要向這位版友說聲抱歉，
造成您的不快我們很抱歉。
這次從一開始到現在的過程都不太順利，
中間也造成許多人的困擾，我們很不好意思。
我們也會仔細評估一下自己到底是不是有能力繼續做這件事。
總之，還是希望大家能挑選自己喜歡的行事曆，
好好記錄每天的生活。讓每個日子都能過得很平安，很開心。
--
身為一朵花，是多麼重大的責任啊！
—Emily Dickinson, 1830-86
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.177.112
1F：推 hurtwing:加油:) 09/05 09:17
2F：推 feellike:辛苦了!謝謝妳們的用心~~~ 09/05 09:18
3F：推 shammy:很有誠意的回覆 ^^ 09/05 09:20
4F：推 chickenwyl:加油!! :) 09/05 09:22
5F：推 zenglu:我的反向思考是->要如何不讓用過1101的使用者會有這樣的直 09/05 09:40
6F：推 belldandylin:雖然要下週才能去領～但一定要支持一下～ 09/05 09:41
7F：→ zenglu:接反應，加油囉。 09/05 09:41
8F：→ belldandylin:所謂創業維艱 相信大家還是很欣賞偷花的！ 09/05 09:41
9F：噓 malvin:但尷尬的並不是您的內容，而是您說出這句話的態度。 09/05 09:56
10F：→ malvin:所以客人用這種「態度」是不對的？ 09/05 09:56
11F：推 helen7510:那句話又不是偷花說的……樓上要不要看清全文再噓？ 09/05 10:01
12F：→ lattekitty:這陣子的文具版風風雨雨，讓我開始省思 09/05 10:01
13F：→ helen7510:幫推 09/05 10:01
14F：→ lattekitty:顧客至上 這句話其實問題很大 09/05 10:01
15F：推 phaiphai:推樓上！我覺得顧客至上也未免無限上綱到一種很誇張了 09/05 10:07
16F：→ phaiphai:我認為溝通這回事 雙方都有責任 單方面的要求賣家 其實 09/05 10:09
17F：→ phaiphai:沒什麼道理 每個人賣東西的風格不同 再說 每個消費者自己 09/05 10:09
18F：→ phaiphai:希望被對待的方式也不同 要賣家怎麼間遷就每個人？ 09/05 10:10
19F：→ phaiphai:你可以不要買 真的 ..... 09/05 10:10
20F：推 bearwife:用慣1101的當然會覺得很像在學，這樣就說顧客態度不好很 09/05 10:18
21F：→ bearwife:怪吧，為什麼一開始就要把人訂位在找麻煩的奧客上呢 09/05 10:18
22F：推 phaiphai:我覺得不是找麻煩 但是這樣當面的批評很不禮貌吧？ 09/05 10:19
23F：→ bearwife:閒貨有時真的才是買貨人，這時不是應該順水推舟的推銷嗎 09/05 10:19
24F：→ phaiphai:我媽是個大皓眸 每次都在店裡說"這很醜耶"的時候 我都想 09/05 10:19
25F：→ bearwife:怎麼會一心覺得人家的"態度"不好呢!? 09/05 10:19
26F：→ phaiphai:裝作不認識她.... 超丟臉的 09/05 10:20
27F：→ bearwife:基本上商家本來就該釋疑啊，一有意見就叫找麻煩不是很怪 09/05 10:21
28F：→ phaiphai:這樣很像來亂的 :) 他自己說的 不是我說的~ 09/05 10:21
29F：推 phaiphai:人都是有防衛心的 一開口就說出不喜歡這東西的話 賣家 09/05 10:24
30F：→ phaiphai:也是會受傷 也會有防禦機制.... 我不是要幫偷花講話 09/05 10:24
31F：→ phaiphai:只是 我覺得這是一般溝通時應該要避免的 雙方都愉快的話 09/05 10:25
32F：推 bearwife:我看不出來"好像1101"這句話哪裡代表討厭這產品了 09/05 10:25
33F：→ phaiphai:不管是想要多了解 或是要做推銷 效率都會比較好 09/05 10:25
34F：→ bearwife:只能證明這個顧客用過1101吧!? 09/05 10:25
35F：→ Frehrt:文字沒有用腔語調,比當面言談容易生誤,而當面言談都難免生 09/05 10:27
36F：→ Frehrt:誤了..( ′-`)y-～ 09/05 10:27
37F：推 PALAJUJU:一定要了解偷花本身的理念才能說出"好像XXXX"！我覺得也 09/05 10:28
38F：→ PALAJUJU:太嚴重了！覺得像什麼是主觀的還是或許設計者本身也放開 09/05 10:29
39F：→ PALAJUJU:心胸客觀的聽聽消費者的想法！看完整篇覺得~以後好像看到 09/05 10:30
40F：推 tachihana:推bearwife版友 其實好像1101這句話沒那麼嚴重吧 09/05 10:31
41F：→ tachihana:一點都不覺得找麻煩 只是單純陳述感覺啊～ 09/05 10:32
42F：推 PALAJUJU:覺得好像以後看到任何商品，只要講出"好像XX品牌""和日本 09/05 10:33
43F：推 iboxdoll:h版友提供好的意見 日記頁太像了 反成1101的附庸 偷花小 09/05 10:33
44F：推 bearwife:要是他當下是說"靠，這抄/仿1101的吧"，我才覺得有點來亂 09/05 10:33
45F：→ PALAJUJU:的好像！"降就是一種罪過？~~因為沒先了解些品牌的意義？ 09/05 10:34
46F：→ iboxdoll:姐的用心都被漠視了 好可惜 09/05 10:34
47F：推 phaiphai:我只是覺得那句話剛好啟動對方的防禦機制（笑） 09/05 10:35
48F：→ bearwife:說實話，說像1101，我更覺得歲時計的風格跟肯園超級像 09/05 10:35
49F：→ phaiphai:也許就是有抄所以心虛（我亂猜的 請別介意）之類的 09/05 10:35
50F：→ PALAJUJU:不是每一個消費者買東西都會先去了解設計者的理念~~ 09/05 10:35
51F：→ bearwife:不管是產品設計還是海報都超像的，知道肯園的都會這麼想 09/05 10:36
52F：→ phaiphai:唉 我回文好了 XD 09/05 10:36
53F：→ bearwife:那我這樣是不是也要被說來亂的？因為我不懂這個品牌？ 09/05 10:36
54F：推 PALAJUJU:推BEAR大~ 09/05 10:39
55F：→ limingbalm:其實不管有沒有抄襲 這不會是重點, 重點是如何讓消費者 09/05 10:46
56F：→ limingbalm:了解你們的理念... 當下錯了就是錯了, 不過還是給原po 09/05 10:47
57F：→ limingbalm:拍拍... 09/05 10:47
58F：推 Jochum:有沒有抄襲這件事不會是重點?? 09/05 10:58
59F：推 area62:推phai和bear大//// 09/05 10:59
60F：推 limingbalm:回Jochum: honu要說的不是"抄襲"而是 "奇蒙子"的問題.. 09/05 11:00
61F：→ bfbf:我也是路人消費者，正打算找本手帳，就看到這篇... 09/05 11:02
62F：→ bfbf:所以口氣不好嗆原PO的就是偷小姐本人囉? 09/05 11:02
63F：推 Jochum:抄襲是一個遠比奇蒙子更重要的事情 09/05 11:02
64F：→ Frehrt:Sliccies跟STYLE FIT跟Coleto好像喔(啊多用筆不長這樣長哪 09/05 11:03
65F：→ Frehrt:樣) ( ′-`)y-～ 09/05 11:03
66F：推 limingbalm:我只針對文章要表答的意思來圈重點 樓上當然可以有自己 09/05 11:03
67F：→ Jochum:要回答的除了對當事人的奇蒙子問題,更該對"抄襲"說明阿 09/05 11:03
68F：→ limingbalm:的意見 09/05 11:04
69F：→ bfbf:而剛剛才第一次看過1101跟歲時紀的網頁介紹，老實說滿像的 09/05 11:04
70F：推 fish5:推phai 有同感XD 09/05 11:04
71F：→ bfbf:但是這不影響我想買歲時紀的『月兔』想法啊，因為跟原PO相同 09/05 11:05
72F：→ bfbf:1101價格有夠...歲時紀放進了台灣會用的農曆、節氣 09/05 11:07
73F：推 limingbalm:再說 這篇沒有對"抄襲"這事做說明嗎?(不懂) 09/05 11:07
74F：推 bearwife:突然想到之前大家說蔡10抄濱崎步，結果蔡說他只是喜歡他 09/05 11:09
75F：→ bearwife:但沒有抄，而且它真的很努力起大家不要抹煞他的努力XD 09/05 11:10
76F：→ bfbf:但tulip卻說『尷尬的並不是您的內容，而是您說出這句態度』 09/05 11:13
77F：→ bfbf:嗆原PO的態度才該是被檢討的吧?怎麼反而會去檢討消費者? 09/05 11:14
78F：→ bfbf:所以我這種初入門想找手帳的人也應該會被嗆『不懂就不要問嗎 09/05 11:15
79F：推 bearwife:推BFBF，我本來也想買歲時，理由跟你一樣，但我現在決定 09/05 11:15
80F：→ bearwife:算了，因為我要檢討我自己一點都不懂他的理念 09/05 11:16
81F：→ jackelva:BFBF 你文章要不要再去看一遍 問有很多種方法 讓對方不爽 09/05 11:19
82F：推 Jochum:我也一定不會考慮歲時計...在這一連串的po文與推文中,太多 09/05 11:19
83F：推 looxxl:回話的人不是偷花吧~ 是幫忙的朋友(?) 09/05 11:19
84F：→ jackelva:你自己也有責任 將心比心是最大的美德 09/05 11:19
85F：→ Jochum:讓人覺得不解... 09/05 11:20
86F：→ bfbf:XD，bearwife我下一句正想說，該檢討自己夠不夠格買歲時了 09/05 11:21
87F：→ malvin:to:helen7510, 那句話是文章的內容，我知道不是偷花說的... 09/05 11:22
88F：→ malvin:我只是覺得，為什麼是因為顧客說這樣的話就尷尬... 09/05 11:22
89F：推 teentim:我怎覺得花小姐的回文 有種被擴大解釋的感覺~ 09/05 11:23
90F：推 jackelva:一堆人不知道在冷嘲熱諷什麼 有夠無聊 09/05 11:24
91F：推 dingcross:我覺得"XX像XX"這句話開始有負效果應該是從音樂... 09/05 11:25
92F：→ dingcross:不知道那個版友隨口說出來的時候是不是帶了一點情緒 09/05 11:25
93F：→ malvin:一整個明顯的表達出我不夠格去買設計師產品～Doubla a才是 09/05 11:25
94F：→ malvin:我的歸宿吧.. 09/05 11:26
95F：→ coke0514:不知道偷花小姐當下有沒有做些說明,如果沒有,其實很可惜 09/05 11:26
96F：→ dingcross:但我是想像不出來會有什麼情緒就是了=.= 09/05 11:26
97F：推 teentim:口氣跟態度這種只有當下聽到的人才知道到底是怎樣~ 09/05 11:29
98F：→ teentim:當然不是說原原po口氣不好~但有可能只是冷冷的說一句話 09/05 11:30
99F：推 youarefool:左時間軸+方格=>很像1101 左時間軸+右橫線=>很像珠友 09/05 11:30
100F：推 limingbalm:是不是當下講出來的話有情緒不是重點吧 重點是回話人的 09/05 11:31
101F：→ youarefool:一天一頁只要左邊有時間軸的都會像到別人吧? 這年頭手 09/05 11:31
102F：→ teentim:就被誤會你兇什麼之類的~ 而且人家花小姐也只是希望能多認 09/05 11:31
103F：→ limingbalm:態度 畢竟是做生意 大家都不希望買個東西還要受氣 09/05 11:32
104F：→ teentim:認識一下不要那麼快否定~ 又沒說不認識不準問不準買~ 09/05 11:33
105F：→ teentim:而且人家都上來發文道歉了承認疏失了~ 就互相體諒退一步吧 09/05 11:35
106F：→ youarefool:帳還真難做(攤手) 09/05 11:36
107F：推 jackelva:看來現在要推出一天兩頁才不會說是抄誰的或像誰的 09/05 11:36
108F：→ teentim:趕快還我一個溫馨和樂的文具版吧~~~~ 09/05 11:36
109F：推 stohom:原PO認為"跟1101好像"只是反映心中想法沒有惡意,但歲時計 09/05 11:37
110F：→ stohom:的人覺得態度可議所以才在回文中有『尷尬的並不是您的內容 09/05 11:37
111F：→ stohom:而是您說出這句話的態度』? 雙方對這句話的口氣解釋不同 09/05 11:38
112F：推 unreal:本來看到/聽到一句話的想法就是因人而異 09/05 11:39
113F：→ unreal:不過花小姐這篇回覆，對買手帳最先考量格式合不合用的我 09/05 11:40
114F：→ unreal:感覺相當地複雜 09/05 11:41
115F：→ teentim:我是覺得合用喜歡就可以買不用想太多~ 如果有一天mark's 09/05 11:45
116F：→ teentim:也出一本一天一頁的格子~應該也不會有人說~跟1101好像所以 09/05 11:46
117F：→ teentim:不用它吧~~~ 09/05 11:46
118F：推 youarefool:其實整個事件只是出於雙方的失言吧?至於當時當事人的態 09/05 11:49
119F：→ youarefool:度 因為不在現場 所以也無從評論 09/05 11:50
120F：→ youarefool:我沒到過銷售現場 但至少到目前為止偷花處理問題的方 09/05 11:50
121F：推 fish5:有這麼嚴重? 09/05 11:50
122F：→ youarefool:式我覺得都很有誠意 相信偷花已經跟該小姐協調過了吧 09/05 11:50
123F：→ youarefool:也沒必要再窮追猛打 09/05 11:51
124F：推 nicolehsnu:在創意市集擺攤要面對的客群本來就是大眾不是嗎? 09/05 11:57
125F：→ nicolehsnu:你不能期待所有去的人都是深刻了解歲時紀後才去的吧~ 09/05 11:58
126F：→ nicolehsnu:可是一開始你們就用這種態度面對新來的客人 09/05 11:58
127F：→ nicolehsnu:那麼又怎麼要求對方繼續用心去了解歲時紀呢? 09/05 11:58
128F：→ nicolehsnu:而且~真的沒人指責你們抄襲呀....事實上如果沒看過也沒 09/05 11:59
129F：→ nicolehsnu:接觸過這兩本手帳的人 直接看到兩本的內頁也會覺得像 09/05 12:00
130F：→ nicolehsnu:只是不會有哪個像哪個這樣的比較詞，原PO是用慣1101的 09/05 12:00
131F：→ nicolehsnu:當然直覺就是說出和自己用慣的很像 09/05 12:01
132F：→ nicolehsnu:不是說喜不喜歡買不買的問題 不喜歡不要買這種大絕當然 09/05 12:02
133F：推 GEKKAKAJIN:不知道為什麼想到食神的台詞:P 09/05 12:02
134F：推 l980:"像"本身就有點抄襲的意味了，雖然很多東西都很"像"啦..:P 09/05 12:02
135F：→ GEKKAKAJIN:唐牛：抗議！他抄襲！ 09/05 12:03
136F：→ GEKKAKAJIN:司儀！有這種事？ 09/05 12:03
137F：→ GEKKAKAJIN:唐牛！我做什麼他就做什麼！ 09/05 12:03
138F：→ GEKKAKAJIN:味公主：比賽就是這樣了，就好像游泳跑步一樣， 09/05 12:04
139F：→ nicolehsnu:好用 但這樣也會阻絕了和很多人交流的機會 看不到盲點 09/05 12:04
140F：→ GEKKAKAJIN:還不是你做什麼他做什麼嗎？ 09/05 12:04
141F：→ nicolehsnu:像本身有抄襲的意味 那滿街的行事曆格式都很像呀...... 09/05 12:04
142F：→ GEKKAKAJIN:推完才發現我把：打成！了 <囧> 09/05 12:05
143F：推 wosindsie:to GEKKAKAJIN: XDDDDDDDDDDDD 09/05 12:05
144F：→ gomyworld:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 12:06
145F：推 teentim:不得不推ge大了~ 09/05 12:06
146F：推 GreatShot:GEKKAKAJIN大常常都有星爺的片當例子 XDDD 09/05 12:17
147F：→ lhl:話說~mark's今年也有出一天一頁的格式 09/05 12:18
149F：→ papillons:如果是偷花回的, "身分切割不清"還說得過去, 幫忙的朋友 09/05 12:26
150F：→ papillons:亂答, 只能說就販賣的角度上來說就是零分....... 09/05 12:27
151F：推 sungu:雙方都有錯,所以沒必要窮追猛打啦!! 09/05 12:28
153F：→ papillons:消費者不是神, 沒有辦法研究過所有脈絡才決定要不要買 09/05 12:28
154F：→ papillons:為什麼連提出一個"我覺得看起來有點像"連單純的販賣者 09/05 12:29
155F：推 zephyr0315:兩位G大都好爆笑XDDD 09/05 12:29
156F：→ papillons:都覺得該死...而設計者既然覺得"要了解我們的內容" 09/05 12:29
157F：→ papillons:人家不是"正再問"嗎?..... 09/05 12:30
158F：推 nanako24:我很喜歡大象elmer 所以今年1101就訂了糖果款 XD 09/05 12:31
159F：→ GreatShot:樓上我也喜歡elmer XD 09/05 12:34
160F：推 nanako24:其實第一選擇是sleeping rose 可是不能用透明保護套QQ 09/05 12:35
161F：推 GEKKAKAJIN:GreatShot你貼的那兩個網址害我狂笑XDDDD 09/05 12:35
162F：推 sungu:我也好想要買糖果款,推我一把吧...囧 09/05 12:36
163F：→ nanako24:推推推 糖果款鮮豔的配色 光昰用的心情就很好 09/05 12:37
164F：→ nanako24:推推推 糖果款鮮豔的配色 光昰用看的心情就很好 09/05 12:37
165F：→ sungu:糖果款真的很可愛wow 09/05 12:39
167F：推 GEKKAKAJIN:推GreatShot XDDDDDD 09/05 12:46
168F：推 bbccbb:GreatShot大超爆笑 XDDDD 09/05 12:46
169F：→ Ashbrook:「承載」 09/05 12:47
170F：推 nanako24:G大 XDDDDDDDDDDDDD 09/05 12:49
171F：→ chickenwyl:推GreatShot大 XDDD 09/05 12:49
172F：→ nicolehsnu:GreatShot超爆笑 XD 推 09/05 12:49
173F：推 bluesubway:推G大~笑翻XDD 09/05 12:58
174F：推 minigrass:推G大，這超好笑 XDDD 09/05 13:00
176F：推 nicolehsnu:阿哈~我有看到那張椅子~看起來超舒服的!!! 09/05 13:04
177F：推 mioco:但尷尬的並不是您的內容，而是您說出這句話的態度 09/05 13:04
178F：→ mioco:憑什麼要求消費者還要先來理解你家的手帳，先做功課囧？ 09/05 13:05
179F：推 nicolehsnu:不過話說回來~我昨天有寄信給偷花小姐唷~既然有時間來P 09/05 13:07
180F：→ nicolehsnu:TT回文~~也要記得回信唷~~ 謝謝 09/05 13:07
182F：→ nicolehsnu:(笑到在地上打滾) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 13:12
183F：推 minigrass:XDDDDDDDDDDD 09/05 13:13
184F：推 wosindsie:XDDDDDDDD（好想用plurk的(rofl)符號唷） 09/05 13:45
185F：推 gsfate:其實消費者只是說出他的感受，態度的問題在你們那方不是嗎 09/05 14:21
186F：→ gsfate:怎麼這時還要拿出來指責沒有錯的消費者 09/05 14:21
187F：推 chiyu:我在辦公室加班，看到G大的連結差點噴滿口的茶，還好沒人在 09/05 14:32
188F：推 tiun:其實我覺得這篇文章寫得很客氣，也沒有指責板友的意思啊…尷 09/05 14:41
189F：→ tiun:尬那句看起來像是解釋他們自己的感覺而已吧～ 09/05 14:41
190F：→ tiun:（是我神經太大條嗎＠＠） 09/05 14:41
191F：噓 cuteAmuro:消費者有疑問還指責消費者態度不佳 09/05 14:43
192F：→ cuteAmuro:佐佐木香都直接說他是參考法國的再修改成比較適合日本人 09/05 14:44
193F：→ cuteAmuro:的記事本 講一大堆參考是事實 不要避重就輕 09/05 14:45
194F：→ cuteAmuro:格式相似到顧客一眼就有這種感覺的時候 應該是要趕快講 09/05 14:46
195F：→ cuteAmuro:跟1101不同的地方 不是只有說價錢便宜 都是我們設計的 09/05 14:47
196F：→ cuteAmuro:現在還上來回文說當時的情況很尷尬 顧客有態度問題 09/05 14:47
197F：→ wosindsie:樓上發表意見完畢後，請看下面csgsbh那篇 @@ 09/05 14:49
198F：→ cuteAmuro:改成比較貼近台灣的使用者 對我們是好事 但跟你們處理 09/05 14:49
199F：→ cuteAmuro:這件事的方式對不對 又是另外一回事 09/05 14:49
200F：→ cuteAmuro:如果大家都講說 我只是路過來幫忙的 我沒有其他意思 09/05 14:50
201F：→ cuteAmuro:來處理客訴的話 那店家也不會有進步空間了 以上 09/05 14:50
202F：→ flypeach:原原PO也沒說歲時紀抄襲101阿 只說「很像」 這是事實吧 09/05 14:55
203F：→ flypeach:這篇講得很像原原PO有指責偷花抄襲一樣 09/05 14:56
204F：→ flypeach:是1101 囧 09/05 14:56
205F：推 nana7:原來尷尬是這麼嚴重的詞!!!! 09/05 16:56
206F：推 dietpepsi:偷花小姐加油!! 請明年也繼續!!!! (拜) 09/05 18:40
207F：推 maomao150213:偷花小姐加油!! 09/05 20:07
208F：→ kanayu:我覺得原po沒有說到抄襲耶!這篇回覆前面還感覺超有誠意, 09/05 20:17
209F：→ kanayu:怎麼到中段就變了樣?有人提到抄襲嗎?"好像"是陳述事實吧? 09/05 20:18
210F：→ kanayu:而且這句話本身我覺得並沒有負面的意味,賣家要練練EQ囉~ 09/05 20:19
211F：推 antano:加油^^ 09/05 21:35
212F：→ GoldExpR:推歲時紀 但是顧客質疑很正常 怎麼會反過來暗指顧客應該 09/06 00:43
213F：→ GoldExpR:先跟妳們聊過創作構思再議論 否則就是"態度令人尷尬"？ 09/06 00:44
214F：→ GoldExpR:最後 我會繼續支持歲時紀 期待偷花小姐繼續作出更好作品 09/06 00:46
215F：→ GoldExpR:(好奇該版友質疑的態度到底如何？我想也只有三個人知道吧 09/06 00:48
216F：推 teentim:哦~我好想推一句台詞哦~~ [這件事只有你知道我知道第三個 09/06 00:56
217F：→ teentim:我不能說~~] XDD 09/06 00:57
218F：→ F01:""其實當場聽到您的這句話，我跟偷小姐的確覺得尷尬， 09/06 03:56
219F：→ F01:但尷尬的並不是您的內容，而是您說出這句話的態度。"" 09/06 03:56
220F：→ F01:這句話感覺像是在指責提出疑問的人，感覺很差 09/06 03:56
221F：→ tulip:啊，真的很抱歉，因為我講的不清不處讓大家不高興 >_< 09/06 08:45
222F：→ tulip:其實我只是想說，因為h版友的文提到我們看起來有一點尷尬 09/06 08:45
223F：→ tulip:所以才想說明一下，不是因為說我們跟1101好像所以覺得尷尬 09/06 08:45
224F：→ tulip:（因為也有人有提到，我們也盡可能的在當場詳細解釋，感覺氣 09/06 08:46
225F：→ tulip:氛也都還好）而是那個當下h版友感覺起來不是那麼的友善 @@ 09/06 08:46
226F：→ tulip:所以覺得有點尷尬啦～可是我絕對沒有指責h版友的意思 09/06 08:46
227F：→ tulip:畢竟這種感覺也可能是我們的誤解～所以尷尬完了之後其實也想 09/06 08:47
228F：→ tulip:跟h版友多介紹一下，但可能當時已經把氣氛弄僵了，所以才說 09/06 08:47
229F：→ tulip:了一句h版友就先離開了。真的很抱歉，我們處理方式很不好>_< 09/06 08:47
230F：→ tulip:但只是想表明我們其實很願意跟大家介紹的，有來攤位的人應該 09/06 08:48
231F：→ tulip:也感覺的出來吧，我們還怕自己太多話 @@ 09/06 08:48
232F：→ tulip:真的沒有要求大家先做功課的意思啦... 09/06 08:48
233F：→ tulip:很不好意思造成文具版上的紛擾，所以就默默推在這裡 09/06 08:48
234F：→ tulip:希望大家不要見怪 @@ 09/06 08:48
235F：推 tigerfat:希望明年還有歲時紀! 也希望MIT文具可以越來越棒! 09/06 14:47
236F：噓 wilo:所以說到底，還是抄了嘛！ 09/08 16:02
237F：→ hoyi:所以樓上除了化約答案之外，還看到了什麼？ 09/09 00:33
238F：→ hoyi:我覺得tulip發這篇文蠻沒必要的，解釋幹嘛？誠意有幾兩重？ 09/09 00:34
239F：→ hoyi:再怎麼小心翼翼，覺得有問題的還是會看妳的解釋不順眼啊 09/09 00:35
240F：推 Syunn:回樓上 可是我就是喜歡她的誠意耶 不然怎麼會有這麼好的作品 09/15 17:08