※ 引述《littlekang1 ( speech-演講板 )》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/9/today-life8.htm : 李嗣涔勉台大新生 別只會按讚 20120909 : 去年「四不」像訓小學生 今年正面表列「五要」 : 〔記者胡清暉／台北報導〕台大昨天舉辦新生入學典禮，台大校長李嗣涔勉勵新鮮人， : 台灣社會理盲又濫情，大學生不能只會反射性地按「讚」， ^^^^^^^^^^ 理盲濫情與專業傲慢 2009-10-29 09:59 自從九月初在台客座的錢致榕教授說了一句「台灣社會從下到上都呈現出理盲而且濫情」 之後，「理盲濫情」四字一時成為好用的熟語，國內的一切亂象似乎都可以由它解釋； 除了拿來指責旁人外，還可以當成退休的理由。 事實上，「理未易明」，古有明訓；開創實驗醫學的法國生理學家伯納（Claude Bernard, 1813-1878）也說過：「人的天性是形而上且自大的， 他會認為與自己感覺相對應的心靈完美創造，與現實是一致的。 因此，實驗方法並不是人的本性。」醫生作家努蘭（Sherwin B. Nuland）更進一步說： 「理性是人類文明進步後辛苦掙來的東西，就像自由一樣，需要隨時警覺防衛， 以免一不小心，就被更簡單及傳統的想法給吞噬了。」 因此，「理盲」是人的通病，中外皆然，不獨國內如此；憑直覺感情用事， 更是生物本能，不一定就是「濫情」。問題是，一般人看不清真相、想不出解釋， 頂多搖搖頭、歎聲氣就罷了，影響不大；但如果是負責報導事實的記者， 以及主導輿論的名嘴、政客也不求甚解，隨便評論的話，才是亂象之源。 愛充內行、好為人師似乎是人的通病，無自知之明亦然。國內自解嚴以來， 因言賈禍的顧忌少了，再加上傳播方式的多樣化，每個人都可輕易發表意見， 眾聲喧嘩早已成為常態。不管有理無理甚或只是歪理，都有人講得頭頭是道， 早把「有幾分證據，說幾分話」的先賢告誡給拋在腦後。更別說有人為反對而反對， 或是為作秀賺錢而持異議，與有理無理已無關係。 遭到「理盲濫情」指責的媒體、政客與名嘴，也拋出一句「專業的傲慢」以為 回應。這句話可是「深得人心」；從小到大，誰沒受過「專家」的氣？ 專業人士仗著知識及經驗作後盾，說話大聲有力，小老百姓一向只有聽的份， 不敢出言反駁。如今有人想出這麼好用的一句話，自然也是大用特用， 看哪個專家敢不反省：自己態度是否傲慢？ 在國內，專家的權威早已被糟蹋得可以，部分原因其實是專家自己造成的。 不少在本行專業著有成績人士，信心過於飽滿，以為跨一行也可以同樣得心應手， 而忘了虛心求教的必要，結果成績不如預期，反遭詬病。 這樣的例子，從諾貝爾獎得主到國家院士，都找得到；結果不單是那些人自身令譽受損， 連帶還影響了其他專業人士受到的信任。 再來的問題，則是由媒體對專家的期待與實際有所落差所造成。 以科學研究為專業者，講求的是嚴謹，語多保守，與喜好聳動誇大報導的媒體， 先天就有不相容處。任何議題想要說個清楚，都不是三兩句話的工夫， 媒體報導若是斷章取義，則陷專家於不義事小，導致民眾不信任專業判斷事大， 記者筆下可不慎乎？。 原載 2009/10/29 中時觀念平台 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.35.173