※ 引述《littlekang1 ( speech-演讲板 )》之铭言： : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/9/today-life8.htm : 李嗣涔勉台大新生 别只会按赞 20120909 : 去年「四不」像训小学生 今年正面表列「五要」 : 〔记者胡清晖／台北报导〕台大昨天举办新生入学典礼，台大校长李嗣涔勉励新鲜人， : 台湾社会理盲又滥情，大学生不能只会反射性地按「赞」， ^^^^^^^^^^ 理盲滥情与专业傲慢 2009-10-29 09:59 自从九月初在台客座的钱致榕教授说了一句「台湾社会从下到上都呈现出理盲而且滥情」 之後，「理盲滥情」四字一时成为好用的熟语，国内的一切乱象似乎都可以由它解释； 除了拿来指责旁人外，还可以当成退休的理由。 事实上，「理未易明」，古有明训；开创实验医学的法国生理学家伯纳（Claude Bernard, 1813-1878）也说过：「人的天性是形而上且自大的， 他会认为与自己感觉相对应的心灵完美创造，与现实是一致的。 因此，实验方法并不是人的本性。」医生作家努兰（Sherwin B. Nuland）更进一步说： 「理性是人类文明进步後辛苦挣来的东西，就像自由一样，需要随时警觉防卫， 以免一不小心，就被更简单及传统的想法给吞噬了。」 因此，「理盲」是人的通病，中外皆然，不独国内如此；凭直觉感情用事， 更是生物本能，不一定就是「滥情」。问题是，一般人看不清真相、想不出解释， 顶多摇摇头、叹声气就罢了，影响不大；但如果是负责报导事实的记者， 以及主导舆论的名嘴、政客也不求甚解，随便评论的话，才是乱象之源。 爱充内行、好为人师似乎是人的通病，无自知之明亦然。国内自解严以来， 因言贾祸的顾忌少了，再加上传播方式的多样化，每个人都可轻易发表意见， 众声喧哗早已成为常态。不管有理无理甚或只是歪理，都有人讲得头头是道， 早把「有几分证据，说几分话」的先贤告诫给抛在脑後。更别说有人为反对而反对， 或是为作秀赚钱而持异议，与有理无理已无关系。 遭到「理盲滥情」指责的媒体、政客与名嘴，也抛出一句「专业的傲慢」以为 回应。这句话可是「深得人心」；从小到大，谁没受过「专家」的气？ 专业人士仗着知识及经验作後盾，说话大声有力，小老百姓一向只有听的份， 不敢出言反驳。如今有人想出这麽好用的一句话，自然也是大用特用， 看哪个专家敢不反省：自己态度是否傲慢？ 在国内，专家的权威早已被糟蹋得可以，部分原因其实是专家自己造成的。 不少在本行专业着有成绩人士，信心过於饱满，以为跨一行也可以同样得心应手， 而忘了虚心求教的必要，结果成绩不如预期，反遭诟病。 这样的例子，从诺贝尔奖得主到国家院士，都找得到；结果不单是那些人自身令誉受损， 连带还影响了其他专业人士受到的信任。 再来的问题，则是由媒体对专家的期待与实际有所落差所造成。 以科学研究为专业者，讲求的是严谨，语多保守，与喜好耸动夸大报导的媒体， 先天就有不相容处。任何议题想要说个清楚，都不是三两句话的工夫， 媒体报导若是断章取义，则陷专家於不义事小，导致民众不信任专业判断事大， 记者笔下可不慎乎？。 原载 2009/10/29 中时观念平台 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.35.173