作者NoPTT (資訊不對稱乃問題之所在)
看板specialman
標題Fw: [新聞]洪蘭博士學位和國科會補助內幕大爆卦
時間Tue Nov 5 16:52:08 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IU6aEvY ]
作者: huanglove (SAM) 看板: Gossiping
標題: [爆卦]洪蘭博士學位和國科會補助內幕被爆料
時間: Tue Nov 5 11:42:04 2013
今天看到一篇文..內文實在有太多八卦的點了
看完若不將這麼精彩的好文跟板友分享，實在有點可惜
裡面有講到洪蘭博士學位取得的事情...
還有關於洪蘭領取國科會補助的內幕...每一段都夠精采的
而且最讓人驚訝的是..作者本身應該就有上PTT....不然怎麼都跟得上話題走...XD
喜歡看八卦的闆有千萬別錯過....
看完就會知道....啊..原來報章雜誌上讓人以為是有多了不起的學者、教育家
說穿了....其實也沒有那麼神....
而且也才知道..原來大家的納稅錢，有不少是這樣被花掉的XD..殘念呀
http://ppt.cc/Bx2C
10月8日，我在《聯合報》「民意論壇」上發表了1篇文章指責教育部和國科會只會〈追形式指標，卻不懂實質評鑑〉，隨後又發表了一系列文字，從各種面向質疑曾志朗院士「研究的正直風範」，許多人看了後，不斷問我：「什麼是形式指標」？「什麼是實質評鑑」？
我們不妨拿曾院士夫人洪蘭女士執行的國科會計畫為例，來說明這兩者之間的差別。洪女士1969年自台大法律系畢業，1978年在加州大學河濱分校心理學系開始攻讀博士，其夫曾志朗正在同系任教，2年後獲頒博士學位。數十年後，校方承認：曾、洪的狀況「很不尋常，雖然不算嚴重違規，卻不鼓勵」。1992年回台灣後，開始展露她在翻譯方面的「驚人才華」，自稱翻譯過51本「腦神經認知語言科學」的名著，我見過的每一本，都是厚重的「鉅著」。她是廣受歡迎的演講家，自稱有時1年要作上百場演講；又是國內數家媒體的專欄作家，出版過十餘本文集，教人如何「提振道
德」。
1997年，她出任陽明大學神經與認知科學研究所所長後，立即展現出科學研究的「天賦」，過去10年間，至少發表54篇以上的SCI期刊論文。每篇論文作者多則十餘人，少則4、5人，內容五花八門，涉及「腦神經認知語言科學」的各個層面，但沒有一篇由她擔任第一作者。內行人一看就知道：曾院士當官期間，曾促成多所頂尖大學購買貴重儀器（fMRI），這些研究大多是由他在幾個大學吸收的「樁腳」團隊所完成，洪女士只是在作者群中掛名而已。
用國科會評鑑計算「期刊衝擊指數」的「形式指標」來看，洪女士確實是人間罕見的「科學天才」。用她平素言行來看，洪女士更是台灣社會的「正義女神」。在一篇題為〈自掃門前雪 當心成偷正義的共犯〉的文章中，她說：「我們社會沉淪到現在這種指鹿為馬、笑貧不笑娼的地步，跟過去很多不公不義的事情發生卻沒有人出來主持正義有關」。「當社會多數人屬於『沉默的大眾』時，道德就沉淪了，國家的危機就產生了」。
這樣的人才，國科會當然不會讓她埋沒。在101與102年之間，國科會核定由她執行或推動總共2000萬元的3項計畫。最令人難以理解的是：其中有一筆每年320萬元的「原住民科學教育推動計畫」，而且一給就是4年。在洪女士「燦爛輝煌」的出版紀錄中，幾乎找不到任何有關「原住民科學教育」的著作；在她密密麻麻的活動行程中，倒是曾經「帶領學生走入深山服務，推動閱讀」，「帶領原住民學童到都市交流，爭取免費看『展演』」。我想請教國科會的是：在審核這項計畫的時候，國科會憑什麼判斷洪女士已經由「腦神經認知語言科學家」蛻變成為「原住民科學教育家」ꄊH
在曾院士擔任行政院政務委員，督導國科會業務期間，國科會評估研究成果時，重視的是發表SCI和SSCI論文的「形式指標」，而不問其實質內容。所以科學教育處「理所當然」可以找一個跟「原住民科學教育」毫不相干的「社會活動家」來推動這項計畫。
可是，如果國科會真的有對科研計畫的內容和成果進行「實質評鑑」，科教處就必須告訴我們：在未來4年，洪女士要如何推動這項計畫？每年給她320萬，是想改變她的「活動行程」？還是想讓她用這筆預算，吸收「樁腳」，幫她執行這項計畫？國科會千方百計地想在她「腦神經認知語言科學家」的榮銜上，再加上一項「原住民科學教育家」的桂冠，這是在落實「曾政委」的指示：「科學家，請堅守你研究的正直風範」嗎？科教處這種搞法，是真正想推動原住民的「科學教育」？還是想教育「沉默的大眾」：「權力就是真理」？這到底是在實踐國科會的「學術正義」？還是
在表現曾政委的「正直風範」？（作者為台灣大學心理學系教授）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.224.150
1F：→ callmeanswer:反觀 11/05 11:42
2F：→ myadam:每一篇都是紅藍 11/05 11:42
3F：噓 issac10383:我有買快思慢想 11/05 11:43
4F：→ paleomort:這家人真有趣。 11/05 11:43
5F：推 osee:戰文 XDDDD 11/05 11:46
6F：推 soga0309:頭推！！ 11/05 11:46
7F：→ soga0309:嘔系 = = 11/05 11:46
8F：推 touchdream:推 11/05 11:47
9F：推 flipflap: 11/05 11:47
10F：→ BF109Pilot:又是台大法律系................= = 11/05 11:48
11F：推 jack5756:戰 11/05 11:48
12F：推 iMANIA:幫高調 11/05 11:49
13F：→ dumbki:我倒是很可憐那些聽見"教授"二字就肅然起敬的人 11/05 11:50
14F：推 her0418:幫高調! 11/05 11:51
15F：推 mobilx:很會打官司的棍子叫訟棍,很會唸書的棍子叫做? 11/05 11:51
16F：推 velvetavt:幫高調!!! 11/05 11:51
17F：推 ccl007:高調 11/05 11:51
18F：推 MacOSX10:閩南籍外省人 11/05 11:52
19F：→ Skeleton7:果科會的補助標準的確被批評已久 11/05 11:53
20F：推 jaycle:戰 11/05 11:55
21F：推 DFTT:快備份 11/05 11:55
22F：→ oneface:NSC一直都只有形式指標 沒有實質評鑑 這人所共知阿... 11/05 11:58
23F：推 xmanko:推 加油 11/05 12:00
24F：推 Zsanou:台很多教授都這樣幹 ……… 11/05 12:01
25F：推 AlleyCats:為禍這麼多年，總算有人出來說他了 11/05 12:02
26F：推 Roset:!!! 11/05 12:02
27F：→ oneface:掛名也很正常 一堆都這樣幹... 11/05 12:03
28F：推 weirdgrape:蛤 11/05 12:04
29F：→ oneface:依照之前申請計畫的方式 洪蘭很明顯就是掛名而已 她後面當 11/05 12:04
30F：→ oneface:然會有另一個團隊執行計畫(也許就有搞科學教育的) 11/05 12:05
31F：推 waijr:只掛名和做垃圾研究當得了知名大學教授嗎? 我一直很懷疑這件 11/05 12:05
32F：→ waijr:事....許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 為何許多 11/05 12:06
33F：→ waijr:知名大學教授卻不能具體做啥研究 只是產出一些充數.... 11/05 12:07
34F：→ saidon:waijr:許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 哪有 11/05 12:08
35F：→ saidon:你說博士論文還說得通 碩論是能搞出甚麼毛 11/05 12:10
36F：→ oneface:我覺得啦 一本論文的品質不在於他是碩論或博論 而在研究者 11/05 12:11
37F：→ oneface:者的程度跟用心 也是有碩論寫得比博論好的論文.... 11/05 12:11
38F：推 waijr:杜正勝的碩論不就是 他甚至不需要博士論文 國外更多 11/05 12:11
39F：推 bluefish520:讀過研究所都知道國科會的錢大家都在污 昨天FB拍到照 11/05 12:13
40F：→ saidon:杜只是個特例阿 國外更多<--舉例? 11/05 12:13
41F：→ saidon:至少念理工的幾乎不可能 11/05 12:14
42F：推 infiniter:理工科的特例：Claude Shannon的碩士論文 11/05 12:15
43F：推 totogood:推!! 11/05 12:17
44F：推 dearevan:高級戰文 11/05 12:17
45F：推 s84667308:shannon......真神人也 11/05 12:18
46F：推 Wolfgang9527:名啊利啊...哈哈...教授誰不愛呢? 11/05 12:19
47F：推 ILoveTSMC: 11/05 12:22
48F：推 velvetavt:「快思慢想」什麼時候才要找人重譯啊? 11/05 12:23
49F：推 joesoul:高調 11/05 12:23
50F：推 euphoria01:呵呵呵呵 11/05 12:26
51F：推 j155221:幫高調 11/05 12:27
52F：推 S1:不然怎麼要到補助 上有政策 下有對策 掛名這種事 也不是只有她 11/05 12:28
53F：推 horb:理工教授現在常常給學生掛第ㄧ作者 有些國外大師還喜歡掛最 11/05 12:28
54F：→ S1:要從嚴認定的話 大概又要跟假發票案一樣吧 11/05 12:28
55F：→ horb:後ㄧ個 最後一個明顯 所以這篇感覺沒戰力 11/05 12:28
56F：推 ilovecim:黃光國耶~~父親是滿洲國時代的醫生~~(離題) 11/05 12:29
57F：→ Rinehot:只能去看他論文都寫些啥再來說吧 不過能從法律跨到這麼廣 11/05 12:31
58F：→ Rinehot:應該也不簡單 11/05 12:31
59F：推 loveswim:他不一直都這樣嗎 掛名亂翻 11/05 12:40
60F：推 white07:酷哦 11/05 12:41
61F：推 coobie:原來博士學位可以這樣拿，不愧是唬爛 11/05 12:43
62F：推 MyAll:!! 11/05 12:44
63F：推 jtseng1126:人如其名 唬爛 11/05 12:45
64F：推 CowBaoGan:這臉...打得真腫 幫高調 11/05 12:46
65F：推 boardway:推!!!! 11/05 12:47
66F：推 KrisNYC:逛就洪大博士寫文章的邏輯和亂引用的程度就知道有問題 11/05 12:48
67F：推 Asucks:這篇很猛，高調！ 11/05 12:54
68F：推 Patamon:幫高調 11/05 12:54
69F：推 Wrod:! 11/05 12:56
70F：→ DouglasT:黃光國咬洪藍 拜託 我看了都亂了 11/05 12:57
71F：推 webber123:推 11/05 12:59
72F：噓 ilace:紅明顯 洪蘭在課堂曾說過想讓兒子念美國學校，所以去找校長 11/05 13:00
73F：→ ilace:談(且是轉學) 然後馬上就轉成功了 好大的官威! 11/05 13:00
74F：推 bug147123:幫高調 11/05 13:01
75F：推 KaoPipi:幹 很多報告和建議本來就可以作假 這確實是人盡皆知 11/05 13:07
76F：推 ayuiop:國科會... 11/05 13:08
77F：推 yankeehater: 11/05 13:08
78F：推 Sousake:幫高調 11/05 13:24
79F：推 yiang: 11/05 13:30
80F：推 yorkanna: 11/05 13:38
81F：推 decorum:居然沒提到曾替他老婆的爛翻譯 A到吳大猷科普翻譯獎的醜事 11/05 14:04
82F：推 kaitouGamer:人如其名 唬爛 +1 11/05 14:10
83F：推 vespar:果然 洪蘭就是洪蘭... 11/05 14:13
84F：推 windcloud27:高調 11/05 14:18
85F：推 Crazyboss255:高調 11/05 14:42
86F：推 HowieH:高調 11/05 14:44
87F：推 windblind:一定要推一下 11/05 14:45
88F：推 ludlum:推！！ 11/05 14:58
89F：推 jayjayjay51:高調 11/05 15:22
90F：推 kshtainan: 11/05 15:32
91F：推 narkey:高調 11/05 15:33
92F：→ huanglove:看來黃光國這次豁出去了..完全指名道姓和事件原由 11/05 15:47
93F：推 sggs: 11/05 15:48
94F：推 ss1107: 11/05 15:52
95F：推 kinomon:優質好文 11/05 15:52
96F：→ huanglove:驚..現在才知道洪蘭兒子是念美國學校呀..他們有綠卡嗎?? 11/05 15:54
97F：推 janhow: 11/05 15:56
98F：推 thesearcher:1997年那段質疑很台式...國外的超強大咖幾乎都掛最後 11/05 16:00
99F：→ thesearcher:小小助理教授或博後以下才再搶第一或通訊...作者多因 11/05 16:01
100F：→ thesearcher:為很多合作集成超大資料庫才好發高點數的review或 11/05 16:02
101F：→ loewe:他講的有道理，不過心理系教授插手歷史教科書，又是哪招？ 11/05 16:04
102F：→ thesearcher:其他型式的papers...不像國內一有新發現趕快少少幾個 11/05 16:04
103F：→ thesearcher:人趕小paper趕快發...... 11/05 16:04
104F：→ huanglove:洪蘭原來還有原住民科學教育家的身份耶..這是啥呀?? 11/05 16:06
105F：→ huanglove:是洪蘭有原住民血統還是她為原住民科學教育貢獻良多呀?? 11/05 16:07
106F：→ huanglove:還是以上兩者都有..是原住民又為原住民推廣科學教育嗎?? 11/05 16:07
107F：→ huanglove:這篇文發表在中國時報上面..真的意義很不同耶.有驚訝到 11/05 16:08
108F：推 space20021:高調 11/05 16:24
※ NoPTT:轉錄至看板 joke 11/05 16:27
109F：推 killeryuan:反觀 11/05 16:33
110F：推 jkasc28s:她本來要來我們學校演講，卻突然取消惹QQ 我有很多問題想 11/05 16:43
111F：→ jkasc28s:"問"她阿XD 11/05 16:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NoPTT (60.248.156.43), 時間: 11/05/2013 16:52:08