作者dodecahedron (白色風車)
看板specialman
標題Re: [轉錄]Re: 「新聞」清大最「幼齒」副教授 今꘠…
時間Sat Mar 17 04:37:26 2007
※ 引述《zuan (zuan)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CareerPlan 看板]
: 作者: Wilkie (gonna fly high) 看板: CareerPlan
: 標題: Re: 「新聞」清大最「幼齒」副教授 今年30歲!
: 時間: Wed Mar 7 20:43:54 2007
: ※ 引述《cakotay (what's this?)》之銘言：
: : 在大學這種環境, 只要你不是四五十, 都算年輕教授....
: : 不過, 這位副教授升等還蠻順利的....
: 貼這種沒有激勵作用~
: 來看看這個怪物吧~
: 簡介 -
: 魏榮宗 教授~ 33歲
: 25拿到中原電機博士 25歲-助理教授 28歲-副教授 33歲-教授
: 大概有人會笑說因為私立的所以比較好拿吧
: 可是只要看他的論文著作列表 大概就說不出話來了
: 快一百篇paper 裡面還一堆IEEE journal的
: 台清交的咧台清交咧 有的搞一輩子也上不了一篇journal
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
台清交咧~~~怎麼都沒有人出來講講話....首先，推~~這位教授的故事
很正面...激勵作用也OK, 本來就是要努力啦...甚至終生學習，把每個階段的事情作好
私立不會比較好拿...國立也不一定很難~~~但是看了這教授的Publication後有些想法
當然老師們之間不一定會比這個(丫知...隨便說說)......但是國科會..需要看~~~
審查方面是要看Impact factor, 或者paper的實用性也可以看Citation...
誰叫我"宅"~~每個領域不同，投稿難易度不同.....閒閒查一下ISI
你提到"一堆"IEEE Jounal???!!!! 自己碩班也有一篇IEEE Jounal, 沒有很開心....
IEEE Impact factor又不高，不知道你要強調什麼？？？？？
挑幾篇這位教授較多篇數的期刊給大家參考一下......
IEEE T FUZZY SYSTEM : Impact factor 1.701
IEEE T IND ELECTRON : Impact factor 0.536
IEEE T POWER ELECTR : Impact factor 0.754
以上～～～
台清交咧～～（謎之音） 舉個特例 SCIENCE:30.9 ；NATURE: 29.2
客觀來說，一篇可以抵十八至六十幾篇....OK啦~~~還好教授們不會這樣比...XD
我們LAB, 有8點多的Paper,3，4點的也都有，而大多都是1~2左右...均SCI無EI
發文者大大，講一輩子太沈重啦!!!能在大學教書都是很強的.....
不論是研究生、教授都是有各自校系所的標準...只要有努力，上Journal不代表什麼..
題外話，交大新任校長是土博士....個人蠻讚賞、欽佩~~~~ 頂一下 ^________^
回復只是我"宅"...對人不對事~~~不是啦，是"對事不對人" XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.207.35
1F：推 dnightbs:大推...發個scuence在來嗆拉... 03/17 11:26
2F：推 dnightbs:我們實驗室老師也說沒超過10點不發，怕弄髒羽毛 我清大的 03/17 11:28
3F：推 tarinmind:台清交的咧台清交咧 有的搞一輩子也上不了一篇journal 03/17 14:14
4F：→ tarinmind:不是搞不上 應該是不想吧... 03/17 14:14
5F：推 nocture:隔壁學校的...你終於說出我想說的...IF值比較重要 03/17 17:07
6F：推 linesa:想請問一下,哪裡可以查到sci的分數？？？？ 03/17 19:07
7F：推 lunarblue:哈..原PO被電了... 03/17 20:46
8F：噓 heavenmusic:Impact factor要跟相同領域去比較才會客觀 你拿工程 03/18 11:46
9F：→ heavenmusic:的期刊去跟SCIENCE NATURE 比 這不是笑掉別人大牙嗎 03/18 11:46
10F：噓 heavenmusic:請問您 基礎研究跟工程應用要怎麼去比較？ 03/18 11:52
11F：→ heavenmusic:114 唉... 03/18 11:52
13F：噓 goeat:不同領域點數會差很多好不好~~~這樣比一點都不客觀 03/18 21:53
14F：→ goeat:我是化學的學生 點數超過4的paper比比皆是 03/18 21:54
15F：→ goeat:生化一發就是10點paper不是她們猛而是做的人太多了~cite太快 03/18 21:55
16F：推 dnightbs:誰不知道這樣比不客觀，只是不爽他亂嗆罷了 03/19 22:57
17F：推 dnightbs:說什麼百分之95輸他，單比工程他的點數也不高好嗎 03/19 23:00
18F：→ dnightbs:努力是值得肯定的，但是發文的人說話太機車讓人不爽 03/19 23:02
19F：推 copet:台清交的優秀並不需要這樣證明吧，明眼人都知道 03/20 02:17
20F：→ copet:你用醫學領域對比工程領域，會不會有失風度呢^^|| 03/20 02:18
21F：→ copet:而且若不是推文，有些不知道的人就會認為這位教授很差 03/20 02:20
22F：→ copet:你想為台清交出口氣，反而傷害到這位教授，就不是好事情了 03/20 02:20
23F：推 copet:還有，IEEE T FUZZY SYST在以Computer Science全部領域混排 03/20 02:36
24F：→ copet:是69/352名，原來這樣是很差喔@@ 03/20 02:43
25F：→ dnightbs:讀台青椒的根本不覺得台青椒有多利害吧，外人才會覺得 03/20 15:55
26F：→ Galactose:這篇是轉來的 你要嗆應該要去careerplan版嗆原po 03/20 17:07
27F：→ Galactose:另外我想問一下推文中提到的 是哪位老師這麼厲害?? 03/20 17:21
28F：→ Galactose:沒有10點以上不發 沒有戰意 純粹好奇 03/20 17:23
29F：推 Galactose:還有人提到生化一發就是10點 好像很簡單似的 03/20 17:37
30F：→ Galactose:我是生化所的 我個人覺得能一發就是10點的 就算很猛 03/20 17:38
31F：推 Galactose:生化領域最知名的期刊JBC:5.8點 Biochemistry:3.8點 03/20 17:50
32F：→ Galactose:能發到10點以上的 像EMBO J,PNAS等等 都是做的很好才有 03/20 17:53
33F：推 dnightbs:私下可以跟您討論，我老師很強有發過S開頭的 03/20 20:53
34F：→ dnightbs:另外是這篇原PO在嗆，他不加那些字的確是好文章 03/20 20:54