作者Cerebrals (●邁向公共行政之路○ )
看板specialman
標題Re: IQ148華裔天才 30歲早夭
時間Fri Jan 12 01:08:28 2007
原文恕刪
我想回應的部分是關於推文中討論的部分
首先是IQ148以SD15的常態分配的百分等級來看
是落在高於.9993的地方 也就是佔全母體的0.0007
可參考
http://0rz.tw/152jM 表格的右半部分
白話來說就是亂數取一萬人中，有7人會落在IQ148以上
然而IQ148究竟高不高
以一般人作為比較標準的話當然算高阿！！
但是IQ148到底算不算「很高」或 IQ148究竟是不是天才？
我覺得這是個很見仁見智的問題喔
舉一個簡單的例子
IQ125是天才嗎
從表格來看 IQ125的百分等級是.9522
也就是亂數的一百人中有五人會高於IQ125
感覺還不算多特出的智商吧？
但是諾貝爾物理獎得主 費曼大師 高中時的智力測驗就是IQ125
所以IQ125也有可能是不世出的天才
在來就是建中的部分
我以前就讀的情況是一個48人的班級中 (我的高一班級)
至少8人的智力測驗落點在.99以上 (應該還有我沒算到的)
也就是說有至少8人在IQ135以上
但是這8人都是天才嗎？
如果是的話恐怕天才也太多了點
還有一個問題
一個人可能會在兩個不同的智力測驗有截然不同的結果
我在國外的討論區看到許多人在公認正式的智力測驗：
魏氏和西比二世智力測驗的結果差距有2‧30分
不過一般國外網站認同天才的定義是 IQ145以上
可參考
http://0rz.tw/442jv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.120.136
1F：→ Cerebrals:補充一下，國外諾貝爾獎得主的平均IQ約158 01/12 01:17
※ 編輯: Cerebrals 來自: 220.141.120.136 (01/12 02:08)
2F：推 deepworld:你的補充我很懷疑...不知數據是那查來的? 01/12 09:54
3F：→ deepworld:跟大家都說愛因斯坦IQ 162一樣,像是以訛傳訛的數據 01/12 10:16
4F：→ deepworld:還有什麼達文西IQ 200之類的都很像?那時發明IQ測驗了?? 01/12 10:21
5F：推 NinaRicci:你如果是指費慢的數據的話,再他類似傳記的書中有提到 01/12 12:02
6F：推 alovefan:陳贊州呢 01/12 12:03
7F：推 deepworld:我是懷疑諾貝爾獎得主的平均IQ有那麼高?? 01/12 14:31
8F：→ wanson:我是心理系的~老師在課堂上說過天才的定義是130以上 01/12 15:41
9F：→ wanson:當然你選擇你相信的145 我也選擇我相信的130 01/12 15:41
10F：→ wanson:但是網站說的跟教科書上寫的老實說我覺得教科書正確性會高 01/12 15:42
11F：→ wanson:些 01/12 15:42
12F：推 Arton0306:我覺得直接從學習速度來看是不是天才比較合理 01/12 20:14
13F：→ Arton0306:因為測驗的分數常常會不一樣 01/12 20:15
14F：推 howshou:有些天才是用智力測驗無法測出的。 01/12 21:50
15F：推 qazwersxdcfv:我覺得天才 要跟他相處過才看的出來.或是看他的作品ꬠ 01/12 23:22
16F：推 lofi23:我也是心理系的。學的定義也是130以上定義為天才 01/14 22:13