作者Cerebrals (●迈向公共行政之路○ )
看板specialman
标题Re: IQ148华裔天才 30岁早夭
时间Fri Jan 12 01:08:28 2007
原文恕删
我想回应的部分是关於推文中讨论的部分
首先是IQ148以SD15的常态分配的百分等级来看
是落在高於.9993的地方 也就是占全母体的0.0007
可参考
http://0rz.tw/152jM 表格的右半部分
白话来说就是乱数取一万人中，有7人会落在IQ148以上
然而IQ148究竟高不高
以一般人作为比较标准的话当然算高阿！！
但是IQ148到底算不算「很高」或 IQ148究竟是不是天才？
我觉得这是个很见仁见智的问题喔
举一个简单的例子
IQ125是天才吗
从表格来看 IQ125的百分等级是.9522
也就是乱数的一百人中有五人会高於IQ125
感觉还不算多特出的智商吧？
但是诺贝尔物理奖得主 费曼大师 高中时的智力测验就是IQ125
所以IQ125也有可能是不世出的天才
在来就是建中的部分
我以前就读的情况是一个48人的班级中 (我的高一班级)
至少8人的智力测验落点在.99以上 (应该还有我没算到的)
也就是说有至少8人在IQ135以上
但是这8人都是天才吗？
如果是的话恐怕天才也太多了点
还有一个问题
一个人可能会在两个不同的智力测验有截然不同的结果
我在国外的讨论区看到许多人在公认正式的智力测验：
魏氏和西比二世智力测验的结果差距有2‧30分
不过一般国外网站认同天才的定义是 IQ145以上
可参考
http://0rz.tw/442jv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.120.136
1F：→ Cerebrals:补充一下，国外诺贝尔奖得主的平均IQ约158 01/12 01:17
※ 编辑: Cerebrals 来自: 220.141.120.136 (01/12 02:08)
2F：推 deepworld:你的补充我很怀疑...不知数据是那查来的? 01/12 09:54
3F：→ deepworld:跟大家都说爱因斯坦IQ 162一样,像是以讹传讹的数据 01/12 10:16
4F：→ deepworld:还有什麽达文西IQ 200之类的都很像?那时发明IQ测验了?? 01/12 10:21
5F：推 NinaRicci:你如果是指费慢的数据的话,再他类似传记的书中有提到 01/12 12:02
6F：推 alovefan:陈赞州呢 01/12 12:03
7F：推 deepworld:我是怀疑诺贝尔奖得主的平均IQ有那麽高?? 01/12 14:31
8F：→ wanson:我是心理系的~老师在课堂上说过天才的定义是130以上 01/12 15:41
9F：→ wanson:当然你选择你相信的145 我也选择我相信的130 01/12 15:41
10F：→ wanson:但是网站说的跟教科书上写的老实说我觉得教科书正确性会高 01/12 15:42
11F：→ wanson:些 01/12 15:42
12F：推 Arton0306:我觉得直接从学习速度来看是不是天才比较合理 01/12 20:14
13F：→ Arton0306:因为测验的分数常常会不一样 01/12 20:15
14F：推 howshou:有些天才是用智力测验无法测出的。 01/12 21:50
15F：推 qazwersxdcfv:我觉得天才 要跟他相处过才看的出来.或是看他的作品ꬠ 01/12 23:22
16F：推 lofi23:我也是心理系的。学的定义也是130以上定义为天才 01/14 22:13