※ 引述《Gavinlo (Gavin)》之銘言： : 專家意見當然是參考醫界意見，但非球員兼裁判， : 你請一個完全沒有醫學背景，醫療經驗的法官作裁判 : 是否更不具有說服性呢？ : 就我知道的，如果發生醫療糾紛的時候，所請到的醫生 : 都是比較公正的第三者，其他醫院的同科醫生， : 而非相同醫院的醫生，盡量避免你所說的類似事件發生， : 難不成你要叫路邊路人甲幫你鑑定嗎@@" : 訴訟這件事本就是如此，各有各的觀點 : 難道一個罕見病例，一定要要求醫生做完百分百檢查嗎 : 通常檢查確定率有八成以上，就差不多可以作治療了 : 現在的健保也不允許醫生作多檢查，審核不會過，錢也發不下來 : 醫療糾紛有時候都會是因為這類導致的 : 至於為什麼八成(健保局說：統計來的..沒得爭) : 當然，你要爭辯說，他沒做檢查嗎..歡迎，請自費 當然很現實呀,或然率的表現不僅僅是自然界中的現象 在人類世界中,最重要的或然率來源----1.一般生活經驗 2.專業知識 前者,當然不會徵詢專家意見才能認定行為人的故意過失與否,事物的關連性的因果關係 相當明顯 後者,則必須藉由專業人士的專業知識[認識],來判斷行為人的故意過失 ,事物關連性的因果關係就不是一般人可以得知的 兩者間的不同是----後者常常是一種量化的概念,有制式化的程序,經過第一道篩檢 過濾掉80%的案例,第二道過濾掉60%的案例,第三道過濾掉40%的案例 漸漸的推演出行為人行為當時的故意過失與否 這也是一般醫療檢查的步驟,亦如Gavinlo所言,這些大都是健保不給付的 你當然可以自費來把真相摸清楚找明白在來請醫師综合全部檢驗做判斷 把疾病的檢驗從四選題,藉由一些醫療檢驗,篩檢成三選題,進而成是非題 當然不可否認的,有不少選擇題,一開始沒先用刪去法是無從下手的 但是,將一切的一切交由病患的財力來做決定 那醫生的專業到底在哪?花費了漫長時間堆積出來的是什麼? 一台人肉做的X光片判斷機,還是核磁共振圖像判斷儀器嗎? 倘若只有在美國才能做的鑑驗,那台灣的醫生難道就可以卸責了嗎? 所以才會有人說以不同醫療水平的醫療技術來認定一個醫療過失的案例 當然會有故意過失兩種不同看法 之所以說將軍的女兒這例子, 在上位的,往往為了維護耗費長期在民眾心中建構出來的醫療形象 不可以因為個案受損,像邱小妹妹的人球案正是最好的範例 醫療體系有因為邱小妹妹的人球案有任何改變嗎? 沒有,我還是遇到了有權有門路才有病房的情況,還是在那風聲很好,絕不收紅包的大醫院.. 所以我才會質疑醫學專家意見的可信度 : : 3.醫生業務 我之所以舉小感冒,只是個比方,畢竟不同科別的醫療領域最常見到的醫療案例也不同 且不同的地域,不同疾病的出現率也會有不同 我不打算否認整天開刀醫師的手藝 但是,他也有他的價碼,你以為要他動刀這麼容易嗎? 正如,劣幣會驅逐良幣 需求也會拉高供給 所以,一流的醫師,他的薪水,權勢當然會水漲船高 在經過供需調整過後,這時候他的業務,你會覺得他重嗎? 假使他說,我一個月就只能解決200的門診,開5次刀 多的我沒辦法 如此一來,還又有誰能逼他承受繁重的醫療壓力 ----- 世界有無限的可能 我們很可能只遇到一小部份 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.132.11 ※ 編輯: kikika 來自: 59.104.132.11 (01/12 18:48)