※ 引述《Gavinlo (Gavin)》之铭言： : 专家意见当然是参考医界意见，但非球员兼裁判， : 你请一个完全没有医学背景，医疗经验的法官作裁判 : 是否更不具有说服性呢？ : 就我知道的，如果发生医疗纠纷的时候，所请到的医生 : 都是比较公正的第三者，其他医院的同科医生， : 而非相同医院的医生，尽量避免你所说的类似事件发生， : 难不成你要叫路边路人甲帮你监定吗@@" : 诉讼这件事本就是如此，各有各的观点 : 难道一个罕见病例，一定要要求医生做完百分百检查吗 : 通常检查确定率有八成以上，就差不多可以作治疗了 : 现在的健保也不允许医生作多检查，审核不会过，钱也发不下来 : 医疗纠纷有时候都会是因为这类导致的 : 至於为什麽八成(健保局说：统计来的..没得争) : 当然，你要争辩说，他没做检查吗..欢迎，请自费 当然很现实呀,或然率的表现不仅仅是自然界中的现象 在人类世界中,最重要的或然率来源----1.一般生活经验 2.专业知识 前者,当然不会徵询专家意见才能认定行为人的故意过失与否,事物的关连性的因果关系 相当明显 後者,则必须藉由专业人士的专业知识[认识],来判断行为人的故意过失 ,事物关连性的因果关系就不是一般人可以得知的 两者间的不同是----後者常常是一种量化的概念,有制式化的程序,经过第一道筛检 过滤掉80%的案例,第二道过滤掉60%的案例,第三道过滤掉40%的案例 渐渐的推演出行为人行为当时的故意过失与否 这也是一般医疗检查的步骤,亦如Gavinlo所言,这些大都是健保不给付的 你当然可以自费来把真相摸清楚找明白在来请医师综合全部检验做判断 把疾病的检验从四选题,藉由一些医疗检验,筛检成三选题,进而成是非题 当然不可否认的,有不少选择题,一开始没先用删去法是无从下手的 但是,将一切的一切交由病患的财力来做决定 那医生的专业到底在哪?花费了漫长时间堆积出来的是什麽? 一台人肉做的X光片判断机,还是核磁共振图像判断仪器吗? 倘若只有在美国才能做的监验,那台湾的医生难道就可以卸责了吗? 所以才会有人说以不同医疗水平的医疗技术来认定一个医疗过失的案例 当然会有故意过失两种不同看法 之所以说将军的女儿这例子, 在上位的,往往为了维护耗费长期在民众心中建构出来的医疗形象 不可以因为个案受损,像邱小妹妹的人球案正是最好的范例 医疗体系有因为邱小妹妹的人球案有任何改变吗? 没有,我还是遇到了有权有门路才有病房的情况,还是在那风声很好,绝不收红包的大医院.. 所以我才会质疑医学专家意见的可信度 : : 3.医生业务 我之所以举小感冒,只是个比方,毕竟不同科别的医疗领域最常见到的医疗案例也不同 且不同的地域,不同疾病的出现率也会有不同 我不打算否认整天开刀医师的手艺 但是,他也有他的价码,你以为要他动刀这麽容易吗? 正如,劣币会驱逐良币 需求也会拉高供给 所以,一流的医师,他的薪水,权势当然会水涨船高 在经过供需调整过後,这时候他的业务,你会觉得他重吗? 假使他说,我一个月就只能解决200的门诊,开5次刀 多的我没办法 如此一来,还又有谁能逼他承受繁重的医疗压力 ----- 世界有无限的可能 我们很可能只遇到一小部份 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.132.11 ※ 编辑: kikika 来自: 59.104.132.11 (01/12 18:48)