※ 引述《kikika (小白兔)》之銘言： : 你好 : 原來是不想說的 : 既然有人說疑點在哪? : 那我就說了 : 1.醫療糾紛----往往伴隨著[證據偏在],沒有人在看完病後 : 處方籤還會在手上的,多半被收回,且進行訴訟時病例是在醫師手上 : 實際在進行醫療訴訟時,所謂的專家意見,又何嘗不是醫界的意見 : 還不是重重舉起,輕輕落下,不論是有交情與否,醫界尊嚴的維護 : 到後來往往模糊了醫療的本質,就像[將軍的女兒]的劇情一樣 專家意見當然是參考醫界意見，但非球員兼裁判， 你請一個完全沒有醫學背景，醫療經驗的法官作裁判 是否更不具有說服性呢？ 就我知道的，如果發生醫療糾紛的時候，所請到的醫生 都是比較公正的第三者，其他醫院的同科醫生， 而非相同醫院的醫生，盡量避免你所說的類似事件發生， 難不成你要叫路邊路人甲幫你鑑定嗎@@" 訴訟這件事本就是如此，各有各的觀點 難道一個罕見病例，一定要要求醫生做完百分百檢查嗎 通常檢查確定率有八成以上，就差不多可以作治療了 現在的健保也不允許醫生作多檢查，審核不會過，錢也發不下來 醫療糾紛有時候都會是因為這類導致的 至於為什麼八成(健保局說：統計來的..沒得爭) 當然，你要爭辯說，他沒做檢查嗎..歡迎，請自費 : 2.資格考試----看來還真是沒人知道他們考試的真相,難怪有傳言醫界封閉 : 民眾只會盲目跟從 : 他們一年分兩次考試 : 第一次是應屆生----94年錄取率29.38% : 一次是回鍋生----94率取率73.04% 國家考試本來就是如此，難道具有資格的本來就可以考， 難道你要要求沒過的人不能補考嗎.. 還有，並非你稱的如此，第一次沒過，的確可以再考一次， 但是，一樣可以考來年的國家考試， 難道這也叫做封閉嗎。 不就跟普通國家一樣嗎，有資格的都可以考 同樣的，一年畢業的人就這麼多， 第一次不過，第二次過應該不會是多讓人難以理解的事情吧 並非比名次，而是比你是否具有足夠的知識 : 就這樣 : 3.醫生業務 : 常有人說他們的工作量重,沒錯的卻是[量重] : 但僅有量重,有人看了大半輩子,都是在看小感冒,看到後來 : 不論病人說什麼,他們總是說小感冒吃個藥就好了,他們的專業何在? : 他們一生當中醫療知識最豐富的時光,就是在準備考試的階段 : 當考完之後,什麼症狀東東,隨著時間也就慢慢淡忘了 : 除非是怪醫黑傑克的劇情,每天都有新鮮事 : 不然,他們的腦袋只會慢慢退化,眼光慢慢的生疏 你說的，是開業醫，他們在專業知識上，的確逐漸會慢慢跟現在醫療脫節 不過你也別忘記，台灣目前走的方向是：開業醫負責的基礎地方醫療家醫制， 有重大疾病的，再請他們轉到大醫院來，當然，疾病最多的不就是感冒這些小病 如果有問題，才會請他們再轉到大醫院。 大部分的普通疾病當然經由開業醫過濾不就可以了嗎 反觀，在大醫院的醫生就沒這麼輕鬆了，要值班 甚至要帶學生，教學醫院的醫生還要負責教學職、研究職， 好處是可以在醫院多看到很多病例，比較有機會去接觸期刊、一些新的醫療知識 但是實力或許一般開業醫師強，不過應該說是眼界比小診所的醫師高才對 畢竟實際病例、看過的paper一定會比一般開業醫師高 但是，一般感冒真的就有必要去看大醫院嗎？ 你當然先去看大多數時間都會跟你說小感冒的診所醫師 你不過就是你把所謂的刻板印象投射到所有醫生上罷了 知識是慢慢累積的，難道你敢給一個剛畢業的醫學生看病嗎？ 一個外科醫生正常成熟的時候大概是三四十歲左右， 思考力、判斷力、問診技巧什麼的都是需要時間磨練的， 更何況醫學日新月異，參考書上的知識，大概都是比現代醫學慢個五到六年的， 每天醫院都要報病例、paper，除了醫學生外，一般醫生也是需要補充很多知識的 並非，拿到一張專科醫生執照之後，就高枕無憂了 : 判斷能力不會越來越好 : 醫生是懸壺濟世,杏林妙手的時代早就該過去了 : -------------------------------------------- : 質疑,是挖掘真相的工具 歡迎，但請你稍微查證一下，不要道聽塗說 謠言總是傳得比真相快，你家隔壁的診所很好賺，不代表所有人好賺 不要把特殊例子投射到所有人身上，自費當然賺的比健保高， 相關問題，你如果有疑問， 歡迎你去看看medstudent版，你會得到更多的回應的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.126.17