※ 引述《kikika (小白兔)》之铭言： : 你好 : 原来是不想说的 : 既然有人说疑点在哪? : 那我就说了 : 1.医疗纠纷----往往伴随着[证据偏在],没有人在看完病後 : 处方签还会在手上的,多半被收回,且进行诉讼时病例是在医师手上 : 实际在进行医疗诉讼时,所谓的专家意见,又何尝不是医界的意见 : 还不是重重举起,轻轻落下,不论是有交情与否,医界尊严的维护 : 到後来往往模糊了医疗的本质,就像[将军的女儿]的剧情一样 专家意见当然是参考医界意见，但非球员兼裁判， 你请一个完全没有医学背景，医疗经验的法官作裁判 是否更不具有说服性呢？ 就我知道的，如果发生医疗纠纷的时候，所请到的医生 都是比较公正的第三者，其他医院的同科医生， 而非相同医院的医生，尽量避免你所说的类似事件发生， 难不成你要叫路边路人甲帮你监定吗@@" 诉讼这件事本就是如此，各有各的观点 难道一个罕见病例，一定要要求医生做完百分百检查吗 通常检查确定率有八成以上，就差不多可以作治疗了 现在的健保也不允许医生作多检查，审核不会过，钱也发不下来 医疗纠纷有时候都会是因为这类导致的 至於为什麽八成(健保局说：统计来的..没得争) 当然，你要争辩说，他没做检查吗..欢迎，请自费 : 2.资格考试----看来还真是没人知道他们考试的真相,难怪有传言医界封闭 : 民众只会盲目跟从 : 他们一年分两次考试 : 第一次是应届生----94年录取率29.38% : 一次是回锅生----94率取率73.04% 国家考试本来就是如此，难道具有资格的本来就可以考， 难道你要要求没过的人不能补考吗.. 还有，并非你称的如此，第一次没过，的确可以再考一次， 但是，一样可以考来年的国家考试， 难道这也叫做封闭吗。 不就跟普通国家一样吗，有资格的都可以考 同样的，一年毕业的人就这麽多， 第一次不过，第二次过应该不会是多让人难以理解的事情吧 并非比名次，而是比你是否具有足够的知识 : 就这样 : 3.医生业务 : 常有人说他们的工作量重,没错的却是[量重] : 但仅有量重,有人看了大半辈子,都是在看小感冒,看到後来 : 不论病人说什麽,他们总是说小感冒吃个药就好了,他们的专业何在? : 他们一生当中医疗知识最丰富的时光,就是在准备考试的阶段 : 当考完之後,什麽症状东东,随着时间也就慢慢淡忘了 : 除非是怪医黑杰克的剧情,每天都有新鲜事 : 不然,他们的脑袋只会慢慢退化,眼光慢慢的生疏 你说的，是开业医，他们在专业知识上，的确逐渐会慢慢跟现在医疗脱节 不过你也别忘记，台湾目前走的方向是：开业医负责的基础地方医疗家医制， 有重大疾病的，再请他们转到大医院来，当然，疾病最多的不就是感冒这些小病 如果有问题，才会请他们再转到大医院。 大部分的普通疾病当然经由开业医过滤不就可以了吗 反观，在大医院的医生就没这麽轻松了，要值班 甚至要带学生，教学医院的医生还要负责教学职、研究职， 好处是可以在医院多看到很多病例，比较有机会去接触期刊、一些新的医疗知识 但是实力或许一般开业医师强，不过应该说是眼界比小诊所的医师高才对 毕竟实际病例、看过的paper一定会比一般开业医师高 但是，一般感冒真的就有必要去看大医院吗？ 你当然先去看大多数时间都会跟你说小感冒的诊所医师 你不过就是你把所谓的刻板印象投射到所有医生上罢了 知识是慢慢累积的，难道你敢给一个刚毕业的医学生看病吗？ 一个外科医生正常成熟的时候大概是三四十岁左右， 思考力、判断力、问诊技巧什麽的都是需要时间磨练的， 更何况医学日新月异，参考书上的知识，大概都是比现代医学慢个五到六年的， 每天医院都要报病例、paper，除了医学生外，一般医生也是需要补充很多知识的 并非，拿到一张专科医生执照之後，就高枕无忧了 : 判断能力不会越来越好 : 医生是悬壶济世,杏林妙手的时代早就该过去了 : -------------------------------------------- : 质疑,是挖掘真相的工具 欢迎，但请你稍微查证一下，不要道听涂说 谣言总是传得比真相快，你家隔壁的诊所很好赚，不代表所有人好赚 不要把特殊例子投射到所有人身上，自费当然赚的比健保高， 相关问题，你如果有疑问， 欢迎你去看看medstudent版，你会得到更多的回应的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.126.17