※ 引述《foreluban (時尚工師)》之銘言： : 如果是「連續一段時間持續出現毫秒前記憶」確實可以解釋我第一個疑問， : 但不就意謂「腦前葉持續不規則活動好幾秒甚至幾分鐘」？ : 我就不知道這樣的情形算不算「病態」？ : 而且我的「夢境說」還是無法用這種結論來解釋！ 我來解釋看看吧，如果說你的夢境和真實所發生的事是一樣的 那麼恭喜你，你應該是有預測的能力，板上也有這種奇人。 : 至於提到年齡怎會是語病？ : 正因為這個現象和年齡有密切相關，對於不同年齡族群研究的不是更該謹慎嗎？ : 假設中文報導翻譯正確，它是這樣寫的， : 「根據布朗的研究，2/3的人都曾經有過這種感覺，最常出現的人士多半是教育程度高 : 、常旅行、屬於自由主義者，年齡則在20歲左右的人。」 : 豈不是間接承認兒童的「好發率」還低於「20歲左右的人」？ : 這個大前提根本就有問題了怎會是「語病」？ : 很奇怪，一堆人看似支持科學論斷， : 反而在這種精確用詞（或者說研究母體）打馬虎眼？ 據此文，推出兒童的好發率確實是低於20歲左右的人 它應該是個統計學，分佈於中間的人最多，兩邊最少，也就是20歲左右的人最好發 過了20歲左右，發生的次數就會隨著年紀減少 : 請看清楚我的論述喔！ : 我從頭到尾並沒有否定科學研究的意思， : 只是提出「結論必須謹慎」、「方法必須嚴謹」兩大支柱， : 這難道不是最基本的科學精神嗎！ : 哎！果然在網路溝通是一件很困難的事！ 這樣有解決你的疑問嗎? 有錯請鞭！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.227.221