※ 引述《foreluban (时尚工师)》之铭言： : 如果是「连续一段时间持续出现毫秒前记忆」确实可以解释我第一个疑问， : 但不就意谓「脑前叶持续不规则活动好几秒甚至几分钟」？ : 我就不知道这样的情形算不算「病态」？ : 而且我的「梦境说」还是无法用这种结论来解释！ 我来解释看看吧，如果说你的梦境和真实所发生的事是一样的 那麽恭喜你，你应该是有预测的能力，板上也有这种奇人。 : 至於提到年龄怎会是语病？ : 正因为这个现象和年龄有密切相关，对於不同年龄族群研究的不是更该谨慎吗？ : 假设中文报导翻译正确，它是这样写的， : 「根据布朗的研究，2/3的人都曾经有过这种感觉，最常出现的人士多半是教育程度高 : 、常旅行、属於自由主义者，年龄则在20岁左右的人。」 : 岂不是间接承认儿童的「好发率」还低於「20岁左右的人」？ : 这个大前提根本就有问题了怎会是「语病」？ : 很奇怪，一堆人看似支持科学论断， : 反而在这种精确用词（或者说研究母体）打马虎眼？ 据此文，推出儿童的好发率确实是低於20岁左右的人 它应该是个统计学，分布於中间的人最多，两边最少，也就是20岁左右的人最好发 过了20岁左右，发生的次数就会随着年纪减少 : 请看清楚我的论述喔！ : 我从头到尾并没有否定科学研究的意思， : 只是提出「结论必须谨慎」、「方法必须严谨」两大支柱， : 这难道不是最基本的科学精神吗！ : 哎！果然在网路沟通是一件很困难的事！ 这样有解决你的疑问吗? 有错请鞭！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.227.221