※ 引述《changLa (六角)》之銘言： : ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言： : : 我不是邊沁的信徒:) : : 更何況邊沁只是思想家 : : 而且邊沁那一套在現實中不過是資產階級的專利 : 你會講基礎科學與應用科學之階層關係？ : 　　 那資產階級、中產階級、無產階級的階層關係是怎麼樣的？ : 　　 那位在底下推推的「現代網路邊沁」要不要來講解一下。 我為何要替邊沁說話？ 這是你該替邊沁說話的時候 我頂多替熊彼得和John Rawls 講講話 不過基礎科學和應用科學的關係很好講， 看IBM 和Intel 取得的發明專利數目和類別， 再比較其他同業拿到的發明專利，你就知道差在哪裡。 拿中國氣功和電機所最近做的研究來說， 你就知道兩者的關係。 資產和無產階級更好講， 馬克思板很多資料，自己去看。 順便講一下，前面有人批評哲學的價值， 最近又聽到有人在吹捧法律的價值， 想當年法律系沒人要唸， 現在變成熱門科系反而引來一群蒼蠅和獵狗。 這邊就講講基礎學科和應用學科的關係 (因為法律不是科學，所以這裡換成學科)， 從希臘時代的哲學發展和美學發展以至融合中世紀的神學， 從數千年前的形式邏輯創造的三段論法，一直應用到現在還是三段論法， 三段論法用不完，法律只不過是哲學的展現， 法學結構分析和文義分析，不過是借用語意、邏輯和社會經驗的累積而成。 如果還有人說應用學科比基礎學科偉大， 那就有點像說台灣代工是世界第一， 對啊，世界第一的代工。 不過為何台灣大部分的學生都討厭艱澀冷辟的基礎學科？ 難怪做研究時寫不出自己的東西，只能抄來抄去。 XXXX --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.72.6 ※ 編輯: DCHC 來自: 61.71.72.6 (08/28 20:38) ※ 編輯: DCHC 來自: 61.71.72.6 (08/28 21:20)