作者DCHC (纯爱基本教义派)
看板specialman
标题Re: 建中鬼才 跨考三类组皆抡元
时间Sat Aug 28 20:21:51 2004
※ 引述《changLa (六角)》之铭言:
: ※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派)》之铭言:
: : 我不是边沁的信徒:)
: : 更何况边沁只是思想家
: : 而且边沁那一套在现实中不过是资产阶级的专利
: 你会讲基础科学与应用科学之阶层关系?
: 那资产阶级、中产阶级、无产阶级的阶层关系是怎麽样的?
: 那位在底下推推的「现代网路边沁」要不要来讲解一下。
我为何要替边沁说话?
这是你该替边沁说话的时候
我顶多替熊彼得和John Rawls 讲讲话
不过基础科学和应用科学的关系很好讲,
看IBM 和Intel 取得的发明专利数目和类别,
再比较其他同业拿到的发明专利,你就知道差在哪里。
拿中国气功和电机所最近做的研究来说,
你就知道两者的关系。
资产和无产阶级更好讲,
马克思板很多资料,自己去看。
顺便讲一下,前面有人批评哲学的价值,
最近又听到有人在吹捧法律的价值,
想当年法律系没人要念,
现在变成热门科系反而引来一群苍蝇和猎狗。
这边就讲讲基础学科和应用学科的关系
(因为法律不是科学,所以这里换成学科),
从希腊时代的哲学发展和美学发展以至融合中世纪的神学,
从数千年前的形式逻辑创造的三段论法,一直应用到现在还是三段论法,
三段论法用不完,法律只不过是哲学的展现,
法学结构分析和文义分析,不过是借用语意、逻辑和社会经验的累积而成。
如果还有人说应用学科比基础学科伟大,
那就有点像说台湾代工是世界第一,
对啊,世界第一的代工。
不过为何台湾大部分的学生都讨厌艰涩冷辟的基础学科?
难怪做研究时写不出自己的东西,只能抄来抄去。
XXXX
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.72.6
※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (08/28 20:38)
※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (08/28 21:20)
1F:推 deduce:我等着changLa要回什麽^^ 220.139.75.9 08/28
2F:推 dionysus0322:大推 61.60.139.134 08/29