※ 引述《changLa (六角)》之铭言： : ※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派)》之铭言： : : 我不是边沁的信徒:) : : 更何况边沁只是思想家 : : 而且边沁那一套在现实中不过是资产阶级的专利 : 你会讲基础科学与应用科学之阶层关系？ : 　　 那资产阶级、中产阶级、无产阶级的阶层关系是怎麽样的？ : 　　 那位在底下推推的「现代网路边沁」要不要来讲解一下。 我为何要替边沁说话？ 这是你该替边沁说话的时候 我顶多替熊彼得和John Rawls 讲讲话 不过基础科学和应用科学的关系很好讲， 看IBM 和Intel 取得的发明专利数目和类别， 再比较其他同业拿到的发明专利，你就知道差在哪里。 拿中国气功和电机所最近做的研究来说， 你就知道两者的关系。 资产和无产阶级更好讲， 马克思板很多资料，自己去看。 顺便讲一下，前面有人批评哲学的价值， 最近又听到有人在吹捧法律的价值， 想当年法律系没人要念， 现在变成热门科系反而引来一群苍蝇和猎狗。 这边就讲讲基础学科和应用学科的关系 (因为法律不是科学，所以这里换成学科)， 从希腊时代的哲学发展和美学发展以至融合中世纪的神学， 从数千年前的形式逻辑创造的三段论法，一直应用到现在还是三段论法， 三段论法用不完，法律只不过是哲学的展现， 法学结构分析和文义分析，不过是借用语意、逻辑和社会经验的累积而成。 如果还有人说应用学科比基础学科伟大， 那就有点像说台湾代工是世界第一， 对啊，世界第一的代工。 不过为何台湾大部分的学生都讨厌艰涩冷辟的基础学科？ 难怪做研究时写不出自己的东西，只能抄来抄去。 XXXX --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.72.6 ※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (08/28 20:38) ※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (08/28 21:20)