※ 引述《acpi (acpi)》之銘言： : 標題: Re: 昔日理髮店學徒 考上台大研究所 : 時間: Sun Jun 13 17:02:36 2004 : : : 推 sunit:來這個版就想要看到像這樣的文章 140.112.92.42 06/12 : 我恰巧相反 : 來這個板最討厭的就是看到這種文章 : 感覺上就像是理髮師，修車工有夠低級一樣 : 然後考上XX大就是雞犬升天 : 這樣的文章根本嚴重汙辱了理髮師和修車工 : : 須知行行出狀元 : 完全活在科舉制度的影子下 : 每個人活著就是為了考試 : 輕視其他不須讀書的職業 : 社會根本不會進步! : -- : 不過還是給予主角的決心最高的敬意! : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.76.254.82 : 推 Eliel:我也是... 140.112.248.224 06/13 : 推 youbet:推 61.231.132.214 06/13 : 推 mvb:不過 老看到IQ高的天才又如何如何 也很膩 61.216.210.172 06/13 : 推 scsw:推...什麼才是"真正的強者" 203.72.81.3 06/14 : 推 otom:推..... 140.112.242.85 06/14 acpi兄,您說"這樣的文章根本嚴重汙辱了理髮師和修車工" 亦即是職業應不分貴賤, 又說"行行出狀元",不應"完全活在科舉制度的影子下"... 我反而以為,行行出狀元的想法,即使擺脫了科舉制度的餘毒, 卻沒有改變"等級制度"的迷思. 推舉天才,強調考上名校名系的好學生,推崇鬼斧神工的巨匠, 簡而言之,都是對於"強者"的崇拜, 而當人們找出強者的同時,也界定了平凡人和弱者,同時對人們劃分了等級. 大家都說,行行出狀元.但,為什麼非要成為某一行業的狀元? 難道成為某個領域的頂尖者才能肯定自己生命的價值嗎? 人們追求分類,渴望等級,背後推動的力量,或許是資源的有限與個人精神上的需求. 社會的資源有限,因此自然的劃分階級,越高的階級得到越多的資源, 所有人各憑本事往上衝,足以擊敗其他人的人,可見得有某些能力上的優勢, 因此社會將較多的資源讓他運用, 隱含著有能力的人想必會更有效的使用這些資源的假設. 我想這也是為什麼前一陣子五十四歲的醫學系學生會引起爭論, 因為他的年紀,有可能和"有效使用這些資源的假設"相互衝突, 所以有人認為不應該將資源分配給他. 但這不是很悲哀嗎? 永遠將人等級化,求學時用成績,用學校頭銜劃分人的等級; 待在業界,比誰賺的錢多, 待在學術界,比誰發的paper點數高, 連待在家裡,都可以比誰的小孩聰明漂亮, 劃分等級,追求上進, 別人可以做到,我也可以;別人跑了一百步,九十步的我一定要追上... 但,為什麼要和別人一樣,每個人不是都有獨特的人生嗎? 為什麼要劃定階級,讓所有人爭著往上爬,(學問的,技能的,職業的,金錢的階級) 爬到最高處的人,得到贏的快感,爬不上的人,鬱悶一輩子... 如果這社會的資源無窮,人是否可以不再羨慕別人,不必想著超越別人, 如果人可以滿足於自己所有,能不能只專注著自己的生活? 人為何不能擺脫對於強者的崇拜呢? 或許有人認為這和本版的精神矛盾, 但是我覺得能抱持著健康的生活態度,不後悔的活著, 才是最值得效法的人,因為這樣的人生才不會有所遺憾... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.53 ※ 編輯: dontmind 來自: 140.109.65.53 (06/24 19:49)