※ 引述《ysdt (㊣㊣㊣㊣㊣)》之銘言： : 我對他倒很感興趣,有人知道他的一些事嗎? : 以前一播到那節目,聽沒兩句就想轉台,很疑惑為什麼很多人反而被制約了 : 後來有次耐著性子聽,終於懂了為什麼 : 他很會說話,口才可以說出自己的一番主張來 : 言語聽起來似有道理,但我發覺其實只是一種催眠,真的! : 不管是call-in節目or辯論,都很難有個人會讓你一直認同他的說法 : 因為你來我往的對話中,不同意見的對方,會講出讓你覺得也有道理的話 尤其是像個人秀般政治評論性的節目更有這種感覺, 從前的李敖,現在的陳文茜,一個人拿著剪報資料對著攝影機滔滔不絕講個沒完, 先不論內容如何,只要口才夠好,觀眾就已經相信了一半, 加上探討的議題太廣泛,一般觀眾也無法專長這麼多領域, 因此在佩服主講人的同時已失去了辯駁思考的意願,(不是能力,是意願) 然而主講人是否也同時專門於這麼廣的面向, 或是在許多客觀證據之中偷偷夾雜主觀意識而使觀眾的心思不知不覺被拉偏, 沒有人知道. 外行人看熱鬧,到後來只要口才更流利,態度夠自信, 加上人云亦云的知名度,真假無可檢驗的證據, 以及缺乏對等的及時辯論的管道, 讓一個個下班回家累倒在沙發上只想好好休息不想耗費心思的民眾, 很容易鬆懈了戒心而對主持人的話語照單全收, 這麼說來大眾媒體實在是很可怕的洗腦工具, 只要名嘴們不斷的談論批評某一件事某一個人, 不久後全台灣就籠罩紛紛議論在這件事這個人的氣氛中, 而相同的,真正重要或該關心的民生議題只要所有檯面上的人都刻意不談, 無論如何也不會形成注意的對象. 赫胥黎寫完美麗新世界後,還有一本"再訪美麗新世界"的評論集, 裡面談到了很多如何用藥物用演說用媒體迷惑大眾的事實, 在美國德國俄國,類似的實驗被政府偷偷的進行著,幾十年前如此, 到了現在這類操控人心的科技發展到了什麼地步也沒人知道或是不可能知道, 現在雖然號稱是自由世界,在我們的日常生活中到底有多少真實面 以及多少別人特意建構要所有人相信的操縱面,其實不清楚, 所以結論是多思考總是比較保險... : 而星海羅盤,只要改為對談式or辯論式,那老師的很多說法就不會再那麼迷住人 : 假如我每週像他這樣,一個人對不特定人滔滔不絕,連續一段時間 : 只要我口才夠好,又有點想法,要創造出被催眠的大眾崇拜不難 : 做個試驗,你每天編個名片檔,寫自己對人事物的看法 : 沒多久就會有人覺得你很有想法,受你制約,知識份子並不見得可以置外催眠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.8.141