※ 引述《ysdt (㊣㊣㊣㊣㊣)》之铭言： : 我对他倒很感兴趣,有人知道他的一些事吗? : 以前一播到那节目,听没两句就想转台,很疑惑为什麽很多人反而被制约了 : 後来有次耐着性子听,终於懂了为什麽 : 他很会说话,口才可以说出自己的一番主张来 : 言语听起来似有道理,但我发觉其实只是一种催眠,真的! : 不管是call-in节目or辩论,都很难有个人会让你一直认同他的说法 : 因为你来我往的对话中,不同意见的对方,会讲出让你觉得也有道理的话 尤其是像个人秀般政治评论性的节目更有这种感觉, 从前的李敖,现在的陈文茜,一个人拿着剪报资料对着摄影机滔滔不绝讲个没完, 先不论内容如何,只要口才够好,观众就已经相信了一半, 加上探讨的议题太广泛,一般观众也无法专长这麽多领域, 因此在佩服主讲人的同时已失去了辩驳思考的意愿,(不是能力,是意愿) 然而主讲人是否也同时专门於这麽广的面向, 或是在许多客观证据之中偷偷夹杂主观意识而使观众的心思不知不觉被拉偏, 没有人知道. 外行人看热闹,到後来只要口才更流利,态度够自信, 加上人云亦云的知名度,真假无可检验的证据, 以及缺乏对等的及时辩论的管道, 让一个个下班回家累倒在沙发上只想好好休息不想耗费心思的民众, 很容易松懈了戒心而对主持人的话语照单全收, 这麽说来大众媒体实在是很可怕的洗脑工具, 只要名嘴们不断的谈论批评某一件事某一个人, 不久後全台湾就笼罩纷纷议论在这件事这个人的气氛中, 而相同的,真正重要或该关心的民生议题只要所有台面上的人都刻意不谈, 无论如何也不会形成注意的对象. 赫胥黎写完美丽新世界後,还有一本"再访美丽新世界"的评论集, 里面谈到了很多如何用药物用演说用媒体迷惑大众的事实, 在美国德国俄国,类似的实验被政府偷偷的进行着,几十年前如此, 到了现在这类操控人心的科技发展到了什麽地步也没人知道或是不可能知道, 现在虽然号称是自由世界,在我们的日常生活中到底有多少真实面 以及多少别人特意建构要所有人相信的操纵面,其实不清楚, 所以结论是多思考总是比较保险... : 而星海罗盘,只要改为对谈式or辩论式,那老师的很多说法就不会再那麽迷住人 : 假如我每周像他这样,一个人对不特定人滔滔不绝,连续一段时间 : 只要我口才够好,又有点想法,要创造出被催眠的大众崇拜不难 : 做个试验,你每天编个名片档,写自己对人事物的看法 : 没多久就会有人觉得你很有想法,受你制约,知识份子并不见得可以置外催眠 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.8.141