作者haoogoo (wan)
看板sp_teacher
標題[請益] 新北排課超鐘問題
時間Sun Jun 12 11:38:39 2016
最近新北資源班實施辦法出爐，但教師節數似乎有更動？
造成在安排課表時和夥伴爭論不休，
辦法中說明基本排課17節，但因為新北有超鐘2節，所以排19節，奇怪的是我們學校會註明諮詢2節，所以課表是21節。
夥伴覺得反正諮詢沒有小孩乾脆來排課，不然他覺得“超鐘”領的不安心。所以變直接教學20節，諮詢1節。夥伴說超鐘就是領諮詢那兩節（覺得超奇怪，一套17+2+2理論）
有諮詢特教中心，中心表示多上不會再支鐘點費，但還是沒有說明超鐘是那兩節。
想請問到底超鐘是指諮詢兩節嗎？（還是只是註明課表但不計鐘點或節數）？
感謝~
（又到痛苦的排課季，老師們加油）
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.87.43
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sp_teacher/M.1465702722.A.4C5.html
1F：推 vmomv: 服務人次不降，減課都是減假的啊！ 06/12 12:11
2F：推 newlane: 諮詢可以排復健治療嗎？ 06/12 12:38
3F：推 evalovechris: 諮詢就是平常處理學生的狀況、普通班老師諮詢或與家 06/12 14:09
4F：→ evalovechris: 長討論諮詢，都算是諮詢的一部分，治療在旁協助也是 06/12 14:09
5F：→ evalovechris: 。 06/12 14:09
6F：推 cat0708: 以國中來說規定是，基本節數16節（14直接教學+2諮詢）， 06/12 21:30
7F：→ cat0708: 超鐘點2節（直接教學） 06/12 21:30
8F：→ cat0708: 國小的話就是基本節數那裡的直接教學堂數不同而已，諮詢2 06/12 21:31
9F：→ cat0708: 節一定要排，是算在基本節數的！ 06/12 21:31
10F：→ cat0708: 超鐘點只能「直接教學」，這應該之前說明會都有說啊啊啊 06/12 21:32
11F：→ cat0708: ～ 06/12 21:32
12F：推 minsoing: 那兩節諮詢不一定要排諮詢，也可以直接排課教學... 06/14 16:10
13F：→ minsoing: 反正不管怎樣一定要21節課就是了 我是都排滿了... 06/14 16:11
14F：推 minsoing: 我們是19+2(超鐘點)，國小基本授課數是19節唷! 06/14 16:18
15F：推 minsoing: 局裡好心覺得19節太多，所以讓我們可彈性調整2節為諮詢. 06/14 16:21
16F：→ ls10331: 105.02.04實施要點第十七點第二項說明每星期最低直接教븨 06/15 16:16
17F：→ ls10331: 學為十七節，最多超兩節(共十九)，諮詢四十節是一定要寫 06/15 16:19
18F：推 cat0708: 那兩節一定要排啊...要排直接教學就是沒有超鐘點這樣而已 06/15 16:51
19F：→ cat0708: 因為諮詢服務記錄是一定要寫的...以國小來說，實際換算就 06/15 16:52
20F：→ cat0708: 就是上了23節課，兩節不支薪...以前諮詢的節數是彈性的 06/15 16:52
21F：→ cat0708: 彈性的不超過兩節就好，現在是強制的 06/15 16:53
22F：推 rosecalla: 諮詢一定要有喔！ 這是新北市新規定.. 06/16 16:56
23F：推 canifly: 其實也不用覺得不安心 新北的授課時數幾乎是全台最高了 06/17 07:49
24F：→ haoogoo: 謝謝各位老師的回答，星期五去參加排課研習，兵老師說只 06/19 14:37
25F：→ haoogoo: 能19節，2節一定要排什麼普通班教學支援服務（詳細名稱忘 06/19 14:37
26F：→ haoogoo: 記了，抱歉，就是諮詢課要改名字……） 06/19 14:37
27F：推 minsoing: 我上次去聽說明，講師有說可以諮詢課排直接教學... 06/21 08:01
28F：→ minsoing: 我的學校這樣實行好幾年了.我們強大的特教組長也這麼說. 06/21 08:06
29F：推 ls10331: M大是依據新的實施要點嗎?去年可以直接排課，但今年兵老 06/22 11:09
30F：→ ls10331: 說不可以排課耶~還是之前黃教授的說明會說可以?(說明會太 06/22 11:10
31F：→ ls10331: 久遠，有點忘記了) 06/22 11:10
32F：→ ls10331: 剛好學校都要求參加.....(淚) 06/22 11:11
33F：推 cat0708: 我去的那場，黃教授說不行 06/22 21:30
34F：推 minsoing: 恩...我已經了解狀況了....所以現在排課也一個頭兩個大 06/24 13:33
35F：→ minsoing: 課根本吃不下來... 06/24 13:34
36F：推 cutepepe: 小校的排課一定會有問題啊！就是簡單的選擇題：不直接 06/26 20:19
37F：→ cutepepe: 授課，即使孩子真的有直接授課需求。我其實覺得這個制 06/26 20:19
38F：→ cutepepe: 度會嚴重影響小校特殊生的受教權。 06/26 20:19
39F：→ cutepepe: 看老師要不要犧牲學生直接授課的受教權而已。 06/26 20:20
40F：推 cutepepe: 大校的授課時數足，小校的授課時數不足，還被要求一定要 06/26 20:22
41F：→ cutepepe: 開諮詢課，最終犧牲的其實是學生。除非局裡真的有去研究 06/26 20:22
42F：→ cutepepe: ，開諮詢課比直接授課的效果還好，否則是擺脫不了影響 06/26 20:23
43F：→ cutepepe: 學生受教權的質疑。 06/26 20:23
44F：推 minsoing: 大校的排課也受影響，我學校學生數超級多，又很重... 06/30 09:32
45F：→ minsoing: 六位老師 每個人12個個案，我們最近排遇到一個問題 06/30 09:33
46F：→ minsoing: 就是服務人次的問題，反正好難排唷...... 06/30 09:34