作者bleeza (what's wrong with ptt?)
看板sp_teacher
標題Re: [請益] WISC-4分析頁
時間Tue Mar 26 10:33:29 2013
※ 引述《lowtone (低調)》之銘言：
: 關於該填全部樣本或是FSIQ的話
: 以我的淺見，似乎是在分析頁最上面那一行，也就是「VCI-PRI」
: 也就是「語文理解 vs 知覺推理」
: 如果有誤，也麻煩給予糾正
您說得這個條件，主要決定下面的強弱項分析
是要用全部平均還是語文理解和知覺推理平均
至於我的問題，勾選全部樣本，主要是要知道是否達到統計上的顯著
FSIQ主要是要知道是否達到臨床上的顯著
另外，我不知道這樣討論是否有違反版規哪個規定
特教老師知道我講的意思人應該很多
但是一般民眾我想應該不大知道這我的意思是什麼
所以，我是覺得這應該沒有什麼公開不公開的問題
以上是個人淺見，有錯請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.147.17
1F：→ vesia:你不要太小看補習班業者之類的有心人士XD 03/26 11:21
2F：推 zin0083:我是覺得根本沒公開到什麼東西啊，內容、個資、測驗方式都 03/26 12:39
3F：→ zin0083:沒講到.... 03/26 12:39
4F：→ cherryup:測驗的名稱、方式與內容，並不適合在公開場合公布... 03/26 17:24
5F：→ cherryup:這是版規裡寫的 03/26 17:24
6F：推 rosecalla:覺得這篇啥都沒說到+1:p 03/26 19:53
7F：推 minitina:哀 補教業者都有學校老師再兼差了 還需要來這裡猜東猜西? 03/26 21:22
8F：→ rlbert123:拜託，都有補教業者到學校當代課老師了，別畫地自限好嗎 03/27 08:33
9F：推 zin0083:連名稱都不能寫的話，那不就不能討論魏氏了，可是看舊文也 03/27 10:24
10F：→ zin0083:是討論的很快樂啊..... 03/27 10:24
11F：→ petseal:本文並沒有詳盡指出測驗內容和題目，所以我沒有刪文 03/27 20:23
12F：→ petseal:但請別再討論更深入了，謝謝！ 03/27 20:23
13F：推 yanjohn:坦白說，教授們的網頁寫的測驗介紹可是很詳細的... 03/27 20:28
14F：→ yanjohn:如果在這裡連名稱都不能提，那不就變成哈波裡的「那個人」 03/27 20:33
15F：→ yanjohn:以後就是「那個測驗」..... 03/27 20:33
16F：→ yanjohn:自律當然很好.....但...還是有別的思考方向啦 03/27 20:35
17F：推 rosecalla:「那個人」XD 03/27 23:33
18F：推 mandm:借這篇問一下，如果我手邊無某測驗想問信效度，是OK的嗎?? 03/28 09:34
19F：推 yanjohn:我想信效度無關鑑定，應該是OK的吧!? 03/28 20:47
20F：推 buniro:我也覺得毋須矯枉過正 04/04 20:04